Kodėl kriptovaliutų entuziastai įjungia SEC?

Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) tapo kriptovaliutų pasipriešinimo veidu, sukeldama kriptovaliutų entuziastų protestų bangą. Vien per pirmąjį 2023 m. ketvirtį reguliavimo institucija kelioms kriptovaliutų organizacijoms taikė ribojančią politiką.

Tačiau SEC susidūrė su didelėmis kliūtimis ir susilaukė kritikos, o tai, atrodo, buvo atgaiva kriptovaliutų bendruomenei. Ką padarė SEC ir kodėl kriptovaliutų entuziastai nepatenkinti?

SEC veiksmų prieš kriptovaliutų organizacijas pavyzdžiai

Nors SEC yra kriptovaliutų reguliavimo institucija, atrodo, kad agentūra pradėjo karą prieš kriptovaliutas. Štai keletas jos veiksmų 2023 m. pirmąjį ketvirtį.

1. Prieštaravo „Binance–Voyager“ sandoriui

2023 m. vasario mėn. SEC prieštaravo „Voyager Digital“ prašymui parduoti savo platformą „Binance“, teigdama, kad „Voyager“ siūlo neregistruotus vertybinius popierius. Agentūra taip pat išreiškė susirūpinimą dėl „Binance“ turto saugumo ir turto perdavimo planų. JAV. Tai įvyko Voyager Digital bankroto procedūros metu (išsamią informaciją apie tai rasite adresu

Stretto), kur detalizavo savo restruktūrizavimo planą.

Tačiau federalinis teisėjas kritikavo SEC požiūrį ir laiką, teigdamas, kad klientai, praradę savo lėšas, yra prioritetas. Iškėlęs klausimus dėl SEC procesų ir konkurencijos tarp reguliavimo institucijų, teisėjas sandorį patvirtino.

2. Grayscale Bitcoin ETF pasiūlymo atmetimas

Nors Grayscale ieškinį SEC pateikė 2022 m., posėdis galiausiai prasidėjo 2023 m. kovą. Grayscale ieškinį pateikė po to, kai SEC atmetė jos prašymą patvirtinti Bitcoin ETF, nors agentūra patvirtino Bitcoin Futures ETF 2021 m. Ieškinio pagrindas yra tas, kad a Bitcoin Futures ETF nelabai skiriasi nuo Bitcoin Spot ETF.

Pirminiame posėdyje pirmininkaujantis teisėjas kritikavo SEC atmetimą Grayscale patvirtinimui, prieš tai patvirtinus panašų produktą. Vis dėlto SEC teigė, kad trūksta duomenų, reikalingų norint nustatyti, ar Bitcoin ETF priežiūros susitarimai gali numatyti sukčiavimą ir manipuliavimą.

3. Tęsiama pozicija prieš Ripple

Pranešama, kad 2023 m. vasario mėn. SEC pirmininkas Gary Gensleris paskelbė, kad dauguma kriptovaliutų turtas yra vertybiniai popieriai, atskleidžiantis agentūros šališkumą prieš XRP, Ripple žetoną.

Dėl Genslerio pareiškimų Stuartas Alderoty, vyriausiasis Ripple teisininkas, paprašė, kad Gensleris atleistų save nuo balsavimo dėl kriptovaliutų vykdymo atvejų.

Tuo tarpu teisinė byla tarp Ripple ir SEC tęsiasi po to, kai teisėjas pašalino kai kuriuos SEC ekspertus.

4. Karas prieš kriptovaliutų statymą

SEC teigė, kad Kraken per savo kriptovaliutų statymo platformą leido parduoti ir pirkti neregistruotus vertybinius popierius. SEC kaltinimai galiausiai lėmė, kad „Kraken“ grandinės akcijų paketas JAV investuotojams buvo sustabdytas. Ir Gensleris perspėjo kitus kriptovaliutų statymo platformos, sulaukęs atsakymo iš Briano Armstrongo, „Coinbase“ generalinio direktoriaus.

Coinbase per Armstrongą ir jos vyriausiąjį teisininką, Paul Grewal, pabrėžia priešingai nei teigia SEC, šis statymas nėra vertybinis popierius pagal Howey testą arba JAV vertybinių popierių įstatymą.

Į Gary Genslerio kalba2023 m. kovo 2 d., SEC pirmininkas užsiminė, kad kriptovaliutų prekybos ir skolinimo platformos nėra laikomos kriptovaliutų saugotojais, nesvarbu, ar jos pretenduoja į reikalavimus. Šioje kalboje buvo kalbama apie siūlomą apsaugos taisyklę, sukurtą siekiant išplėsti turto saugojimo taisykles. Genslerio komentarai, kuriuose buvo kalbama apie taisyklės ir kriptovaliutų sankirtą, parodė jo šališkumą kriptovaliutų atžvilgiu.

SEC veiksmų kritika

Nepaisant SEC paskelbtų ketinimų apsaugoti investuotojus į labai nepastovi kriptovaliutų rinka, agentūra buvo labai kritikuojama kriptovaliutų dalyvių ir entuziastų. Ji buvo apkaltinta, kad ji žengė į priekį, nesiaiškindama savo priežasčių ir nepateikdama įstatymų, pagrindžiančių jos sprendimus.

Be to, žinoma, kad SEC daugiausia dėmesio skiria vykdymo užtikrinimui, o ne taisyklių ir reguliavimo pareigų rūšiavimui. Pavyzdžiui, buvusio „Coinbase“ darbuotojo, kuris pripažino kaltu dėl prekybos viešai neatskleista informacija, atveju SEC skubiai iškėlė vertybinių popierių sukčiavimo bylą.

Be to, atrodo, kad SEC yra vienišas vilkas, užuot bendradarbiavęs su kitomis reguliavimo institucijomis. Tikimasi gerai koordinuoto federalinio atsako į reguliavimo trūkumą kriptovaliutų erdvėje; tačiau atrodo, kad tarp agentūrų, įskaitant SEC ir biržos prekių ateities sandorių komisiją, kyla ginčas, siekiantis vadovauti sparčiai besiplečiančiam sektoriui.

SEC ir kriptografija turi rasti bendrą pagrindą

Nors kriptovaliutų entuziastai kreipiasi prieš SEC, jie taip pat pripažįsta, kad kriptovaliutų pramonėje reikia taisyklių ir reglamentų. Tokios sąskaitos kaip rezervų patvirtinimo sąskaitos buvo gerai priimtos kaip erdvės problemų sprendimas.

Kriptografijos entuziastai tikisi iš SEC prasmingų prevencinių veiksmų, kad apsaugotų kriptovaliutų investuotojus, o ne reguliavimą pagal vykdymą. Reguliavimo aiškumas yra būtinas, o jei SEC padės užtikrinti šį aiškumą, JAV gali tapti pasauline lydere blokų grandinės ir kriptovaliutų pritaikymo ir reguliavimo srityje.