Patikrinkite bet kurios šios didžiulės duomenų bazės žiniasklaidos svetainės politinius šališkumus

Politinis faktas Bernie Sandersui buvo daug griežtesnis nei bet kurio kito kandidato pagal tai, kiek niūrūs jie bus prieš metus, todėl jie iš tikrųjų nėra kairieji. Politifaktas taip pat kaltas, kad dirbtinai nustatė klaidingą balansą, kad pasirodytų esąs neobjektyvus. Jie vertina progresyvius daug griežčiau nei konservatoriai. Politikos faktas reguliariai iš dalies teisingai pateikia melagingus konservatorių ir respublikonų teiginius ir iš dalies teisingus progresyviųjų ir demokratų pareiškimus. Pavyzdžiui, čia su Bernie Sandersu http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ jie šiuos tikrus dalykus įvertino kaip tik iš dalies tikrus:

• 99 procentai visų naujų pajamų šiandien yra (eina) į aukščiausią 1 procentą.
Tai tiesa http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Tai tik iš dalies tiesa, jei naudojate atrankinius duomenis sumokėjus mokesčius ir prieš bet kokias viešosios pagalbos programas.

• Paskutiniuose rinkimuose lapkričio mėn. 63 procentai Amerikos žmonių nusprendė nebalsuoti.

• 2013–2015 m. Turtingiausi 14 amerikiečių savo grynąjį turtą padidino daugiau nei 157 milijardais JAV dolerių respublikonų biudžetas nereikalautų, kad šie amerikiečiai įneštų vieną centą už deficitą sumažinimas.
Pavadinkite vieną mokesčių padidinimą, kurį respublikonai pasiūlė, kad turtingiausiems 14 Amerikos žmonių reiktų sumokėti dar vieną centą.

• 1952 m. Pelno mokestis sudarė 33 procentus visų federalinių mokesčių pajamų. Šiandien, nepaisant rekordinio pelno, pelno mokesčiai sudaro mažiau nei 9 procentus.
Būti sąžiningam: korporacijų sumokėtų mokesčių dalis sumažėjo nuo 30% šeštajame dešimtmetyje iki 6% šiandien http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Taigi skaičiai buvo 3 taškais, bet tikriausiai dar blogesni, nei teigė Sandersas.

• Viena iš keturių korporacijų nemoka nikelio (federalinių pajamų) mokesčiuose.
Tiesą sakant, vienas iš trijų: Du trečdaliai JAV korporacijų nemoka nieko iš federalinio pajamų mokesčio: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

POLITIFACT šiuos dalykus įvertino kaip melagingus, kai jie bent iš dalies yra teisingi:
• Bernie Sanders sako, kad „ExxonMobil“ 2009 m. Nemokėjo mokesčių
Bent vienerius metus „Exxon Mobile“ nieko nemokėjo JAV federaliniame pajamų apmokestinime kartu su G.E., Wells Fargo, „Verizon“ ir dar daugybe didelių korporacijų: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Amerikiečiai dabar dirba ilgiausias visų pasaulio žmonių valandas
Nors tai netiesa, amerikiečiai per metus dirba daugiau valandų nei dauguma šalių. 2013 m. Duomenys rodo, kad esame 11 blogiausių šiame sąraše: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Mes dirbame 400 valandų per metus daugiau nei mūsų draugai Vokietijoje.

• JAV. dvigubai daugiau nei kiekvienoje valstybėje vienam gyventojui išleidžiant sveikatos išlaidas
Vėlgi, nors tai, tiesa, netiesa, pasak Pasaulio sveikatos organizacijos, JAV išleidžia daugiau nei beveik bet kuri pasaulio šalis sveikatos apsaugai vienam gyventojui. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? indikatorius = i3 Esame šiek tiek mažiau nei brangios Norvegijos ir Šveicarijos šalys ir tik lenkiame tokias mokesčių slėptuves kaip Liuksemburgas ir Monakas. Tačiau iš viso vienam gyventojui išleidome 8900 USD, tai yra dvigubai daugiau nei EBPO vidurkis ir daug kartų viršija pasaulio vidurkį. Pavyzdžiui, Kubos sveikatos priežiūros kokybė yra lygi JAV, tačiau vienam gyventojui jos išleido tik 558 USD.

• Teksaso respublikonai nori panaikinti socialinę apsaugą, V.A. sveikatos apsauga
Teksaso respublikonų partijos platformoje reikia privatizuoti abu: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Stiprių valstybinių programų pavertimas privačiomis IS panaikina jas dabartine forma, neatsižvelgiant į tai, kas vėliau vadinama privatizuota įmone. Prisiminkite, kad respublikonai mėgino socialinę apsaugą įtraukti į akcijų rinką ir Bush'ui, o tai būtų pasibaigę. Tas pats pasakytina ir apie respublikonų siekį įrodyti „Medicare“.

Dabar, norėdami parodyti, kad konservatoriai laikosi švelnaus požiūrio, jie taip pat uždėjo „Mostly True“ etiketę ant visiškai FALSE Dešiniojo sparno "Mokesčių fondo" pareiškimas, kuris teigė, kad JAV yra didžiausias pelno mokesčio tarifas JAV pasaulis. VEIKSMINGAS pelno mokesčio tarifas (tai, ką jie iš tikrųjų moka) yra tik apie 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sandersas perdeda nelygybę
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Faktų tikrinimas vertina Bernie teiginį, kad „Amerikoje dabar yra daugiau pajamų ir turto nelygybės nei bet kurioje kitoje didelėje šalyje žemėje“ kaip perdėtą. Jų prielaida daugiausia kyla iš jų apibrėžimo, ką reiškia terminas „didžioji šalis“. Paprastai „didžioji“ reiškia EBPO šalį, kuri paprastai laikoma „pirmuoju pasauliu“ ir „išsivysčiusia“. Tai, be abejo, gali būti subjektyvu, nes Rusija nėra toje grupėje, taip pat nėra Brazilija, o Turkija ir Čilė.

Šešiose šalyse (Rusijoje, Turkijoje, Honkonge, Indonezijoje, Filipinuose, Tailande) turtingiausiems 10 proc. Turto priklauso daugiau nei JAV. Iš jų tik Turkija yra EBPO šalis, ir šis apibrėžimas yra tikrai miglotas, nes tai gali patvirtinti bet kas, kas kada nors yra buvęs Turkijoje. Už Stambulo ir Ankaros ribų Turkija yra beveik tokia pat išsivysčiusi kaip Afganistanas. Kalbant apie pajamų nelygybę, 2011 m. Duomenimis, Čilėje ir Turkijoje yra daugiau nelygybės: http://stats.oecd.org/Index.aspx? „DataSetCode“ = IDD Kitoje EBPO ataskaitoje JAV ir Izraelis išvardytos kaip blogiausios: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Viskas čia priklauso nuo to, kaip pasirenkama „pagrindinė šalis“, o atsižvelgiant į tai, kad JAV turtingiausi ir pajamų nelygybė, kurią dauguma žmonių laikytų „pagrindinėmis šalimis“, manau, kad Factcheck.org dalijasi plaukus čia. Net ir turėdami mintį, kad Turkija ar Rusija gali būti laikomos „pagrindinėmis“ šalimis, Bernie Sandersas teigė vis dar tiesa: Amerikoje yra pavojingi turto ir pajamų paklausimo lygiai, kai turtingiausi 1 proc. sunaudoja 99 proc pasveikimas.

Aš esu tikras Nepriklausomas asmuo, kuris stebi ir intensyviai tikrina tai, ką matau „Fox News“ ir MSNBC, CNN tiesiog per daug kartojasi, bet aš nekomentuoju teisingumo jų reportažai, nors kalbant apie šias dvi stotis, MSNBC pateikia / pateikia daugiau patikrinamų žinių, išskyrus Shepherd Smith at Fox, keletą iš jų įprastų laidų pranešdami elementus sąžiningai ar tiesmukiškai, šie palyginimai neapima vėlyvo vakaro / ankstyvo ryto naujienų, užpildytų programas, nes jie abu atlieka gerą ir sąžiningą darbą, bet, deja, palyginti dvi stotis nėra vienodai teisinga, tačiau nesu tikras dėl jūsų imties dydžio ir tikiuosi dienos, kai kairės ir dešinės pasvirusios stotys tiksliai pranešti istorijas, net jei aš žinau, kad jie vis tiek imsis spąstų apie dalykus, ir kol jie to padarysiu, aš tęsiu juos tikrindamas, bet supratau, kad gali norite sužinoti šiuos faktus, nes patys atrodote, kad esate labai patikimas informacijos šaltinis, ir kiekvienas gali susidaryti iškraipytų įspūdžių, jei imties dydis yra mažas pakankamai. Tikiuosi, kad nebuvau užimta įstaiga, bet maniau, kad jums gali patikti žinoti, ir aš tikrai neturiu odos žaidime, kitaip, nei aš norėčiau, kad mano informacija būtų pateikiama sąžiningai bet kuris iš jų ir paprastai MSNBC yra geresnis, nors pastarųjų kelerių metų neabejotinai yra žymiai daugiau, nei buvo anksčiau..., kiek Snopesas eina, jei jie patvirtinti ar įrodyti neteisingą dalyką, kuris neatitinka jūsų politinių polinkių, nereiškia, kad jie paliekami lieknėti, o tai daro daiktus, išeinančius iš tam tikrų žmonių, paprastus, o ne tiesa, ir jūs negalite pažymėti svetainės kaip paliktos, kad pasakytumėte tiesą, kuria nenorite tikėti, tačiau šiomis dienomis vis tiek tai vyksta, todėl jos neturėtų būti Nustebink mane

Howardai, gal galėtumėte nukreipti mane į nešališką faktų tikrinimo svetainę, kurioje analizuojamos kitos svetainės pagal jūsų apibrėžtą politinį spektrą?

Geresnė analizė yra prielaida, kad šališkumas pagrįstas lokalumu.
Vašingtone esančios naujienų organizacijos turės šališkumo tos srities naujienoms, o Niujorkas - naujausius tos metropolijos srities įvykius.

Žmonės yra tribalistiniai (pagrįsti oksitocino funkcija ir smegenų chemija) ir teigiamai vertina jų vietos kultūrą, demonizuodami kitų vietovių kultūrą.

Visos naujienų svetainės skleis propagandą pagal jų autorių tautybę, religiją, vietos priklausymą, kalbą ir kt.