Šie rodikliai padeda geriau prekiauti kriptovaliuta. Bet kurį iš jų turėtumėte naudoti?
Kriptografijos prekybininkai dažnai naudoja slankiuosius vidurkius techninei analizei nustatyti rinkos tendencijas ir nustatyti, kada įeiti ar išeiti iš pozicijų. Dažniausiai naudojami slenkamieji vidurkiai yra paprastasis slankusis vidurkis (SMA) ir eksponentinis slenkamasis vidurkis (EMA).
Taigi, koks skirtumas tarp šių dviejų? Ir kaip jūs galite juos sėkmingai panaudoti kriptovaliutų prekyboje?
Paprastas slenkamasis vidurkis (SMA) vs. Eksponentinis slenkamasis vidurkis (EMA)
Paprastas slenkamasis vidurkis yra įrankis, naudojamas techninėje analizėje, siekiant nustatyti turto kainos kryptį, skaičiuojant vidutinę kainą per tam tikrą laikotarpį. Jis padeda prekybininkams pastebėti ilgalaikes rinkos tendencijas, išlygindamas trumpalaikius kainų svyravimus.
Eksponentinis slenkamasis vidurkis yra panašus į SMA, nes jis taip pat apskaičiuoja vidutinę turto kainą per nustatytą laikotarpį. Tačiau vietoj to, kad vidutinė kaina būtų vienoda, ji suteikia daugiau svorio naujausioms kainoms nei senesni tarifai.
Kaip apskaičiuojami SMA ir EMA
Apskaičiuojant paprastą slenkamąjį kriptovaliutos turto vidurkį, reikia susumuoti turto uždarymo kainas per tam tikrą laikotarpį ir padalyti sumą iš laikotarpių skaičiaus. Pavyzdžiui, norėdami gauti paprastą pastarųjų 20 dienų slenkamąjį vidurkį, ankstesnes 20 uždarymo kainų padalinkite iš 20.
Norėdami išlaikyti analizės tikslumą, turite perskaičiuoti duomenis, kai susidaro naujos žvakidės. Jei naudojate 1 valandos laikotarpį, turite iš naujo skaičiuoti kas valandą, o dienos tvarkaraščio skaičiavimai turi būti atliekami kasdien.
Vis dar naudojant aukščiau pateiktą pavyzdį, o ne vienodai skaičiuojant visą informaciją, eksponentinis slenkamasis vidurkis suteikia daugiau svorio naujausiems duomenims. Taigi, galime teigti, kad kuo arčiau 20 dienos duomenys yra dienos diagramos atveju, tuo jie yra kritiškesni analizės metu. EMA taip pat apima sudėtingesnę matematinę formulę.
4 SMA ir EMA panašumai
Nors kriptovaliutų prekybininkai atlieka šiek tiek skirtingas funkcijas, SMA ir EMA taiko panašiai. Trumpai apžvelkime panašias jų funkcijas.
1. Tendencijų nustatymas
Naudodami SMA ir EMA rodiklius galite sužinoti, ar tendencija yra aukšta, ar kritusi, ištyrę, ar kaina yra didesnė, ar mažesnė už rodiklius. Tarkime, kad kaina viršija paprastąjį arba eksponentinį slankųjį vidurkį. Tokiu atveju ji didėja, o kai kaina yra mažesnė slenkamieji vidurkiai, judėjimas yra žemyn.
2. Palaikymo ir pasipriešinimo lygiai
Taip pat galite identifikuoti naudodami SMA ir EMA rinkos palaikymas ir pasipriešinimas padėti jums efektyviai prekiauti kriptovaliuta. Kai kaina nukrenta žemiau bet kurio slankiojo vidurkio ir lieka žemiau jo, susidaro slenkamasis vidurkis pasipriešinimą, o jei kaina nukrenta virš slankiojo vidurkio ir išlieka aukščiau jo, tai formuoja atramą kaina.
Tai geriau suprasite taip: pasipriešinimo taškai sustabdo kainos kilimą, o palaikymas sustabdo kainos kritimą.
Aukščiau pateiktų dalykų supratimas taip pat gali padėti valdyti savo sandorius su stop-loss ir take-profit orderiais. Stop-loss lygis arba kaina yra ta vieta, kur norite atsisakyti sandorio, jei jis tęsiasi nuostolingai, o pelno paėmimo lygis yra tas, kur norite užsitikrinti uždirbamą pelną.
Kai esate pirkimo pozicijoje, jūsų pelnas gali būti prieš kitą pasipriešinimą, o jūsų stop-loss geriausia vieta žemiau paramos. Parduodant geriausia savo pelną nukreipti prieš kitą palaikymą ir sustabdyti nuostolius aukščiau pasipriešinimo.
3. Lūžių patvirtinimas
Tiek SMA, tiek EMA gali būti naudojami lūžių aptikimui ir prekybai. Kainos lūžis įvyksta tada, kai kaina nukrenta žemiau palaikymo lygio ir lieka žemiau jo arba viršija pasipriešinimo lygį ir lieka virš jo. Šiuo metu pasipriešinimas tampa atrama (esant bulių proveržiui), o atrama tampa pasipriešinimu esant meškų proveržiui.
SMA pranašumai prieš EMA
SMA turi gana paprastus skaičiavimus, apimančius pagrindinius aritmetinius skaičiavimus. Kita vertus, EMA naudoja sudėtingesnę formulę, todėl daugeliui prekiautojų ją sunkiau suprasti. Tačiau daugumai prekiautojų šis skirtumas gali būti nesvarbus, nes dauguma prekybos platformų reikiamus skaičiavimus atlieka automatiškai. Prekybininkams tereikia įvesti būtinus kintamuosius.
Kadangi SMA ima vidutinę nurodytų laikotarpių kainą, ji nereaguoja taip greitai į staigius kainų pokyčius, kaip tai daro EMA. Tai leidžia patikimiau nustatyti ilgalaikes tendencijas. Be to, gali būti geriau jį naudoti rinkose, kuriose yra didelis kainų nepastovumas, kad būtų pašalintas triukšmas ir būtų sukurta sklandesnė linija.
EMA pranašumai prieš SMA
EMA jautriai reaguoja į staigius kainų pokyčius, o dienos prekiautojai gali teikti pirmenybę tam, kai priima sprendimus nepastoviose rinkose, kuriose vyksta greiti pokyčiai. Jis suteikia tikslesnius trumpalaikius signalus apie besitęsiančią tendenciją, nes greitai reaguoja į kainų pokyčius. Tai suteikia jums pranašumą greitai analizuoti, įvesti ir baigti sandorius.
Kadangi SMA naujausioms kainoms suteikia daugiau reikšmės nei SMA, jums gali būti lengviau pastebėti trumpalaikes tendencijas ir pasikeitimus nei naudojant SMA. Dėl to jis naudingas dienos prekybai ar skalpavimo strategijoms.
SMA vs. EMA: Kuris yra geresnis?
Dviejų tipų slenkamieji vidurkiai turi privalumų ir trūkumų; jūsų pasirinkimas ir rinkos sąlygos turėtų nulemti, kurį iš jų naudoti.
Jei jums patinka, kad viskas vyktų lėtai ir norite ilgalaikių tendencijų, galite teikti pirmenybę SMA. Tačiau jei jums patogu prekiauti rinkose, kuriose daugelis dalykų vyksta greitai, ir norite priimti daug greitų sprendimų, tuomet EMA gali būti geresnis pasirinkimas.
Slankaus vidurkio tipas su konkrečiomis konfigūracijomis gali būti tinkamesnis jūsų strategijai nei kiti. Taigi, skirtingomis rinkos sąlygomis turite išbandyti SMA ir EMA su įvairiomis konfigūracijomis, kad žinotumėte, kuri jums tinka geriau.
Slenkantys vidurkiai padeda geriau prekiauti
Įtraukus SMA ir EMA į savo prekybos strategiją, bus lengviau suprasti rinkos veiklą, patvirtinti tendencijas, gauti pirkimo ir pardavimo signalus, greičiau pradėti ir išeiti iš sandorių.
Tačiau, kaip ir su visais rodikliais, geriau priimti prekybos sprendimus analizuojant rodiklių ir kainų veiksmų derinį, o ne pasikliauti vienu rodikliu priimant prekybos sprendimus. Nė vienas indikatorius nėra baigtas savaime.
