ChatGPT vs. „Bing Chat“: koks yra geriausias generacinis AI pokalbių robotas?

„Bing Chat“ ir „ChatGPT“ yra du viešieji dirbtinio intelekto pokalbių robotų veidai. Nors generatyvieji AI įrankiai yra panašūs ir abu naudoja OpenAI GPT AI modelį, tarp jų yra aiškių skirtumų.

Vis daugiau platformų priims GPT, technologijų įvairovė padidės. Taigi įdomu pažvelgti į ankstyvuosius naudotojus ir nustatyti, kaip jie jau skiriasi.

Taigi, kuo skiriasi „Microsoft“ „Bing Chat“ ir „OpenAI“ „ChatGPT“ ir kurį generatyvųjį AI pokalbių robotą turėtumėte naudoti?

Kaip naudotis „Bing Chat“ ir „ChatGPT“.

Pirmasis „Bing Chat“ ir „ChatGPT“ skirtumas yra tai, kaip pasiekiate kiekvieną įrankį.

Norėdami pasiekti „Bing Chat“, jums reikia naujausios „Microsoft Edge“ versijos ir prisijungti prie „Microsoft“ paskyros. Jūsų kompiuteris turėtų automatiškai atnaujinti Edge į naujausią versiją, tačiau yra kai kurie būdai, kaip priversti Windows atnaujinti jei ne.

Kai tai bus padaryta, pamatysite raginimą, panašų į toliau pateiktą. „Bing Chat“ laukiančiųjų sąrašas dabar nutrauktas, bet vis tiek galite matyti raginimą. Kitas žingsnis yra paspausti

Kalbėkitės dabar mygtuką, ir viskas!

Procesas naudojant „ChatGPT“ yra dar paprastesnis. Pirma, jums reikės sukurti OpenAI sąskaitą. Sukūrę „ChatGPT“ galite naudoti bet kurioje palaikomoje naršyklėje. Šis kelių naršyklių suderinamumas yra pirmasis pastebimas skirtumas. „Bing Chat“ siūlo kelių naršyklių palaikymą, tačiau su ribotomis funkcijomis.

„Bing Chat“ ir „ChatGPT“ kalbų modelių palyginimas

Vienas iš esminių pokalbių robotų skirtumų yra jų naudojamas kalbos modelis. Šiuo metu nemokami „ChatGPT“ naudotojai apsiriboja GPT-3.5, o daug garsus GPT-4 galimas tik aukščiausios klasės vartotojams.

„Bing Chat“ naudoja naujausią kalbos modelio versiją GPT-4. Tačiau yra keletas pagrindiniai skirtumai tarp GPT-4 ir GPT-3.5:

Kūrybiškumas

Abu turi kūrybiškumo lygį, liudijantį aukštumas, kurias pasiekė AI. Tačiau kūrybiškumą sunku išmatuoti, o mūsų išbandyti testai parodė, kad atliekant paprastas kūrybines užduotis GPT-3.5 yra artimas GPT-4.

Pavyzdžiui, žemiau pateikiamos Bing Chat pastangos paprastame limericke.

Kaip matote iš toliau pateiktų ChatGPT pastangų, abu modeliai gali nepaprastai gerai sukurti kūrybinę prozą.

Saugumas

Faktiškai neteisingų ar kitaip netinkamų atsakymų moderavimas buvo atliktas „skraidydamas“ naudojant GPT-3.5. Kitaip tariant, tai buvo reaktyvi strategija, kuri veikė po to, kai arklys užsimušė. GPT-4 modelyje yra sukurtos saugos priemonės, tai reiškia, kad sauga yra aktyvesnė. Kai saugumas kelia susirūpinimą, „Bing Chat“ techniškai turi pranašumą.

Vaizdo apdorojimas ir tikslumas

Galimybė apdoroti vaizdo duomenis taip pat yra nauja GPT-4 funkcija. Tačiau ši funkcija šiuo metu nėra integruota į „Bing Chat“, todėl čia neaptariama. Kitas svarbus skirtumas yra atsakymo tikslumas. Tai aptariama toliau.

Kokie tikslūs yra „Bing Chat“ ir „ChatGPT“.

Abi platformos stengiasi, kad vartotojai suprastų, kad modeliai gali generuoti atsakymus, kuriuose yra neteisingos informacijos. Tai aiškiai rodoma abiejose sąsajose.

„Bing Chat“ čia turi aiškų pranašumą. GPT-4 modelis turi du privalumus – prieigą prie naujesnių duomenų ir kelių informacijos šaltinių. Priešingai, GPT-3.5 / GPT-4 duomenų rinkinys buvo nutrauktas 2021 m. pabaigoje ir, nors jis gavo keletą aktualių atnaujinimų, jis yra ribotas.

Skirtingai nei išbandyti kūrybiškumo skirtumą, tai išbandyti buvo lengva. Rezultatai buvo išsamūs, o „Bing Chat“ pateikė įspūdingiausią atsakymą į paprastą klausimą: „Kiek tonų plastiko buvo perdirbta 2020 m.?“

Atsakyme buvo pateikti skaičiai ir nuorodos į šaltinius, iš kurių buvo gauti duomenys. Tačiau JAV plastiko eksporto įtraukimas buvo šiek tiek iškritęs iš šio klausimo konteksto. Nedvejotume tai pavadinti gedimu, tačiau tai rodo AI polinkį kartais nukrypti nuo temos.

Priešingai, ChatGPT atsakymas buvo pripažinti savo apribojimus.

Atsakyme bandoma pateikti sąmatas ir kitus šaltinius, į kuriuos būtų galima remtis, tačiau nėra aiškių faktų.

„ChatGPT“ ir „Bing Chat“ sąsajų palyginimas

Abi sąsajos turi panašumų, o tai atspindi jų bendrą kilmę. Pavyzdžiui, abu turi paprastą paieškos laukelį ir siūlo galimybę atkurti atsakymą pateikus atsakymą.

Tačiau „ChatGPT“ griežčiau laikosi tradicinės pokalbių robotų prasmės, nes neteikia raginimų, skatinančių tolesnius klausimus. Priešingai, „Bing Chat“ siūlo rekomendacijas dėl papildomos informacijos su kiekvienu paieškos rezultatu ir parinktis, kad gautumėte kūrybiškesnius, subalansuotus ar tikslesnius pokalbių atsakymus.

Kitas reikšmingas skirtumas yra tas, kad slenkant žemyn pro „Bing“ svetainės skyrių „Pokalbiai“ pateksite į „Bing“ paieškos variklį, kuris taip pat naudoja GPT-4. Dėl to Bing Chat yra puikus pasirinkimas hibridinei paieškai, kai reikalinga prieiga prie paieškos sistemų ir pokalbių robotų.

Pavyzdžiui, jei ieškote internetinių išteklių sąrašo, „Bing Chat“ pateikia nuorodas į nurodytas svetaines, o „ChatGPT“ sudaro panašų rezultatų sąrašą be nuorodų. Be to, „Bing Chat“ slinkus žemyn iki paieškos skyriaus pateikiama nuoroda, leidžianti toliau ieškoti.

Kaip matote, atsakyme buvo nuorodos į išvardytas svetaines. Palyginkite tai su ChatGPT atsakymu:

Kuris yra geriausias: „Bing Chat“ ar „Chat GPT“?

Nėra vienareikšmio atsakymo, nes abu įrankiai yra neįtikėtinai įspūdingi.

Gera analogija yra palyginti „ChatGPT“ su tuščia drobe, o „Bing Chat“ lyginamas su piešimu su skaičiais. „Bing Chat“ atliks daugiau vadovaujančio vaidmens, kad patektumėte ten, kur norite. Kita vertus, „ChatGPT“ palieka daugiau jūsų vaizduotei ir pasikliauja vartotojo indėliu, kad pasiektų norimą rezultatą.

Šiomis sąlygomis abu veikia puikiai. Tačiau abi platformos turi teigiamų ir neigiamų pusių, kurios gali padėti apsispręsti.

„Bing Chat“ yra geriausias pasirinkimas tiems, kurie ieško naujausios informacijos ir padeda gauti tolesnius atsakymus. Dėl aktyvesnio požiūrio tai taip pat yra geresnis pasirinkimas, jei saugumas internete kelia susirūpinimą. Tačiau tam yra daugybė būdų vaikai gali saugiai naudotis „ChatGPT“..

Neigiamas aspektas yra būtinybė naudoti naujausią „Edge“ versiją. Taip pat yra 15 pokalbių seanso limitas su 2 000 simbolių paieškų apribojimu, kuris gali būti ribojamas kai kuriems vartotojams.

Nepaisant to, kad „ChatGPT“ naudoja GPT-3.5, vis tiek supratome, kad jis geresnis tokioms užduotims kaip kūrybinis rašymas. GPT tuščios drobės metodas ir didesnis dėmesys „pokalbiams“ buvo naudingesnis.

Be to, galimybė paleisti kitose naršyklėse nei „Edge“ gali padaryti ją patrauklesnę kai kuriems.

Galiausiai tai yra tinkamo įrankio pasirinkimas darbui. Puikus dalykas yra tai, kad abi platformos yra nemokamos, todėl jas išbandyti yra greita ir paprasta.

Pokalbių robotai yra čia, kad pasiliktų

AI pokalbių robotams vis labiau plintant, skirtumai tarp šių ankstyvųjų naudotojų tik didės. Tačiau suprasdami unikalias kiekvienos platformos savybes, vartotojai gali pasirinkti geriausiai jų poreikius atitinkantį pokalbių robotą.