Pirmas dalykas, apie kurį dauguma žmonių galvoja išgirdę „Intel“, yra „Core“ serija. Dauguma žmonių yra gerai aptarnaujami su i3, i5 ar i7 kompiuteriu, o jei jums reikia išskirtinio našumo, „Core i9“ turėtų jums puikiai tikti. Bet ką daryti, jei esate labiau profesionalus ir turite skirtingus aparatinės įrangos poreikius, kurių negali patenkinti vartotojų lustas? Tokiais atvejais jūs pasirenkate „Xeon“.
Bet kas tiksliai yra „Intel Xeon“? Ir ar tau tai turėtų rūpėti?
Kas yra Intel Xeon?
„Xeon“ yra „Intel“ darbo stočių ir serverių lustų prekės ženklas. Skirtingai nei Intel Core CPU serija, kuris daugiausia skirtas vartotojams, „Xeon“ yra universalus prekės ženklas, apimantis viską, kas skirta sunkesniam darbui, verslui, serveriams ir net įterptoms sistemoms. Iš esmės viskas, kas nėra skirta paprastam vartotojui, tinka Xeon prekės ženklui, nesvarbu, ar tai biuro kompiuteris, ar superkompiuteris. „Xeon“ lustai gali naudoti tuos pačius lizdus kaip ir vartotojų stalinių kompiuterių lustai, o kai kurie kiti CPU, ypač serverio, tinka daug didesniems lizdams.
Pats pirmasis procesorius, debiutavęs su Xeon prekės ženklu, buvo Pentium II Xeon, kuris rinką papuošė 1998 m. Tada „Intel“ plačiai naudojo „Pentium“ prekės ženklą, o „Pentium II Xeon“ iš esmės buvo į verslą orientuota „Pentium II“ lusto versija. Po to buvo sukurtas Pentium III Xeon, kurį vėliau 2001 m. pakeitė atskiras Xeon lustas be Pentium prekės ženklo. Nuo tada „Xeon“ lustai vystėsi kartu su „Intel“ vartotojų lustais, nepamirštant tradicinio, ne vartotojų dėmesio.
„Xeon“ procesoriai yra visur superkompiuteriuose visame pasaulyje ir netgi gali būti rasti tokiose darbo vietose kaip „Mac Pro“. Yra net mobilieji „Xeon“ lustai – verslo nešiojamieji kompiuteriai, skirti „mobiliajai darbo vietai“, dažnai taip pat aprūpinti „Xeon“ lustu ir į verslą orientuotu GPU.
Kodėl Intel Xeon lustai skiriasi?
Niekas netrukdo jums nustatyti serverio naudojant įprastą kompiuterį. Tačiau „Xeon“ lustai turi keletą privalumų, dėl kurių jie vilioja verslo vartotojus, palyginti su standartine „Intel“ lustų serija.
Viena vertus, „Xeon“ lustai mažiau dėmesio skiria vieno branduolio veikimui, laikrodžio greičiui ir stipriems atskiriems branduoliams. Vietoj to, šie lustai paprastai turi keletą branduolių, veikia konservatyvesniu laikrodžio greičiu ir kai kuriais atvejais siurbia daug mažiau energijos (iš tikrųjų kai kuriuose serveriuose gali būti naudojamas visiškai pasyvus konvekcinis aušinimas, o ne ventiliatoriai arba vanduo).
Jie sutelkia dėmesį į pagrindinių skaičių ir kelių branduolių našumą, o ne į vieno branduolio našumą. Dėl to šie kompiuteriai yra geriau pritaikyti kelių gijų darbo krūviams, kai galingi atskiri branduoliai nėra labai svarbūs. Šiuo atžvilgiu Xeon lustai yra panašūs į AMD Threadripper arba Epyc grupės. Jie taip pat turi keletą branduolių, veikiančių mažesniu taktiniu dažniu, o tai užtikrina neprilygstamą kelių branduolių našumą, o vieno branduolio skyriuje yra silpnesni.
Tai taip pat reiškia, kad „Xeon“ lustai nėra puikūs žaidimams. Kai žaidžiate žaidimus, vieno branduolio našumas yra labai svarbus tikram našumui. Turėti daug branduolių nėra taip svarbu, ir jūs galite apsisaugoti nuo šešių iki aštuonių branduolių procesoriaus, jei jie yra geri branduoliai. Jei turite 16 ar 24 branduolius, bet jie nėra tokie greiti, žaidimas neveiks taip gerai. Kai kuriems žaidimams naudinga turėti tiek daug branduolių. Tačiau kelių gijų užduotys yra įprastos verslo erdvėje.
Kiti skirtumai yra tai, kad jie nėra pristatomi su integruota grafika (nes greičiausiai taip pat reikės GPU) ir kad „Xeon“ lustai nepalaiko įsijungimo. „Xeon Phi“ perkelia pagrindinį principą į kraštutinumą, pridėdamas keletą mažesnių branduolių ir daugiau atminties pralaidumo.
Jie taip pat yra daug brangesni nei darbalaukio lustai. Ir mes nekalbame apie mažą skirtumą. Nors vartotojų CPU gali grąžinti jus nuo 100 USD iki 1 000 USD, neretai serverio / darbo vietos lustai svyruoja nuo 2 000 USD iki 10 000 USD. Žinoma, dideliam verslui tai tikriausiai yra išlaidos, kurias jie gali sau leisti, tačiau tai tikrai nepasiekiama bet kuriam entuziastams, nebent jie turi nemažą biudžetą.
Jei kada nors susimąstėte kodėl „Mac Pro“ toks brangus, tai viena iš priežasčių. Žinoma, galite ginčytis, kad jie vis dar nepaprastai brangūs, nepaisant tų brangių vidinių dalių, bet tai jau kitos dienos tema.
Ar turėtumėte nusipirkti „Xeon“ lustą?
99% žmonių, skaitančių šį įrašą, atsakymas yra ne.
Xeon procesoriai gali būti nuostabūs tinkamo tipo vartotojams. Kaip ir kiti to paties diapazono lustai, jie skirti sutraiškyti kelių gijų užduotis. Tačiau įprasto vartotojo darbo eigai „Xeon“ procesorius greičiausiai nebus geresnis, o kai kuriais atvejais jis gali būti net blogesnis. Pavyzdžiui, tai neduos jums jokios naudos žaidžiant ir iš esmės nepagerins jokios jūsų kasdienio darbo eigos dalies.
Čia turėtume paaiškinti, kad niekas nepaleis blogai, net ne žaidimus, bet jūs tikrai negaunate savo pinigų vertės ir neišnaudojate viso lusto potencialo. Geriausiu atveju jis veiks taip pat, lyg pirktumėte 400 USD vertės procesorių, išskyrus tai, kad išleisite dešimt kartų daugiau. Tikrai ne pats geriausias pasiūlymas. Bet juk tai ne lustas tau.
Jei esate patyręs vartotojas arba asmuo, dirbantis įmonės erdvėje ir norite sukurti darbo vietą arba a serverio konkrečiam naudojimo atvejui (pvz., vaizdo įrašų redagavimui ar animacijai), tai kitas reikalas. Jei jau pasvėrėte įprastą Xeon vs. „AMD Epyc“ / „Threadripper“ argumentas ir jūs vis tiek norite pasirinkti „Intel“, tada, bet kokiu atveju, pirmyn ir įsigykite. Tai bus puikus priedas prie jūsų sąrankos ar stovo.
Tai ne nuolatiniams vartotojams skirtas procesorius
„Xeon“ lustai yra brangiausi „Intel“, todėl daugelis žmonių mano, kad jie taip pat yra geriausi, ką bendrovė gali pasiūlyti. Ir tai nėra visiškai tiesa. Tai yra geriausi lustai kai kuriems scenarijams, tačiau daugumai mūsų skaitytojų Core i9 procesoriaus yra daugiau nei pakankamai.
Kaip visada, atlikite savo tyrimą ir sužinokite, kas jums tinka.
