Jūsų „Mac“ kompiuteryje yra iš anksto įdiegta „Safari“ ir, nors tai yra mėgstamiausia „Apple“ naudotojų naršyklė, ar tai tikrai greičiausia naršyklė, kurią galite naudoti „Mac“? Kaip trečiųjų šalių naršyklės skiriasi pagal naršymo greitį?
Čia palyginame tris populiariausias „MacOS“ žiniatinklio naršykles („Safari“, „Google Chrome“ ir „Firefox“), kad padėtume nuspręsti, kuri naršymo patirtis bus geriausia ir sklandžiau.
Pagrindiniai išsineštiniai
Kadangi mūsų bandymai buvo gana platūs, štai pagrindiniai rezultatai, kuriuos radome:
- Greičiausia (bet mažiausiai efektyvi) naršyklė: Google Chrome
- Veiksmingiausia naršyklė: Firefox
- Patogiausia ekosistema: Safari
Bandymo sąlygos
Šis testas buvo atliktas naudojant 14 colių M1 Max MacBook Pro su 32 GB RAM ir 24 branduolių GPU. Siekiant tikroviškesnio įprastų naudojimo atvejų, mūsų įdiegtoje „Google Chrome“ buvo įdiegta apie dešimt plėtinių, „Safari“ – maždaug trys, o „Firefox“ – nė vieno.
Šie testai matuoja Naršyklės našumas, kuris rodo naršyklės greitį ir stabilumą. Kitas yra
Sistemos išteklių naudojimas, kuris nurodo, kiek (arba kiek) kiekviena naršyklė apmokestino sistemą. Ir paskutinis, mes turime Greičio veiksmingumo nebuvimas, įskaitant tokius veiksnius kaip plėtinio prieinamumas ir ekosistemos patogumas.Naršyklės našumas
Įvertinsime naršyklei būdingas našumo pastabas, pvz., įkėlimo greitį, kelių užduočių atlikimą ir stabilumą, taip pat objektyvų greičio etaloną naudodami spidometrą. browserbench.org- Spidometre aukštesnis yra geresnis. Atkreipkite dėmesį, kad dauguma vartotojų negalės atskirti tinklalapio įkėlimo ekrano, o tie, kurie greičiausiai gali turėti interneto ryšį kaip kliūtis.
Safari: vidutinis greitis, didelis patogumas
„Safari“ neįkelia skirtukų, kol juos nenaudojate akumuliatoriaus ir sistemos ištekliams taupyti, todėl, palyginti su kitomis parinktimis, „Safari“ lėčiau pradeda naršymo sesiją. Nepaisant to, „Safari“ yra gana stabili ir gali nuolat tvarkyti daugybę atidarytų skirtukų keliuose languose nesuduždama. Kad našumas būtų geriausias, atidarykite visus skirtukus, kai tik atidarysite „Safari“, kad kuo mažiau lauktumėte naršydami arba veikia, bet kitu atveju idealiai tinka atliekant vieną užduotį arba esant mažesniam atidarytų skirtukų skaičiui tuo pačiu metu.
„Safari“ taip pat pagerina našumą dėl kai kurių saugumo ir patogumo funkcijų, pvz Privatumo ataskaita ir kelių svetainių stebėjimas prevencija, kuri blokuoja svetaines rinkti jūsų asmens duomenis. Šie stebėjimo įrenginiai gali sumažinti daugelio svetainių našumą. Panašiai „Safari“ skaitytuvo režimas leidžia daug greičiau įkelti straipsnius su pašalintais skelbimais ir nuorodomis.
Tačiau jis turi keletą našumo problemų. Pavyzdžiui, kartais, atidarius naują skirtuką, jis atšaukia to skirtuko įkėlimo eigą ir grįžta į puslapį, kuriame buvote anksčiau. Tai nepaprastai erzina, ypač jei įvedėte ilgą paieškos užklausą ir reikia ją įvesti dar kartą, tačiau tai pakankamai retai pasitaiko, kad nepastebėtumėte.
Palyginimui, „Safari“ spidometro balas mūsų bandyme buvo 241.
Chrome: tiesiog greičiausias
„Google Chrome“ yra greita. Tai greičiausia naršyklė, skirta atlikti daugybę užduočių daugelyje skirtukų, nes jie visada įkeliami. Tačiau tai kainuoja daug išteklių, kurie, esant pakankamai dideliam apkrovimui kartu su kitomis programomis, gali sukelti naršyklės ir net visos sistemos strigtis. Vis dėlto, jei išlaikysite pagrįstą skirtukų skaičių, naršysite nepaprastai sklandžiai.
Palyginimui, „Chrome“ spidometro balas mūsų bandyme buvo 275-aukščiausias.
Firefox: palyginama su Safari, dar geriau
„Firefox“ greitis yra panašus į „Safari“. Verta paminėti, kad įkeliant vieną puslapį, nėra jokio pastebimo skirtumo tarp šių naršyklių. Nepaisant to, kad „Firefox“ yra lėčiausias lyginamajame taške, jo greitis nesiskyrė nuo „Safari“ ir „Chrome“ vieno puslapio įkėlimo.
Nepaisant to, „Chrome“ vis dar yra greitesnė, kai naršo keliuose skirtukuose, ir, kaip bebūtų keista, „Firefox“ greičiau įkeldavo puslapius nei „Safari“, kai naršoma daug skirtukų.
Palyginimui, „Firefox“ spidometro balas mūsų teste buvo 237– žemiausias, bet vis tiek labai artimas „Safari“.
Sistemos išteklių naudojimas
Kadangi „Apple“ silicio „Mac“ kompiuteriai turi per daug daug procesorių, kad galėtumėte naršyti internete, patikrinsime, kiek RAM sunaudoja kiekviena naršyklė pagal du scenarijus.
Pirmiausia patikrinsime atidarę vieną „Google“ skaičiuoklių skirtuką ir nieko daugiau. Be to, turime dešimt „YouTube“ skirtukų, vienu metu leidžiančių vaizdo įrašus, o kiekvieną langą kartojame dviračiu, kad būtų užtikrintas kiekvieno vaizdo įrašo paleidimas.
Apskaičiavome šiuos duomenis, iš kiekvieno scenarijaus išmatuoto RAM naudojimo atimdami kontrolinį matavimą „Activity Monitor“, kai nėra atidarytų naršyklių.
„Safari“: puikiai tinka atliekant vieną darbą
Atidarius vieną skirtuką, „Safari“ naudojo 2,92 GB RAM. Vienu metu leidžiant 10 „YouTube“ vaizdo įrašų, „Safari“ naudojo 10,14 GB RAM, o tai nėra gera žinia baziniams M1/M2 Mac kompiuteriams su 8 GB vieningos atminties.
„Chrome“: išteklių šernas
Atidarius vieną skirtuką, „Chrome“ naudojo 4,22 GB RAM. Greičiausiai tai gali būti siejama su plėtiniais, dėl kurių reikia daugiau išteklių, tačiau „Chrome“ apskritai yra išteklių šernas.
Vienu metu leidžiant 10 „YouTube“ vaizdo įrašų, „Chrome“ naudojo 10,86 GB RAM, todėl tai yra daugiausiai išteklių reikalaujanti išbandyta naršyklė.
Firefox: efektyviausias
Atidarius vieną skirtuką, „Firefox“ naudojo 2,13 GB RAM. Greičiausiai tai gali būti siejama su plėtinių ar papildinių trūkumu palyginti švarioje testavimui naudojamoje instaliacijoje. Pažymėtina, kad jūsų rezultatai bus labai panašūs, net jei įdiegsite kelis plėtinius.
Vienu metu leidžiant 10 „YouTube“ vaizdo įrašų, „Firefox“ naudojo 4,43 GB RAM, stebuklingas žygdarbis, paverčiantis „Firefox“ efektyviausiai išteklius naudojančia naršykle.
Ekosistemų integracijos
Toliau pažiūrėsime, kaip šios naršyklės integruojasi su atitinkamomis ekosistemomis. Kaip jau tikriausiai žinote, „Safari“ sklandžiai veikia „Apple“ ekosistemoje, o „Chrome“ yra integruota „Google“. Tačiau „Firefox“ yra kitokia istorija.
Safari
Pagal numatytuosius nustatymus „Safari“ giliai integruojasi su „Apple“ ekosistema. Išsaugoti slaptažodžiai įjungti „iCloud“ raktų pakabukas, „Apple Pay“ kortelės ir visos nuorodos, kurias gavote naudodami „Messages“, yra lengvai pasiekiamos.
Be to, saugumo sumetimais, jei jūsų MacBook palaiko Touch ID, galite naudoti šią funkciją papildomam sluoksniui apsauga, kai pasiekiama slapta informacija, pvz., slaptažodžiai arba „Apple Pay“, lygiai taip pat, kaip „iPhone“ gali naudoti „Face ID“ taip pat.
Be to, Naudojamos „Safari“ skirtukų grupės bus pasiekiami visuose „Apple“ įrenginiuose, todėl galėsite sklandžiai perkelti naršymo seansus iš „Mac“ į „iPhone“.
Chrome
„Google“ ekosistema yra visur naršant žiniatinklyje – beveik visi turi „Google“ paskyrą, kurią „Chrome“ išnaudoja maksimaliai. „Chrome“ išsaugo jūsų naršyklės nuostatas, pvz., žymes, slaptažodžius ir įdiegtus plėtinius „Google“ paskyroje, todėl ją nepaprastai lengva nustatyti papildomuose įrenginiuose.
Tačiau „Chrome“ nėra jokios integracijos su „Apple“ funkcijomis, tokiomis kaip „Apple Pay“ ar „Keychain“. Nors ir nepatogu, „Chrome“ turi panašią mokėjimo informaciją ir slaptažodžių valdymo funkcijas, tačiau šiuo atveju vis tiek galite teikti pirmenybę „Apple“ ekosistemai.
Firefox
Dažniausiai „Firefox“ trūksta integracijos su kitomis ekosistemomis. Tam reikia „Firefox“ paskyros, kuriai reikės el. pašto adreso. Ir daugumai vartotojų šis adresas bus „Google“ adresas. Galite naudoti šią paskyrą keliuose įrenginiuose, kad išsaugotumėte žymes ir plėtinius, panašiai kaip „Chrome“ ir „Safari“.
„Firefox“ taip pat turi įrankius slaptažodžiams ir mokėjimo informacijai išsaugoti, panašiai kaip „Chrome“ ir „Safari“. Tačiau sukurti kitą paskyrą dar kitoje ekosistemoje, norint tinkamai naudoti naršyklę, daugumai žmonių neatrodo viliojanti.
Plėtiniai ir papildiniai
Tinkinimas gali apsunkinti arba sugadinti jūsų darbo eigą. Daugelio naudotojų žiniatinklio naršymo patirtį lemia labai pritaikytas plėtinių pasirinkimas, atitinkantis jų naršymo poreikius, tačiau per didelis plėtinių naudojimas gali sumažinti našumą. Neįmanoma kalbėti apie greičiausią naršyklę, neatsižvelgiant į šiuos veiksnius.
Safari
Nepaisant stebėtinai didelio papildinių pasirinkimo, „Safari“ niekuo neprilygsta „Chrome“ ir „Firefox“, kai kalbama apie naršyklės priedus. Rasite būtiniausių dalykų, pvz., skelbimų blokavimo priemones, „Google“ disko paleidimo priemonę ir „Honey“, bet jei norite ko nors pažangesnio, jums bus sunku rasti nišinių paslaugų, kurių gausu „Chrome“ ir „Firefox“.
Chrome
Kadangi „Google Chrome“ yra dažniausiai naudojama naršyklė visame pasaulyje, ji turi įspūdingiausią internetinę priedų ir papildinių parduotuvę. „Chrome“ puikiai tinka tortui – jos bibliotekoje yra daugiau nei 150 000 plėtinių. Kol neįdiegsite per daug priedų, „Chrome“ suteiks geriausią patirtį patyrusiems vartotojams.
Firefox
Nors „Chrome“ yra plėtinių karalius, „Firefox“ taip pat nėra slogi. Kaip ir Firefox atvirojo kodo programinė įranga, jame yra aktyvi kūrėjų bendruomenė, kuri atlieka daugybę naudingų plėtinių. Taigi, jei vienas iš jūsų mėgstamiausių plėtinių yra naršyklėje „Chrome“, yra tikimybė, kad jį rasite ir „Firefox“, todėl jis beveik atitiks „Chrome“ plėtinio karūną.
Kuri naršyklė yra geriausia jūsų „Mac“?
Žinoma, galima rinktis iš kelių kitų žiniatinklio naršyklių, tačiau šios yra pačios populiariausios, taigi ir naršyklės, kurias greičiausiai naudosite savo „Mac“.
Galiausiai, jei norite didelio patogumo ir sklandaus integravimo su patogiomis „Apple“ funkcijomis, „Safari“ yra niekuo dėtas, net jei jis nėra toks greitas kaip konkuruojančios galimybės. Bet jei jums rūpi tik greitis, net jei tai kainuoja sistemos ištekliai, „Google Chrome“ yra aiškus nugalėtojas.
