„TikTok“ iššūkis iš esmės yra raginimas imtis tam tikrų veiksmų, jį įrašyti ir bendrinti „TikTok“ naudojant lengvai randamą grotažymę.
Vienu metu vyksta daugybė „TikTok“ iššūkių ir dauguma jų yra nekenksmingi. Tačiau, kaip ir kiekviena internetinė patirtis, kyla rizika, ypač jauniems žmonėms.
„Blackout Challenge“ tariamai paskatino kelių vaikų mirtį, todėl „TikTok“ buvo iškelta byla. Štai kodėl tai svarbu...
„TikTok“ iškeltas į teismą dėl „Blackout Challenge“
„Blackout Challenge“, taip pat vadinamas „užspringimo iššūkiu“ arba „pass-out iššūkiu“, reikalauja, kad dalyviai sulaikytų kvėpavimą, kol nualps.
Teigiama, kad dėl iššūkio mirė keli vaikai, įskaitant aštuonmetę Lalani Eriką Walton iš Teksaso ir devynerių Arriani Jaileen Arroyo iš Viskonsino.
Socialinės žiniasklaidos aukų teisės centras (SMVLC) išleido a pareiškimas dėl mirčių ir ieškinio dėl neteisėtos mirties padavimo. Centras padavė „TikTok“ į teismą ir padavė ieškinį Kalifornijos aukštesniajam teismui dėl neteisėtos Lalani ir Arriani mirties jų tėvų vardu.
Kodėl „TikTok“ iškeliamas į teismą?
Pagal ieškinį, TikTok algoritmas suvaidino vaikus su iššūkiu.
Ieškinyje nurodyta:
Pavojingas „TikTok“ algoritmas tyčia ir pakartotinai įstūmė mirtiną „Blackout Challenge“ į abu Lalani ir Arriani TikTok „For You Page“, skatinantis juos dalyvauti iššūkyje, kuris galiausiai atėmė jų gyvybes.
Be to, ieškinyje teigiama, kad:
Dėl netinkamo „TikTok“ socialinės žiniasklaidos produkto dizaino atsiranda priklausomybę sukeliantis produktas, kuris nėra saugus vartotojams ir neįspėja nepilnamečiams ir jų tėvams, kad „TikTok“ sukelia priklausomybę ir į „Jums skirtą puslapį“ siunčia žalingą turinį, kuris gali kelti pavojų gerovę.
„TikTok turi būti patrauktas atsakomybėn už mirtiną turinį šioms dviem merginoms“, - pažymėjo Matthew P. Bergmanas, SMVLC steigėjas.
Galimas „TikTok“ kostiumo poveikis
SMVLC skatina idėją, kad socialinės žiniasklaidos platformos yra produktai, o jų savininkai yra atsakingi už savo sukurtus produktus. Nors istoriškai atsakomybė už produktą buvo susijusi su fiziniais dalykais, SMVLC lažinasi, kad šis principas gali būti taikomas ir socialinei žiniasklaidai.
Jei teismai sutiks, socialinės žiniasklaidos įmonės būtų priverstos pertvarkyti savo platformas, kad apsaugotų vartotojus nuo numatomos žalos ar žalos.
Tai priverstų „TikTok“ (kaip ir kitas programas) radikaliai pakeisti savo algoritmų veikimą. Tai gali būti egzistencinė grėsmė TikTok, nes dėl unikalaus algoritmo jis tapo viena populiariausių socialinės žiniasklaidos programų pasaulyje.
SMVLC pergalė taip pat gali paskatinti socialinės žiniasklaidos programas pakeisti savo paslaugų teikimo sąlygas taip, kad būtų perkelta atsakomybė turinio kūrėjams, siekiant išvengti būsimų ieškinių.
Ar TikTok yra atsakingas?
JAV ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnis apsaugojo interneto įmones nuo bet kokios teisinės atsakomybės už turinį, kuris skelbiamas jų platformose nuo 1996 m. Tai leido klestėti internetui.
Štai kodėl SMVLC atsakomybės už produktą keliu yra ypač protingas. Produkto atsakomybės metodas gali leisti teismams reikalauti, kad „TikTok“ atsiskaitytų nepažeidžiant 230 skirsnio, kuris yra specifinė internetui taikoma laisvo žodžio teisinė apsauga.
„TikTok“ nėra pirmoji socialinės žiniasklaidos įmonė, kuriai iškelta byla dėl neteisėtų mirčių. 2021 metais „Snapchat“ buvo iškelta byla dėl greičio filtro.
Nors „Snapchat“ pašalino greičio filtrą, kritikai teigia, kad tai paskatino naudotojus neapgalvotai vairuoti ir sukėlė keletą avarijų bei sužalojimų.
Tai ne pirma tragedija, kai socialinės žiniasklaidos įmonės buvo kritikuojamos dėl savo vaidmens. Tačiau tik nuosprendis lems, kur bus teisinė atsakomybė.
Nepaisant ieškinio baigties, galime pastebėti, kad daugiau programų pakeis savo politiką, kad atsižvelgtų į su jų produktu susijusią riziką.
