Kaip ES bando reguliuoti internetą

Šiuolaikiniame pasaulyje internetas yra vienas iš pagrindinių socialinių pokyčių varomųjų jėgų. Pagal dizainą internetas yra atviras, globalus ir nepriklausomas nuo tradicinių reguliavimo ribų.

Dėl savo pasaulinio pobūdžio nacionalinės vyriausybės nėra pakankamai pasirengusios tinkamai reguliuoti internetą. Tačiau, žinoma, neprotinga (ir pavojinga) leisti veiklai internete plisti be tam tikro reguliavimo.

Europos Sąjunga (ES) yra viena ryškiausių interneto reguliavimo indėlių. Pažiūrėkime į ankstesnius ES bandymus įvesti tam tikrą reguliavimą į internetinį pasaulį ir kaip jie pavers internetą.

1. Atviros interneto prieigos reglamentas

The Atviros interneto prieigos reglamentas įsigaliojo 2016 m. balandžio mėn. ir buvo atnaujintas 2020 m. birželį. Šiuo reglamentu buvo nustatytos atskirų Europos piliečių teisės į sąžiningą prieigą prie interneto turinio ir jų pasirinktų paslaugų.

Ji taip pat įpareigojo interneto paslaugų teikėjus laikytis nediskriminacinio interneto srauto valdymo principo. Išskyrus retas aplinkybes, interneto paslaugų teikėjams nebuvo leista apriboti ar stabdyti ES klientų interneto srauto.

2. Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas

The Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas, arba GDPR, įsigaliojo 2018 m. gegužės mėn. Tai platus įstatymas, suteikiantis ES piliečiams didelę savo duomenų kontrolę. Jame išdėstytos ES piliečių duomenų apsaugos, saugojimo ir perdavimo gairės.

Šis reglamentas išplečia asmens duomenų apibrėžimą ir įpareigoja korporacijas gauti naudotojo leidimą prieš dalindamasi duomenimis su trečiosiomis šalimis. Taip pat reikalaujama, kad interneto įmonės bendradarbiautų su bet kokiu ES piliečio prašymu ištrinti arba atnaujinti netikslius duomenis. Jie taip pat turi per 72 valandas pranešti naudotojams apie bet kokį duomenų pažeidimą.

Mes turime an išsamų GDPR ir jo pasekmių paaiškinimą, ir mes taip pat paaiškinome kaip BDAR gali padėti atpažinti kenkėjiškas svetaines.

3. Skaitmeninių rinkų įstatymas

The Skaitmeninės rinkos įstatymas, arba DMA, yra siūlomas teisės aktas, skirtas didžiųjų technologijų įmonėms arba „vartininkams“. Tai paveiks tik įmones, kurių vertė viršija 75 milijardus eurų, o naudotojų per mėnesį bus mažiausiai 45 milijonai.

Šiuo teisės aktu bandoma suvaldyti didžiųjų technologijų įmones, plėtojančias monopolinę galią ir su tuo susijusius vartotojų patirties apribojimus. Įstatyme yra apie 20 taisyklių, skirtų numanomam šių įmonių antikonkurenciniam elgesiui. Už nesilaikymą įmonėms būtų taikomos baudos iki 10% jų pasaulinių pajamų.

DMA turi didelę reikšmę Big Tech. Pavyzdžiui, jei sąskaita bus priimta, „Apple“ bus įpareigota atidaryti „App Store“ alternatyvioms mokėjimo programoms, nes kitaip gali būti skirta bauda. Pokalbių programos, tokios kaip „WhatsApp“, „Facebook Messenger“ ir „iMessage“, turėtų būti suderinamos tarpusavyje ir su konkurentais.

Be to, „Google“ turėtų pasiūlyti alternatyvų savo paslaugoms „Android“ išmaniuosiuose telefonuose, o „Apple“ turės leisti „iOS“ naudotojams ištrinti „Safari“ ir kitas patentuotas programėles bei paslaugas.

4. Skaitmeninių paslaugų įstatymas

The Skaitmeninių paslaugų įstatymas, arba DSA, yra DMA seserinis aktas, ir tai yra reglamentas, skirtas konkrečiai internetinėms platformoms. Internetinės platformos išaugo į dideles bendruomenines susitikimų vietas idėjoms, naujienoms, prekių ir paslaugų mainams.

Tačiau kiekviena iš šių platformų turi skirtingas valdymo taisykles ir paslaptingus algoritmus, todėl naudotojai yra kiekvienos jų užgaidos malonėje. Skaitmeninių paslaugų įstatymo tikslas – aiškiai išdėstyti vartotojų teises ir internetinių platformų pareigas.

Kaip ir DMA, didesnės organizacijos turės daugiau įsipareigojimų pagal DSA. Didžiausios įmonės, tokios kaip „Meta“ ir „Google“, turinčios mažiausiai 45 mln. ES vartotojų, būtų tikrinamos labiausiai.

Skaitmeninių paslaugų įstatyme bus nustatyti socialinių tinklų ir prekyviečių veiklos reglamentai visoje ES. Tai apima direktyvas dėl reklamos ir reglamentus dėl nelegalių prekių ar paslaugų pardavimo internetinėse prekyvietėse. Pagal DSA didelės internetinės platformos taip pat privalo teikti bent vieną algoritmu pagrįstą reitingavimo sistemą, kuri nėra pagrįsta profiliavimu.

Svarbiausia, kad DSA reikės didelių internetinių platformų, tokių kaip „Facebook“ ir „Instagram“, kad jų algoritmai būtų skaidrūs vartotojams. Tai taip pat draus „tamsius modelius“ arba manipuliuojančias sąsajas, skirtas pakeisti vartotojų sprendimus.

Galimas ES reglamentų poveikis

Dabar, kai išnagrinėjome teisėtumą, turime atsakyti į vieną svarbų klausimą. Kaip turėtume tikėtis, kad šie įstatymai pakeis interneto erdvę?

1. Geresnė duomenų apsauga vartotojams internete

Kadangi interneto įmonės ir toliau traktuoja vartotojus kaip produktus, parduodamus didžiausią kainą pasiūliusiam asmeniui, duomenų privatumas išlieka sunkiai pasiekiamas tikslas.

Be ES įstatymų Europoje laikymosi, įmonės gali būti priverstos siūlyti politikos reikalaujamas duomenų teises vartotojams visame pasaulyje. Bent jau dėl paprastumo ar vienodumo.

Pasak BBC„Apple“ teigia, kad DMA nuostatos sukels vartotojų privatumo ir saugumo problemų. Nors tai nėra visiškai nepagrįsta, tokio atsakymo tikimasi. Tačiau visiškas pritaikymas gali sutaupyti išlaidų ir supaprastinti įmonių taisyklių laikymąsi, nes joms nereikės koreguoti privatumo reikalavimų pagal regioną.

Tai reiškia, kad ne Europos naudotojai gali pasinaudoti duomenų apsauga, kurią suteikia šie ES teisės aktai.

2. Padidintas sąveikumas

Pagal DMA nepriklausomos programos ir paslaugos turi būti suderinamos. Tai veiksmingai išlygina didelių ir mažų platformų sąlygas, o tai yra geras dalykas.

Tačiau yra tikrų saugumo problemų, tokių kaip susilpnėjęs šifravimas, o tai gali kelti pavojų vartotojų privatumui ir padaryti ES pastangas neproduktyvias.

3. Cenzūros potencialas

Galiausiai, šie reglamentai gali apriboti technologijų įmonių, ypač Europoje, augimo potencialą. Dėl papildomų taisyklių jos gali atsidurti nepalankioje padėtyje, palyginti su ne ES įmonėmis. Įvedus daugiau ES turinio reglamentų, interneto įmonės gali būti priverstos cenzūruoti turinį savo vartotojams Europoje.

Ar internetas turėtų būti prižiūrimas?

Kadangi internetas tapo didesne mūsų gyvenimo dalimi, vyriausybės supranta, kad interneto įmonės sukaupė didžiulę galią. Leisti turėti monopolį tokiam gyvybiškai svarbiam visuomenės įrankiui yra nesveika, todėl ES pastangos yra esminis žingsnis siekiant išlaikyti sąžiningą konkurenciją ir vartotojų suverenitetą internetui tobulėjant.

Kam priklauso internetas?

Skaitykite toliau

Apie autorių