Ar susidomėjimas metaversa mažėja?

„Metaverse“ buvo vienas didžiausių 2021 ir 2022 m. Bet galbūt pastebėjote, kad laikui bėgant tai matote ir girdite šiek tiek rečiau.

Ar ažiotažas apie metaversą nyksta? Panagrinėkime dalykus, kurie paskatino susidomėjimą koncepcija ir kodėl šis susidomėjimas gali (arba gali ne) nukristi.

Trumpa metaversos koncepcijos istorija

1992 m. Nealo Stephensono mokslinės fantastikos romane „Sniego avarija“ buvo pristatyta originali „metaversa“: kelių vartotojų skaitmeninis pasaulis, patiriamas per virtualią realybę. Romanas buvo kultinė klasika, bet niekada nesulaukė tiesioginės rinkos sėkmės, kurią pasiekė 2011 m. Earnest Cline'o romanas „Ready Player One“, kuriame buvo daug tų pačių temų.

„Cline“ pasaulyje VR pagrįstas virtualus pasaulis, kurio dalimi yra visi, yra OASIS. Tačiau „metaversas“ niekada mūsų nepaliko kultūriškai. Tiesą sakant, pirmasis MUO straipsnis, paaiškinantis kodėl tikrojo pasaulio metavisatos skirsis nuo mokslinės fantastikos pasirodė 2014 m.; gerus aštuonerius metus, kol žodis apskritai pateko į daugumos žmonių žodyną.

Taigi, už žodį turime padėkoti Stephensonui, bet jis jį pristatė trisdešimčiai metų prieš tai, kai jis užvaldė pasaulį. Ar dar kam turime būti dėkingi? Daugelis pripažįsta Marką Zuckerbergą, pakartotinai vartojusį žodį paskutiniame „Facebook Connect“, kai jis pakeitė „Facebook“ įmonės pavadinimą į „Meta“..

Tačiau, anot Google tendencijos, „metaverse“ kaip paieškos terminas jau pradėjo sparčiai augti prieš Zuckerbergo didelį pranešimą. Tiesą sakant, susidomėjimas tuo laikotarpiu pasiekė aukščiausią tašką ir pradėjo mažėti netrukus po didžiosios Metos dienos.

Kritikas gali manyti, kad Zuckerbergas iš tikrųjų prisidėjo prie susidomėjimo, kurį ketiname ištirti, nuosmukio. Daugelis naujų technologijų ekspertų teigia, kad nors Zuckerbergas galėjo atkreipti dėmesį į šią idėją, jo požiūris į metaverse yra ir fantastinis, ir redukcinis.

Tai, kartu su didėjančiu nepasitikėjimu „Facebook“, kai kuriuos žmones galėjo atstumti nuo visos idėjos. Bet kokie kiti galimi veiksniai?

Jau matėme, kad „metaverse“ paieškų sumažėjo. Greitas ir pigus argumentas teigti, kad paieškų mažėjimas taip pat reiškia, kad mažėja susidomėjimas. Tai gali būti tinkamas tarpinis serveris, bet gali būti ir daugiau niuansų.

Štai keletas priežasčių, kodėl susidomėjimas paieška gali mažėti...

1. Įžangos pabaiga

Kai metaverse daugeliui iš mūsų buvo naujas terminas, paieškos apimtis galėjo padidėti, nes žmonės ieškojo termino, norėdami sužinoti, ką jis reiškia. Žodžiui įstrigus ir tampant vis labiau pažįstamam, vis mažiau žmonių turėjo patikrinti savo apibrėžimus, todėl paieškos nutrūksta.

Be to, kai vis daugiau organizacijų pradėjo vartoti šį terminą, žmonėms, kurie domėjosi metaversijos programomis, nebereikėjo ieškoti metavisumos. Žodis pradėjo pasirodyti visur, todėl jiems nereikėjo jo ieškoti, nes jis jau buvo priešais.

Kas remia šias teorijas? Jei pažvelgsime į metaversijos paieškų grafiką, pamatysime, kad kol paieškų sumažėjo, jos neišnyko. Po pradinio šuolio buvo pakilimų ir nuosmukių laikotarpių su bendra mažėjimo tendencija. Tačiau nuo to laiko buvo pasiektas lygis gerokai aukščiau, nei buvo ieškoma prieš pradinį šuolį.

2. Žmonės gali ieškoti konkretesnių terminų

Mažėjančios paieškos pagal žodį „metaverse“ taip pat gali reikšti, kad mažėja susidomėjimas metaverse kaip idėja. „Web3“ daugiau dėmesio skiria „blockchain“. ir mažiau AR/VR, bet kitu atveju turi daug tų pačių pagrindinių nuomininkų kaip ir „metaverse“. Ieško „Web3“, nors ir pastebimi jų pakilimai ir nuosmukiai, jų tendencijos didėja, nes sumažėjo „metaverse“ paieškų.

Tokios tendencijos taip pat rodo, kad žodžio „metaverse“ populiarumas išaugo. supažindino žmones su visa technologijų sritimi ir kad jie dabar tyrinėja kitas jo kampai. Tai visai kitoks argumentas nei sakyti, kad susidomėjimas išnyksta.

Apsvarstykite paprastą analogiją. Jei susidomėjimas „maisto gaminimu“ padidėtų, o vėliau pradėtų mažėti, bet vis daugiau žmonių ieškotų „skrudinimo“, tai nereikštų, kad maisto gaminimu žmonės nebesidomi. Tai tiesiog reikštų, kad kai kurie iš tų žmonių rado tikslesnį terminą, kuris padėtų jiems naršyti toje erdvės dalyje, kuri juos labiausiai domino.

Priežastys, kodėl žmonės gali prarasti susidomėjimą

Bet ar gali būti, kad paieškos duomenys iš tikrųjų pasakoja visą istoriją? Galbūt žmonės baigė dirbti su metaversa arba bent jau greitai. Išnagrinėjome priežastis manyti, kad šis žodis čia pasiliks.

Tačiau yra ir priežasčių susitaikyti su tuo, kad ažiotažas gali blėsti...

Metaversa niekada neturėjo visiškai sutarto apibrėžimo. Tai sukėlė puikią diskusiją apie tai, kas tai gali būti, kas turėtų būti ir kas neturėtų būti. Tai taip pat reiškė, kad kiekvienas gali naudoti šį terminą iš esmės bet kam. Ir jie padarė.

Ištyrėme, kad paieškų gali sumažėti, nes norint rasti turinį nebereikia ieškoti. Tai gerai, jei norite turinio, tačiau tai taip pat gali atbaidyti žmones. Galbūt mums tiesiog nusibodo tai pamatyti. Tai ypač tikėtina, jei žmonės tai vertina kaip dar vieną perdėtą rinkodaros terminą.

Daugelis metaversijos programų pabrėžia nuotolinę viską. Tai buvo didžiulis susidomėjimas visiems COVID-19 pandemijos piko metu. Tačiau pasibaigus karantinams ir vis daugiau žmonių grįžus dirbti ir bendrauti asmeniškai, šių virtualių erdvių poreikis sumažėjo.

2022 m. paieškų pagal žodį „COVID“ taip pat sparčiai mažėjo.

2021 m. spalį, kai metaversijos paieškų skaičius pasiekė visų laikų rekordą, susibūrimas vis dar buvo atgrasus, o keliauti vis dar buvo sunku. Kol pandemija tęsiasi, tokios priemonės kaip vakcinos ir revakcinacijos prisidėjo prie to, kad atsivėrė daug vietų, todėl kai kurios nuotolinės veiklos tapo mažiau patrauklios.

Vis dar yra daug naudos nuotolinei veiklai ne pandemijos atveju. Tačiau tai labiau būdinga įmonėms, švietimui ir kitoms profesinėms sferoms. Paprastam vartotojui geriau, kai įmanoma, asmeniškai.

Ar tai metavisatos pabaigos pradžia? Tikriausiai ne.

Daugelis terminų, ypač technologijų terminai, turi ankstyvus palūkanų šuolius, po kurių seka tai, kas atrodo kaip greitas nuosmukis. Tačiau jie niekada visiškai neišnyksta. Šis, regis, blėstantis susidomėjimas iš tikrųjų gali būti ženklas, kad šis žodis tik tampa mūsų žodyno dalimi. Bet tik laikas parodys tikrai.

Ar „Facebook“ priklauso metaverse? 7 griauti metaversijos mitai

Skaitykite toliau

Apie autorių