Didžioji technologijų cenzūra: kas tai yra ir kodėl turėtumėte susirūpinti?

Prieš du dešimtmečius „Google“ buvo tik paieškos sistema, „Amazon“ daugiausia buvo knygų pardavėja, o „Facebook“ neegzistavo.

Šiandien visos trys įmonės taip smarkiai išaugo, kad jos yra beveik visose mūsų skaitmeninio gyvenimo srityse. Nuo teksto iki vaizdo komunikacijos kanalų negalima išvengti Big Tech.

Esant tokiam didžiuliam pasiekiamumui, baiminamasi, kad šie technologijų milžinai turi šiek tiek per daug galios tam, ką mums leidžiama matyti ar dalytis internete. Kadangi cenzūruojamų dalykų sąrašas didėja, štai kodėl turėtumėte susirūpinti.

Kas yra didžioji technologijų cenzūra?

Iš pradžių „Big Tech“ pasiekiamumas atrodo gana įprastas – daugybė technologijų įmonių daro didžiulę pažangą. Tačiau aktualus klausimas yra jų monopolis viešųjų pokalbių kanaluose ir tai, kaip jie naudojasi su tuo susijusia galia.

„Big Tech“ cenzūra yra tada, kai tokios įmonės kaip „Apple“, „Amazon“, „Google“, „Microsoft“ ar „Twitter“ turi nuspręsti, kokią laikmeną galite matyti ar su ja bendrauti internete. Būtent tada jie pradeda veikti kaip žiniatinklio vartai, nuspręsdami, kokias nuomones jums leidžiama dalytis aktualiais klausimais ir koks turinys yra „pakankamai saugus“, kad galėtumėte vartoti.

Iš pirmo žvilgsnio cenzūra turi daug prasmės. Daugelis ekstremistinių idėjų ir smurto kurstymo sklido naudojantis interneto platformomis. Neprotinga juos kontroliuoti.

Pokalbiai tokiose platformose kaip „Facebook“ ir „Twitter“ kartais perauga į asmeninius įžeidimus, grasinimus ir rasistinius išpuolius. Taip pat svarbu nuolat tai patikrinti.

Politiniai subjektai kartais dalijasi požiūriais ir turiniu, kurie „neatitinka tiesos“. Tai laikoma dezinformacija ir turėtų būti „atidžiai stebima“.

Atrodo, kad visais trimis atvejais cenzūra yra prasminga. Ironiška, bet būtent tai ir yra problema. Kai cenzūra atrodo normalu. Kai „Big Tech“ turi galią vienareikšmiškai pažymėti pasakojimą kaip nuoseklų arba nesuderinamą su tiesa, viskas nueita per toli. Kas nusprendžia, kas yra tiesa? Didžioji technika?

Pasak an NPR ataskaita, rengiantis 2020 m. JAV prezidento rinkimams, „New York Times“ patyrė daugybę suderintų „Facebook“ ir „Twitter“ cenzūros.

Paskelbus tyrimo ataskaitą apie vieno iš kandidatų šeimos narį, abi platformos manė, kad pranešimas yra nesuderinamas su tiesa ir nedelsdamas jį nuslėpė. „Twitter“ kurį laiką netgi uždraudė visas naujienas iš „New York Times“ „Twitter“ paskyros.

2022 m. balandį vienai didžiausių Indijos naujienų platformų „Wion“ buvo uždrausta naudotis „YouTube“ dėl Europos lyderio pareiškimo. Pasak Wiono, parodytas pareiškimas buvo pripažintas neatitinkančiu tikrovės ir Wion už tai buvo nubaustas.

Abiem atvejais „Big Tech“ nusprendė, kas yra tikra, o kas ne. Ar tinka didelėms technikoms vaidinti teisėją, žiuri ir budelį? Žinoma, daugelis prieštaraus.

Kodėl turėtumėte susirūpinti?

„New York Times“ yra viena didžiausių naujienų platformų JAV ir „Wion“ Indijoje. Jei „Big Tech“ galėtų veiksmingai pakeisti šių sunkiasvorių platformą dėl nesuderinamų nuomonių, ką daryti paprastam vartotojui?

Kas atsitiks, kai jūsų faktais pagrįsta nuomonė – politinė, religinė ar mokslinė – nesuderinama su Big Tech tiesos aiškinimu? Ar galėtume sulaukti laiko, kai galėtume sulaukti, pavyzdžiui, priešingos politinės nuomonės įmonėms?

Ar galiausiai galėtume pasirinkti: atitikti reikalavimus, ar būti cenzūruojamiems? Ar susilaikyti nuo nesuderinamų požiūrių, nes tai yra prieigos prie „Big Tech“ platformų kaina? Ji dar nepasiekė tokio etapo; tikimės, kad ne, bet tikrai gali. Ir tai kelia nerimą.

Tačiau tai ne vienintelė problema. Galbūt labiau nerimą kelia vieno pasakojimo pavojus. Jei viena viešo pokalbio pusė nuslopinama, tai nebe pokalbis. Atrodo, kad žmonės yra priverstinai maitinami pasakojimu ir „policija“ jį priimti.

Veikdama beveik visur pasaulyje, „Big Tech“ gali tapti diktatoriais be sienų. Slopindami net ir nereikšmingiausią pasakojimą, jie gali beveik vieni paveikti pasaulinius rezultatus.

Nesunku ginčytis, kad jų cenzūros galios apsiriboja jų platformomis, o savo nuomone galite pasidalyti bet kur kitur. Tačiau realybė ne tokia aiški.

„Big Tech“ yra gerai, „Big Tech“. Jie valdo daugumą viešųjų pokalbių kanalų, kuriuose galite sulaukti vertingos auditorijos. Jei abejojate dėl Big Tech monopolio, pagalvokite apie paskutinį kartą „Facebook“ ir su juo susijusios programos 2021 m. neveikė kelioms valandoms.

Tačiau tai dar ne viskas, „Big Tech“ taip pat valdo daugumą infrastruktūros, kuri palaiko interneto veikimą. Tai reiškia, kad net tada, kai naudojate savo erdvę, „Big Tech“ gali ją sustabdyti, jei ji kaip nors susieta su bet kuria jų infrastruktūra.

2021 m. sausio mėn. „Apple“ ir „Google“ išmetė „Parler“ iš „App Store“ ir „Play Store“. atitinkamai po to, kai platforma buvo apkaltinta jos vartotojų turinio nereguliavimu. Praėjus vos 24 valandoms, „Amazon Web Services“ (AWS) pašalino „Parler“ iš savo prieglobos ir iš esmės panaikino socialinės žiniasklaidos platformos ryšį su internetu.

Nors tai tikriausiai buvo dėl geros priežasties, ar būtų galima panaudoti tą pačią mašiną konkuruojantiems naratyvams įveikti? Tai parodo didžiules „Big Tech“ galias.

Kaip apie gerąsias cenzūros puses?

Atrodo, kad cenzūra daro daugiau žalos, nei duoda naudos. Taigi, kaip „Big Tech“ gali išlaikyti viešąjį diskursą švarų? Labiau linkę į saiką, o ne į tiesioginę cenzūrą.

Jei jums įdomu, tarp jų yra skirtumas. Saikingumas yra tada, kai šios platformos užtikrina, kad pilietiniame diskurse nebūtų rasinių išpuolių, įžeidimų, kurstymo ir grasinimų smurtu. Cenzūra yra tada, kai nuslopinami prieštaringi požiūriai.

Jei pomidorai ir agurkai auga sode ir konkuruoja dėl dominavimo, kartais atsiranda piktžolės. Saikingumas naikina piktžoles, kad paskatintų sveiką konkurenciją. Cenzūra labiau primena agurkų slopinimą, kad pomidorai užpildytų daugiau sodo erdvės. Taip neturėtų būti.

Tačiau ar galima patikėti, kad interneto vartotojai sprendžia nuomones pagal nuopelnus? „Big Tech“ sako „Ne“ ir toliau už mus sprendžia, kokias nuomones turėtume ar ne. Jie slopina agurkus.

Ką galite padaryti, kad sumažintumėte tendenciją?

Tiesą sakant, didžioji dalis to, ką galima padaryti, yra viso pasaulio vyriausybių rankose. Tačiau yra keletas dalykų, kuriuos galite padaryti, kad apsisaugotumėte nuo to.

1. Aktyviai ieškokite alternatyvaus pasakojimo

Įprasta matyti, kad daugumos požiūris vienoje platformoje skiriasi nuo daugumos kitoje. Atsižvelgdami į skirtingas nuomones įvairiose platformose, gausite pakankamai informacijos, kad galėtumėte priimti pagrįstą poziciją be cenzūros primesto šališkumo.

Interneto forumuose kaip Reddit, nors ir sukelia daug ginčų, paprastai demonstruoja kelis pasakojimus. Quora yra dar viena puiki vieta pasverti skirtingas nuomones nuo Big Tech cenzūros apribojimų. Vidutinis taip pat pateikia idėjų politiniame, religiniame ir moksliniame spektre.

Įpraskite lankytis jus dominančiose svetainėse, o ne laukti, kol bus rekomenduotas jų turinys socialinėje žiniasklaidoje. Jei jis cenzūruojamas, ta svarbi rekomendacija gali niekada nepasirodyti jūsų sklaidos kanale. Įrašykite Quora, NY Times, Pasinaudoti, arba jūsų pageidaujamose svetainėse ir dažniau apsilankykite tiesiogiai.

3. Apimkite mažesnes platformas

Skirtingai nuo daugumos dominuojančių socialinės žiniasklaidos ir vaizdo įrašų bendrinimo platformų, mažesnės platformos yra mažiau linkusios cenzūruoti nuomones ir patiria mažesnį išorinį spaudimą. Labiau tikėtina, kad pamatysite dvi istorijos puses arba bent jau kitą pusę.

Kaip alternatyvą „YouTube“, galite išbandyti mažesnes platformas, pvz Utreonas, Dailymotion, Vimeo, D.tube ir 9gag. Jei naudojate „Twitter“, galite pabandyti Tumblr, Hero True Social , Yubo ir VK.com keletas puikių „Facebook“ alternatyvų.

Praktiškai kalbant, perėjimas prie šių platformų problemos nepašalins. Be to, galite nerasti daug savo vidurinės mokyklos draugų, kaip rastumėte „Facebook“, nei gauti prieigos prie visų pasaulinių naujienų šaltinių, kuriuos gautumėte „Twitter“.

Tačiau tai, kad turite galimybę ar alternatyvą, yra labai svarbu. Kuo daugiau žmonių pereina prie šių alternatyvių platformų ar bent jau naudoja jas, tuo daugiau galios decentralizuojama iš didžiųjų technologijų.

Taip pat prisiimk atsakomybę

Nors sveikos, bet prieštaringos nuomonės neturėtų būti cenzūruojamos, mes, interneto vartotojai, turime išmokti save moderuoti. Prieš paskelbdami tą Instagram, Facebook ar Twitter įrašą, paklauskite savęs, ar būtų gerai, jei jis būtų skirtas man?

„Google“ cenzūros nutekėjimas: ar esate cenzūruojamas?

Skaitykite toliau

Apie autorių