Ar „NVIDIA Acquiring Arm“ nebetinka vartotojams?

40 milijardų dolerių NVIDIA-Arm pirkimas turėjo būti šimtmečio technologijų sandoris. Tačiau 2022 m. vasario 7 d. jis negyvas vandenyje. Susirūpinimas antikonkurencija ir reguliavimo spaudimas jį veiksmingai nužudė.

Bet ar tai tikrai geriausia? O gal tai buvo padaryta „didžiųjų technologijų“, pvz., „Google“, „Microsoft“ ir „Apple“, paliepimu? Pasinerkime į problemą giliau.

Kas yra Armas? Kas yra ARM?

Nors ši britų puslaidininkių įmonė turi keletą produktų ir paslaugų, jie labiausiai žinomi dėl ARM instrukcijų rinkinio kūrimo. Ši procesoriaus architektūra naudojama beveik visuose įterptiniuose ir nešiojamuose lustuose, įskaitant praktiškai visus išmaniųjų telefonų SoC.

Kadangi jie licencijuoja tik savo dizainą, jie yra didžiausias lustų kūrėjas pasaulyje. Taigi, nors „Qualcomm“ „Snapdragon“, „Apple Bionic“, „Samsung“ „Exynos“, „MediaTek“ „Helio“ ir „Huawei“ „Kirin“ lustai konkuruoja tarpusavyje, jų mikroarchitektūros yra pagrįstos „Arm“ dizainu.

Susijęs: Kas yra ARM procesorius?

Be to, išmaniuosiuose televizoriuose taip pat yra „Arm“ lustų. Jie taip pat užima rinkos dalį nešiojamų kompiuterių srityje, ypač pristačius galingą Apple M1 SoC. Taip pat ilgainiui išmaniuosiuose automobiliuose rasite Arm lustų, nes Qualcomm ir kitos įmonės bendradarbiauja su automobilių gamintojais.

Koks buvo NVIDIA ginklo planas?

Kai 2020 m. „Arm“ savininkė „SoftBank Group“ išleido įmonę parduoti, NVIDIA pasinaudojo pasiūlymu. Bendrovė numatė, kad įsigijimas padėtų jiems pradėti dirbtinio intelekto technologiją.

Anot Jenseno Huango, NVIDIA įkūrėjas ir generalinis direktorius:

Simonas Segarsas ir jo komanda „Arm“ sukūrė nepaprastą įmonę, kuri prisideda prie beveik kiekvienos pasaulio technologijų rinkos.

Sujungę NVIDIA AI skaičiavimo galimybes su didžiule Arm's CPU ekosistema, galime patobulinti skaičiavimą iš debesis, išmanieji telefonai, asmeniniai kompiuteriai, savarankiškai važiuojantys automobiliai ir robotika, kad būtų galima išplėsti daiktų internetą ir išplėsti dirbtinio intelekto kompiuteriją kiekviename pasaulio kampelyje. gaublys.

Ar „NVIDIA-Arm“ būtų tapęs pagrindiniu procesoriaus gamintoju?

Kitas NVIDIA-Arm susijungimo potencialas buvo naujas CPU / GPU gamintojas. Galų gale, jei AMD turi savo Radeon GPU, o „Intel“ yra paleidžia savo Arc GPU, būtų prasminga NVIDIA eiti kitu keliu ir pasinerti į procesoriaus gamybą.

Atsižvelgiant į tai, kad NVIDIA yra GPU galia, 2021 m. trečiąjį ketvirtį užėmusi 83 % atskiros GPU rinkos, jie tikrai galėjo tai padaryti su Arm kišenėje. „Apple“ sukūrusi ARM pagrindu sukurtą M1 lustą įrodė, kad ši architektūra gali atsilaikyti prieš „Intel“ ir AMD x86-64 lustus.

Jei sandoris būtų įvykęs, o NVIDIA ir Arm būtų paleidę ARM pagrindu sukurtą SoC kompiuteriams, mes būtume turėję keturių krypčių CPU ir GPU konkurencija: „Intel“ ir „AMD“ x86–64 sistemoms, „Apple“ ir „NVIDIA“ – su ARM traškučiai. Padidėjusi konkurencija vartotojų CPU gali būti tik geras dalykas, verčiantis įmones protingai išleisti ir efektyviai vystytis.

Dominavimas ARM architektūros rinkoje: dviašmenis kardas

Tačiau nepaisant šio potencialo, sandoris taip pat turėjo reikšmingų minusų dėl ARM architektūros galios visame pasaulyje.

Android ir iOS sudaro daugiau nei 99% pasaulinės išmaniųjų telefonų rinkos. Nors juos maitina skirtingi lustai – nuo ​​Qualcomm Snapdragon ir Samsung Exynos iki Apple Bionic ir MediaTek Helio – visi naudoja ARM architektūrą.

Be to, ARM pagrįsti lustai dabar naudojami serveriuose ir net superkompiuteriuose. Kompiuterinių kompiuterių rinkoje ji pradeda veržtis kartu su „Apple“ ir tikimasi, kad ji žengs reikšmingą pažangą daiktų internete.

Susijęs: Kada ARM sulauksime didelio našumo „Windows“ kompiuterių?

Kadangi NVIDIA konkuruoja tose pačiose rinkose, sėkmingas Arm įsigijimas būtų suteikęs jiems nesąžiningą pranašumą prieš konkurentus. Atsižvelgiant į tai, kad jiems priklausytų bendrovė, licencijuojanti ARM architektūrą, jie galėtų padidinti licencijavimą išlaidas, slopinti konkurentų naujoves arba visiškai atšaukti sandorius, todėl ARM pagrindu sukurta NVIDIA monopolija procesoriai.

Nors bendrovė pažadėjo, kad laikysis dabartinio „Arm“ licencijavimo modelio ir išlaikys klientų neutralumą, tai buvo pakankamai didelė grėsmė pasaulinei konkurencijai ir tiekimo grandinės stabilumui, kurią vyriausybės visame pasaulyje vadina visuma dalykas išjungtas.

Ką turėjo pasakyti NVIDIA

Kai JK vyriausybė paskelbė pirmojo etapo ataskaitą apie sandorį, kurioje jie nurodė, kad labai sumažėjo konkurencija ir slopinamos naujovės, todėl produktai brangesni arba prastesnės kokybės, NVIDIA atsakė tuo pareiškimas:

Joks pramonės stebėtojas negali rimtai teigti, kad „Intel“, AMD ir kiti „Arm“ konkurentai yra tokie nepajėgūs, kad net negali konkuruoti su Arm. „Intel“ ir „AMD“ yra pramonės lyderiai, o ne taip pat veikia. „Nvidia“ dėl geros priežasties pasirinko x86 savo DGX ir superkompiuteriams. „Intel“ ir AMD procesoriai niekur nedings ir artimiausioje ateityje konkuruos su „Arm“.

Jie taip pat pridėjo:

Antimonopoliniai įstatymai išsaugo konkurenciją – nesuteikia klientams ir konkurentams veto teisių įsigijimo atžvilgiu.

Deja, vyriausybės skiriasi. Jie suprato, kad NVIDIA „Arm“ įsigijimo bandymas yra monopolijos pirmtakas svarbioje ARM procesorių pramonėje.

NVIDIA-ARM sandoris išjungtas – jis galėjo užtikrinti tikrą konkurenciją

NVIDIA-ARM sandorio žlugimas tam tikra prasme yra gėda. Kito konkurento CPU rinkoje perspektyva buvo viliojanti, tačiau grėsmė pasaulinei išmaniųjų telefonų lustų pasiūlai yra daug didesnis trūkumas. Be to, NVIDIA galėtų sukurti ARM pagrįstą procesorių bendradarbiaudama su Arm, o ne juos pirkdama, jei jie tikrai to nori.

Ką žaidėjams reiškia „Microsoft“ „Activision Blizzard“ įsigijimas

„Microsoft“ pasiūlymas išpirkti „Activision Blizzard“ gali turėti didelių pasekmių žaidimų bendruomenei.

Skaitykite toliau

Apie autorių