Kodėl „Apple“ programų stebėjimo skaidrumas gali būti ne toks naudingas

„Apple“ išleistos „iOS 14.5“, „iPadOS 14.5“ ir „tvOS 14.5“ operacinės sistemos sulaukė dar daugiau dėmesio nei įprastai daro įmonės naujinimai. Taip buvo dėl naujos programos stebėjimo skaidrumo (ATT) funkcijos.

Teigiama, kad žmonės gali labiau kontroliuoti, ar programos renka apie juos duomenis. Tačiau kai kurie tyrimai rodo, kad tai gali neveikti taip, kaip tikėtasi. Taigi, kas yra „Apple“ ATT funkcija? Ir ar tai iš tikrųjų apsaugo jūsų privatumą?

Kaip naudojate „Apple“ skaidrumo funkciją?

„Apple“ produktų, kuriuose veikia naujausios operacinės sistemos, naudotojai, naudodami savo įrenginius, matys programų stebėjimo pranešimus. Jie rodomi, kai kas nors paleidžia programą, kuri nori juos sekti.

Pranešime klausiama, ar leisite konkrečiai programai stebėti jūsų veiklą kitų įmonių programose ir svetainėse. Iš ten galite pasirinkti „Leisti“ arba „Prašyti programos nesekti“. Pasirinkus antrąją parinktį, programos kūrėjas negali pasiekti sistemos reklamos identifikatoriaus. Programa taip pat negali rinkti informacijos, susijusios su jumis ar jūsų įrenginiu.

Taip pat galite pritaikyti savo pasirinkimą visose naudojamose programose, pakeitę kelis nustatymus. Eiti į Nustatymai „Apple“ įrenginyje, tada bakstelėkite Privatumas. Pasirinkite Stebėjimas, tada raskite jungiklį Leisti programoms pateikti užklausą sekti. Jį išjungiant blokuoja programas nuo jūsų sekimoir nebematysite pranešimų.

Šiame ekrane taip pat matysite programų, kurios paprašė leidimo sekti veiklą, sąrašą; tai greičiausiai apims socialinę žiniasklaidą. Tikriausiai pakelsite antakį pamatę ten teikiamas paslaugas, kurios neturi jokios priežasties jus sekti. Čia taip pat galite perjungti atskiras programas, kad jos galėtų jus sekti naudojant identifikatorius.

„Apple“ taip pat paskelbė kūrėjams skirtą skaidrumo sistemos puslapį. Jame paaiškinama, kad programų kūrėjai turi ją naudoti, jei jų produktai renka ir bendrina naudotojų duomenis. Be to, šios šalys gali tinkinti pranešimų siuntimą, kad praneštų žmonėms, kodėl programa renka tokią informaciją.

Kodėl „Apple“ įdiegė programų stebėjimo skaidrumą?

„Apple“ yra viena iš daugelio įmonių, siekiančių suteikti žmonėms daugiau galimybių kontroliuoti, kaip trečiosios šalys naudoja jų informaciją. Kadangi kibernetinės atakos ir duomenų nutekėjimas nuolat patenka į antraštes, nenuostabu, kad daugelis žmonių rūpinasi savo privatumu.

Mary Grieco turi didelę konsultavimo patirtį vartotojų privatumo įstatymų laikymosi srityje ir turi Tarptautinės privatumo profesionalų asociacijos sertifikatą. Kaip ji paaiškino:

„Tarp esamų ir rengiamų privatumo įstatymų pastebima tendencija suteikti vartotojams daugiau galimybių suprasti ir žinoti, kas atsitinka su jų duomenimis, ir tai turi būti suderinta su įmonių teisėmis reklamuoti ir parduoti prekes ir paslaugos."

Galbūt todėl, kai „Apple“ 2021 m. minėjo Duomenų privatumo dieną ir peržiūrėjo ATT funkciją, įmonės iniciatyvos atsidūrė svarbiausioje vietoje. Pavyzdžiui, tai paskelbė pranešimą patvirtina, kad programėlės turi vidutiniškai šešis sekiklius iš kitų įmonių.

Tokiu atveju „Apple“ sprendimas neleisti tiems stebėjimo priemonėms pasiekti numatytų rezultatų puikiai skamba privatumo besirūpinantiems žmonėms. Tačiau mokslininkai perspėja nesijausti per daug vilčių.

Skaidrumo sistema neveiksminga, tyrimai rodo

2021 m. rugsėjo mėn. buvę „Apple“ inžinieriai, kurie dabar kuria atvirojo kodo privatumo programinę įrangą ir stengiasi padidinti technologijų skaidrumą, išleido studijuoti jie atliko norėdami patikrinti, ar ATT veikia taip, kaip buvo žadėta.

Tyrimo metu buvo išbandyta 10 populiarių programų (visos tuo metu buvo 10 geriausių atitinkamų „App Store“ skilčių). ir atkreipdamas dėmesį į skirtumus, kai mokslininkai pasirinko leisti arba uždrausti trečiosios šalies stebėjimą per ATT. funkcija. Šitie buvo:

• Grynųjų pinigų programa.
• Yelp.
• Starbucks.
• DoorDash.
• Povas televizorius.
• Streamerio gyvenimas!
• Grubhub.
• Paleiskite Rich 3D.
• Subway Surfers.
• Telegrama.

Jie nustatė, kad dvi iš 10 programų – Starbucks ir Cash App – neprašė sekimo leidimo.

Tik „Telegram“ neturėjo sekėjų, kurie atitiko viešai paskelbtus privatumo idealus.

Rezultatai neabejotinai nuvils žmones, kurie „Apple“ matė privatumo pradininku. Tyrėjai padarė išvadą, kad naudojant ATT nesumažėjo bendras trečiųjų šalių stebėjimo priemonių skaičius. Be to, tai turėjo tik minimalų poveikį jų bandymams prisijungti.

Susijęs: Kaip naudoti programos privatumo ataskaitą „iOS 15“.

Kitas apgailėtinas atradimas buvo tas, kad šie trečiųjų šalių stebėjimo įrenginiai gavo išsamius naudotojo ir įrenginio duomenis, net jei asmuo aiškiai pasirinko ATT parinktį, kuri tariamai neleidžia tokiai veiklai. Tyrimo autoriai manė, kad „Apple“ sistema „funkciškai nenaudinga“ uždrausti trečiųjų šalių stebėjimą.

Kodėl „Apple“ skaidrumo pastangos žlugo?

Suprantama, kad jums gali kilti klausimas, kaip ATT privatumo funkcija taip nepateisino lūkesčių. Tyrėjai atidžiau pažvelgė į tai, kad pagrindinė problema buvo siauras Apple apibrėžimas, kas yra stebėjimo veikla.

Susijęs: Kokius duomenis „iOS“ bendrina su „Apple“?

„Apple“ draudžia tik tokias sekimo veiklas, kurios atitinka visas šias sąlygas:

• Jis susieja vartotojo duomenis iš vienos svetainės ar programos su kita.
• Ji turi atlikti tokį susiejimą reklamos taikymo ar skelbimo matavimo tikslais.
• Jis nepatenka į Apple priimtinų stebėjimo veiksmų sąrašą.

Tarp eilučių yra daug pilkos zonos, kurią būtų galima išnaudoti (ir, regis, išnaudojama).

Tyrėjai taip pat nustatė įrankius, padedančius rinkodaros specialistams ir kitoms šalims apeiti ATT sistemą. Jie įspėjo, kad „Apple“ pastangos tik sukuria privatumo iliuziją, o ne sukelia tikrą pažangą.

Žingsnis teisinga kryptimi

Tačiau čia nenusimink per daug neigiamai. Tai, kad apskritai buvo įtraukta PTT sistema, yra teigiamas dalykas. „Apple“ atstovai kol kas nekomentavo tyrimo ar kitų kaltinimų kitur, kad jo sistemą reikia tobulinti. Tačiau, nors šis įrankis ir nuvylė, vis tiek yra vilties.

Privatumas yra daug diskusijų tema tarp šių dienų technologijų entuziastų. „Apple“ bent jau neabejotinai skatina šią diskusiją tarp vidutinių vartotojų.

Vis daugiau žmonių apie tai kalba ir imasi veiksmų parodyti, kad jiems nepatinka arba nenaudos programų, kurios renka iš jų per daug duomenų, sprendimų priėmėjai didžiausiose ir įtakingiausiose pasaulyje technologijų įmonėse greičiausiai supras, kad laikas imtis tikrų veiksmų ir teigiamų pokyčių.

„Apple“ programų privatumo etiketės gali būti ne visai tikslios

Ataskaitoje teigiama, kad „Apple“ programų privatumo etiketėse gali kilti tam tikrų problemų.

Skaitykite toliau

Apie autorių