3 priežastys, dėl kurių turėtumėte nerimauti dėl „Facebook“ metaverse

Retkarčiais atsiranda naujų technologijų, kurios sutrikdo status quo. Ir nors šios akimirkos yra jaudinančios, jos atneša ir naujų rūpesčių.

„Facebook“ veda į metaversumą, tačiau dar neturėtumėte per daug jaudintis. Kad ir kaip puikiai skamba metaversija, ji turi keletą galimų pasekmių, kurias reikia atidžiai apsvarstyti.

Kalbant apie trikdančias technologijas, pionieriai dažnai patenka į viršų. Tik nedaugelis kompanijų tai supranta taip gerai, kaip „Facebook“, nes milijardus dolerių kainuojantis technologijų didvyris didžiąją dalį sėkmės slypi dėl savo novatoriško statuso socialinėje žiniasklaidoje.

Kai „Facebook“ atvyko 2004 m., jis turėjo daug nekilnojamojo turto, per kurį galėjo skleisti savo šaknis, užspausdamas didžiulę dalį to, kas vėliau taps pelninga rinka. Dabar įmonė vėl sutelkia dėmesį į metaversą, tikėdamasi pakartoti savo, kaip technologinės revoliucijos pradininkės, sėkmę.

Jei „Facebook, Inc.“ (dabar vadinama Meta) pasiseks, ji iškovos pergalę technologijų srityje, kuri netrukus gali užgriūti mūsų gyvenimus.

Tai didina susirūpinimą, kad keli technologijų gigantai monopolizuos metavisumą (kaip tai daro su Web 2.0), o ne įgyvendins populiarią utopiją. metaversijos vizija maitinama decentralizuotos ekosistemos.

Nors metaverse vis dar tik prasideda, svarbu tai pabrėžti „Big Tech“ keliamos problemos kol ji tampa negrįžtama.

Pagrindinis metavisumos elementas yra mišri realybė (MR). MR yra skaitmeninio ir realaus pasaulių mišinys virtualios realybės (VR) ir papildytos realybės (AR) technologijos. Galų gale šis mišinys gali tapti toks įtraukiantis ir plačiai paplitęs, kad virtualus ir realus žmonių gyvenimai susieja ir tampa neatskiriami.

Jei taip atsitiks, tas, kuris valdo metavisumą, gali kontroliuoti didelę tikrovės dalį.

Štai keletas priežasčių, kodėl turėtume nerimauti dėl metaverstos.

1. Privatumo košmaras

Prasta „Facebook“ privatumo praktika visada kėlė susirūpinimą. Vienas garsiausių pavyzdžių buvo 2018 m. Cambridge Analytica skandalas.

Nors dauguma „Big Tech“ žaidėjų, tokių kaip „Amazon“ ir „Google“, nėra nekalti dėl duomenų rinkimo, „Meta“ išsiskiria tuo, prie kokių duomenų ji turi prieigą. Nusipirkusi „WhatsApp“ ir „Instagram“, įmonė turi vieną didžiausių bet kurios įmonės asmenį identifikuojančių duomenų duomenų bazių.

Nors metaverse yra besivystančioje stadijoje, Meta jau išleidžia milijardus dolerių kurdama MR technologijos – metavisumos pagrindas ir kai kurios įkyriausios ir labiausiai duomenis ištraukiančios techninės programėlės. rasti.

Dabartiniuose MR įrenginiuose yra akių, veido, rankų ir kūno stebėjimo technologija. Bandomasis tyrimas 2021 m. Tarptautinis nešiojamųjų kompiuterių simpoziumas netgi įtaisė MR įrenginį su elektroencefalogramos (EEG) sistema, galinčia fiksuoti jūsų smegenų veiklą.

Be Meta jau turimų duomenų apie jus, įmonė per MR įrenginius gaus dar daugiau privačios informacijos apie jus. Meta gali įvertinti jūsų fizines savybes, tai, kaip jūs vaikštote, kalbate ir galvojate, ir daugiau įkyrių jūsų asmens detalių.

Galbūt dar baisesnis yra tai, kad „Meta“ turi tamsią istoriją, kai dalijasi tokiais duomenimis su kitomis įmonėmis. Iš esmės tai reiškia, kad jūsų duomenys, kurie gali būti įkyrūs, gali patekti į bet kur. Meta vadovaujama metaverse reiškia, kad mes būsime suteikiant Big Tech mūsų asmeninius duomenis parduoti ar panaudoti dar didesniu mastu.

2. Dar viena skaitmeninė priklausomybė Z kartos žmonėms

Socialinė žiniasklaida gali sukelti priklausomybę, ypač jauniems vartotojams. Tai jau kenkia žmonių psichinei sveikatai. Visuomenei vis labiau pasineriant į skaitmeninį pasaulį, ji gali dar labiau atitrūkti nuo fizinio.

Turėdama didelę vartotojų bazę, Meta yra pagrindinis kaltininkas, leidžiantis tai įvykti. Tiriamasis serialas „Wall Street Journal“. rodo, kad didžiulė dalis jaunų „Facebook“ vartotojų žino apie savo priklausomybę nuo jos produktų, tačiau jaučiasi įstrigę ir negali sumažinti jų naudojimo.

Kaip Kitas Wall Street Journal pranešimas rodo, „Meta“ nori, kad šie jauni vartotojai liktų užsikabinę ir išlaikytų savo pajamas. Bendrovė ne kartą įrodė, kad tol, kol ji uždirba pinigų, viskas pavyks, net jei tai reiškia, kad reikia paaukoti Z kartos psichinę sveikatą.

Numatoma, kad metaverse bus daug labiau įtraukianti ir priklausomybę sukelianti interneto iteracija, ir to ženklų jau matyti. Savo kampanijoje „Meta“ orientuojasi į jaunus socialinės žiniasklaidos vartotojus, siekdama pritraukti žmones metaverslėje.

Remiantis ataskaita, kurią pateikė Insaideris, bendrovė į „TikTok“ – platformą, turinčią didžiulę Z kartos vartotojų bazę, pasitelkia influencerius, siekdama reklamuoti savo svajones apie metaverse. Markas Zuckerbergas aiškiai pasakė, kad pagrindinis bendrovės tikslas yra pritraukti jaunus suaugusiuosius į savo platformą.

„Meta“ istorija, reklamuojanti priklausomybę sukeliantį turinį jaunai priklausomybei jautriai rinkai, yra potencialiai pavojingas metaversijos derinys.

3. Pavojingas monopolis

Meta jau mėgaujasi reikšminga mūsų socialinio skaitmeninio gyvenimo monopolis. Sunku turėti skaitmeninį socialinį buvimą nenaudojant jokių „Meta“ socialinės žiniasklaidos produktų.

Metaverse žada būti visa apimantis kitas interneto etapas. Daug to, ko šiandien tikrai neįmanoma padaryti internete – šokti, dainuoti, sportuoti – gali būti prasminga su metaversa.

Nors tai tikrai įdomu, metaversija, kurioje dominuoja metaversija, tik daugiau šių naujų socialinio gyvenimo galimybių atiduotų vienos korporacijos rankose.

Meta dominuojanti metavisa taip pat gali reikšti nepriklausomų naujovių mirtį metaverse. „Meta“ verslo strategijos yra grindžiamos konkurentų masto mažinimu ir pašalinimu. Įsigijo „WhatsApp“ ir „Instagram“, nukopijavo „Snapchat“ funkcijas (nepavykus nusipirkti) ir pristatė „Instagram Reels“. Norėdami patikrinti „TikTok“.

Jei nesate „Microsoft“, „Google“, „Apple“ ar panašius finansinius išteklius turinti technologijų įmonė, naujovių kūrimas „Meta“ vadovaujamoje metaverse gali būti slegianti patirtis.

Nors daugelis žmonių tiki, kad nė vienas subjektas nesugebės išlaikyti reikšmingos metaversijos kontrolės, „Big Tech“ idėjos skiriasi. Tokios įmonės kaip „Meta“ nevyksta decentralizuojant. Meta metavisatos vizija nėra būtent vartotojo valdomas pasaulis, kokį įsivaizduoja didesnė visuomenė; tai įtraukianti dabartinių produktų ir ekosistemos versija.

Tikėtina, kad ji metaversumoje bandys atkartoti esamas uždarų durų ekosistemas – tas, kurias gali kontroliuoti. Neturint išvystytos policijos struktūros, metaverslas kelia nerimą.

Tačiau tai nereiškia, kad dabar turite išmesti savo VR žaidimų įrenginius. Vis dar yra esminių skirtumų, kuriuos reikia suprasti tarp VR ir metaverse.

Metaverse vs. Virtuali realybė: 6 pagrindiniai skirtumai

Ar metaversa ir virtuali realybė yra vienas ir tas pats? O gal jie skirtingi? Palaukite, ar jie sutampa? Štai ką reikia žinoti.

Skaitykite toliau

Apie autorių