Snapdragon vs. Exynos vs. MediaTek vs. Tensor: ar svarbu, koks lustas yra jūsų telefone?

Konkurencija procesoriaus erdvėje yra sunki, o kalbant apie „Android“ išmaniuosius telefonus, yra trys pagrindiniai žaidėjai. „Qualcomm“ turi „Snapdragon“ procesorius, „Samsung“ turi „Exynos“ lustus, o „MediaTek“ turi „MediaTek“ lustus. Kiekvienas lustų gamintojas turi savų gerų dalykų, kuriuos išmano, ir turi savų trūkumų.

Neseniai prie šio sąrašo prisijungė naujas svarbus žaidėjas: „Google“. „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“ buvo pirmieji, kurie naudojo „Tensor“ – pirmąjį „Google“ vidinį „SoC“, kuris nuo šiol bus naudojamas „Pixel“ telefonams. Tai sudaro iki keturių pagrindinių lustų gamintojų sąrašą. Kaip jie lyginami? Ir ar iš tikrųjų svarbu, koks mikroschemų rinkinys veikia jūsų telefone?

Snapdragon: gerbėjų mėgstamiausias

„Qualcomm“ tiek apžvalgininkai, tiek vartotojai laiko „Android“ lustų karaliumi dėl „Snapdragon“ procesorių. Yra daug skirtingų „Snapdragon“ lustų asortimentų, kurių kiekvienas turi skirtingą našumą ir skirtą už skirtingą kainą taškų.

Yra „Snapdragon 800“ serija, sukurta aukščiausios klasės išmaniesiems telefonams ir skirta pavyzdiniams išmaniesiems telefonams, o toliau – 700 ir 600 serijos, skirtos vidutinės klasės išmaniesiems telefonams. 400 serija yra aprūpinta biudžetiniais telefonais, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.

Šiuos procesorius naudoja beveik visi pagrindiniai išmaniųjų telefonų gamintojai, pavyzdžiui, „Samsung“, „Google“, „Oppo“, „Xiaomi“ ir „OnePlus“. Ir mes aiškiai matome, kodėl taip yra. „Snapdragons“ yra nuolat geriausi, palyginti su kitais „Android“ lustais, nesvarbu, ar kalbame apie pavyzdinius, ar apie vidutinės klasės lustus.

„Qualcomm“ pritaiko standartinius ARM branduolius, kad pagerintų jų našumą, taip pat kuria savo GPU dizainą pagal „Adreno“ skėtį, o ne naudodamas standartinius ARM Mali dizainus.

Be to, jie yra palaima plėtrai, nes gausi dokumentacija leidžia perkelti pasirinktinį ROM į a Qualcomm maitinamas telefonas daug paprastesnis nei Exynos ar MediaTek telefonas (nors šis pranašumas nėra toks didelis kaip tai kažkada buvo dėka Project Treble ir GSI).

Žinoma, yra ir minusų. „Qualcomm“ lustai paprastai yra brangesni nei jų konkurentų, ypač pavyzdiniame skyriuje – 2020 m. reikšmingas „Snapdragon 865“ kainų šuolis, dėl kurio originalios įrangos gamintojai, pvz., „Google“ ir LG, naudojo vidutinės klasės lustus. vietoj to flagmanai.

„Qualcomm“ pati negamina išmaniųjų telefonų, tačiau licencijuoja savo lustus daugeliui išmaniųjų telefonų gamintojų. Ir jo svarbos „Android“ ekosistemoje negalima nuvertinti.

Exynos: stebinantis pasirodymas

Nepaisant to, kad „Exynos“ mikroschemų rinkiniai yra mažiau matomi lauke nei „Snapdragon“ procesoriai, jie dažnai lyginami su „Qualcomm“ mikroschemų rinkiniais.

„Exynos“ procesorius gamina „Samsung“ ir jie naudojami pačios bendrovės telefonuose visame pasaulyje (nors kai kuriose rinkose, pavyzdžiui, „Samsung“ naudoja „Snapdragon“ daugiausia dėl modemo). Retkarčiais jie buvo pastebėti ir kitų gamintojų telefonuose, pvz., „Meizu“.

Kalbant apie našumą, „Exynos“ mikroschemų rinkiniai paprastai yra lygiaverčiai „Snapdragon“ našumu arba netgi lenkia juos. Tai dar labiau būdinga aukščiausioms klasėms. 2021 m. „Snapdragon 888“ ir „Exynos 2100“ buvo geriausi, o abu lustai sugebėjo pralenkti vienas kitą pagal skirtingus scenarijus.

Ta pati istorija nutiko ir ankstesnėje kartoje – su „Snapdragon 865“ ir „Exynos 990“. Jie abu konkuruoja vienas su kitu, ir dažnai nėra aiškaus nugalėtojo.

„Samsung“ naudoja bendresnį procesoriaus / GPU dizainą nei „Qualcomm“, tačiau „Samsung“ kartais nebijo atskleisti didelių ginklų. Kažkuriuo metu mes galime tai net pamatyti savo lustuose naudoja Radeon GPU.

Jie taip pat dažnai yra pigesni nei „Snapdragon“ alternatyvos – tai galima pastebėti pažvelgus į kitaip identiškų „Samsung“ telefonų „Snapdragon“ ir „Exynos“ variantų kainų skirtumą.

„MediaTek“ ne visada sulaukia tos meilės, kurios nusipelnė, tačiau kartais nesunku suprasti, kodėl. „MediaTek“ yra Taivano lustų gamintoja ir, kaip ir „Qualcomm“, parduoda lustus kitiems originalios įrangos gamintojams.

„MediaTek“ lustus naudojo daug originalios įrangos gamintojų, įskaitant kai kuriuos didelius pavadinimus. Net „Samsung“ naudojo „MediaTek“ lustus, o į sąrašą įtrauktos tokios kompanijos kaip „Xiaomi“, „OnePlus“, „Oppo“ ir daugelis kitų.

Nors „Qualcomm“ dažnai laikomas „Android“ procesorių rinkos karaliumi, pardavimų karūną užima „MediaTek“. Kalbant apie rinkos dalį, MediaTek lustai naudojami 43% išmaniųjų telefonų visame pasaulyje. Priešingai, „Qualcomm“ turi tik 24%, o tai vis dar yra reikšminga, tačiau palyginus sumažės.

Tačiau kai kurių „Android“ entuziastų akyse „MediaTek“ turi prastą reputaciją, nes ji dažnai pasirenkama žemesnės klasės, labai lėtiems ir labai pigiems telefonams. Ir taip, galbūt kai kurie yra lėti.

Tačiau žiūrint į vidutinės ir aukščiausios klasės MediaTek pasiūlymus, kuriuos sudaro pavyzdinė bendrovės Dimensity serija, taip pat kai kurie Helio lustai, tai iš tikrųjų labai gerbiami procesoriai. Tikriausiai jie veiks taip pat gerai, kaip ir lygiavertis „Snapdragon“ maitinamas telefonas už dalį kaina.

Tenzorius: Įvesk naujoką

„Google“ yra nauja lustų gamybos įmonė. „Google Tensor“ buvo išleistas šiais metais ir maitinkite Pixel 6 ir Pixel 6 Pro. Ir kaip pirmieji „Google“ lustai, jiems dar reikia nuveikti ilgą kelią, kol bus išnaudotas visas „Google“ silicio potencialas. Tačiau jie turi keletą unikalių dalykų.

Dėl „Titan M2“ lusto jų dėmesys sutelkiamas į AI, mašinų mokymąsi ir saugumą. Kiekviename lusto komponente yra „Google“ AI išmaniųjų savybių, net tiek, kad telefonuose yra AI bendrieji procesoriai.

Pats lustas taip pat sugeba susidoroti su stipriausiais procesoriais rinkoje, o kartu su Snapdragon 888 ir Exynos 2100, net jei Tensor kartais atsilieka.

„Google“ dar laukia ilgas kelias. Centrinis procesorius netgi nėra visiškai vidinis, nes buvo gauta įrodymų, kad įmonei galėjo padėti „Samsung“. Tai nieko baisaus – „Apple“ taip pat pradėjo nuo to, kas iš esmės buvo „Samsung“ silicis. Vis dėlto tai mus jaudina ateičiai.

Kurį turėčiau gauti?

Čia nėra teisingo ar neteisingo atsakymo. Reikalas tas, kad visai nesvarbu, kuris procesorius prekės ženklas tu turi. Jie visi yra puikūs pagal savo teisę, ir tikriausiai nėra teisingo tikrojo nugalėtojo. Tačiau jei pradėtume gilintis į konkrečius aspektus, dabar atsakymas šiek tiek skiriasi.

Jei ieškote absoliučiai geriausio našumo, tai „Qualcomm“ arba „Exynos“, bet jei norite atviro įrenginio, kurį būtų lengva modifikuoti, „Snapdragon“ tikriausiai yra geresnis pasirinkimas.

Jei žiūrite į vidutinius žaidėjus, „Snapdragon“ taip pat yra geras pasirinkimas, tačiau taip pat galite peržiūrėti „MediaTek“ parinktis ir vis tiek gauti nuostabų pasiūlymą. Galiausiai, jei esate „Google“ gerbėjas, „Pixel 6“ „Tensor“ tikrai nenusivils.

Visi Android lustai yra gerai

Galiausiai nesvarbu, kokį mikroschemų rinkinį naudoja jūsų telefonas. Svarbu yra tikrosios silicio specifikacijos jūsų telefone. Jei ieškote įrenginio, įsitikinkite, kad objektyviai palyginkite konkretų jo lustų rinkinį ir skirtumus su konkurentais ir iš ten pasirinkite.

„Android“ šeima yra įvairi – tai ne apie vidinę aparatinę įrangą, o apie programinę įrangą.

Kas yra CPU ir ką jis veikia?

Skaičiavimo akronimai yra painūs. Kas vis dėlto yra CPU? O ar man reikia keturių ar dviejų branduolių procesoriaus? O kaip AMD ar Intel? Esame čia, kad padėtume paaiškinti skirtumą!

Skaitykite toliau

Apie autorių