Kas yra patentų trolinimas ir kaip jis jus veikia?

Skelbimas

Patentų trolis yra fizinis ar verslo subjektas, kuris sąmoningai pateikia arba perka patentus, siekdamas vienintelio tikslo, kad kiti jais nesinaudotų.

Kuo mandagesni terminai nepraktikuojantis subjektas (NPE), kuri yra įmonė, kuri siekia kaupti patentus ir Patentų pajamų gavimo subjektas (PME), kuri paprastai yra advokatų kontora, siekianti apsaugoti NPE patentus.

Bet kuriuo atveju šie žmonės yra troliai ir jie užkemša teisėtus teisinius patentų apsaugos kanalus tarp asmenų ir įmonių, kuriems to reikia. Šie troliai taip suvaldo teisinę sistemą, kad galiausiai pailgina patento gavimo procesą, o pagal įgaliojimą visas procesas tampa brangesnis visiems.

Patentų trolinimas yra specifinis. Pavyzdžiui, kada „Apple“ užpatentavo lankstų „iPhone“. Apple patentuoja Bendy iPhone, Android TV pakeičia Google TV [Tech News Digest]„Apple“ užpatentuoja lankstų „iPhone“, „Android TV“ pakeičia „Google TV“, FTB palaiko Šiaurės Korėjos nulaužtą „Sony“, Davidas Crossas žiūri į BitTorrent, Billas Gatesas geria žmonių atliekas, o krepšinio teisėjas klysta skambinti. Skaityti daugiau

, jie ketino naudoti tą patentą ateityje, bet net jei galiausiai juo nepasinaudos, jie vis tiek pateikė patentą ketindami kurti naujoves, o ne sėdėti ant jo. Kita vertus, patentų troliai gauna patentus norėdami paduoti ieškinį, o ne panaudoti.

Ir tai yra didelė mūsų visų problema.

Naujos pramonės gimimas

Vien tik Jungtinėse Amerikos Valstijose, daugiau nei pusę visų su patentais susijusių bylų iškelia troliai vieninteliu ketinimu gauti piniginius sprendimus už patentus, kurių jie neketina niekada naudoti. Tiesą sakant, daugelis įmonių sukuria daugybę patentų arba perka į juos teises, kad tik juos išlaikytų tikėdamosi, kad kas nors juos pažeis (arba kreipsis į jas dėl pelningų licencijavimo sandorių).

Pasak a UC Hastings paskelbtas tyrimas, 56 procentus visų su patentais susijusių ieškinių pateikė patentų monetizavimo subjektai. Tuo pačiu metu šios nepraktikuojančios įmonės uždirbo tris kartus daugiau nei teisėtos įmonės – niekada negamina produktų ir nesiūlo paslaugų. Vietoj to, šios įmonės išvedė teisėtus asmenis ir įmones Vidutiniškai 8,5 milijono dolerių vienam sprendimui.

Patentų trolinimas dabar yra verslas.

Dalykas yra, patentų troliai net neprivalo nagrinėti savo bylų teisme, kad gautų didžiulį pelną. Verslo modelis iš tikrųjų siekia piniginių atsiskaitymų ne teismo tvarka, tikėdamasis, kad dauguma įmonių atsisakys ilgų ir brangių teisinių mūšių.

Tai žinodami, patentų troliai dažnai siekia mažesnių pinigų sumų (nuo 10 000 iki 1 000 000 USD), kad išvengtų šių teismo bylų. Kruopščiai išanalizavę riziką ir naudą bei kovos su tokiais atvejais išlaidas, daugelis teisėtų įmonių moka prašomą kainą – net kai jie žino, kad šie kostiumai yra nerimti — o ne rizikingi metai teisme ir milijonai teisinių mokesčių.

Niekada nebuvo geresnio laiko nei dabar išmokti atlikti patentų paiešką.

3 garsūs patentų trolinimo pavyzdžiai

Lengvai galėčiau užpildyti knygą lengvabūdiškais ieškiniais dėl patentų. Tačiau kadangi dirbame neribodami žodžių skaičiaus, pateikiame tik keletą atvejų, kurie per pastaruosius kelerius metus sulaukė žiniasklaidos dėmesio.

IPCom v. Apple

IPCom veikia kaip patentų pajamų gavimo subjektas, kuri yra NPE, siekianti agresyviai ginti patentus. Šie subjektai dažnai turi šimtus ir net tūkstančius patentų, priklausančių pačiam subjektui arba atstovaujamiems klientams.

Byla kilo 2014 m. IPCom pareiškė ieškinį prieš Apple, teigdama, kad tyčinis kelių patentų pažeidimas. Pati patentų technologija buvo susijusi su terminu, kurį pastaraisiais metais dažnai girdėjote: „greitosios juostos“. Šios greitosios juostos suteikė tam tikriems operatoriams pirmenybę prieigai prie tinklų, net kai šie tinklai jau buvo perpildytas. IPCom teigė, kad „Apple“ naudoja šią technologiją sąmoningai nepaisydama Vokietijos patentų įstatymų.

Šis atvejis buvo pastebimas tuo, kad IPCom priklausė šios technologijos patentas, tačiau šis patentas buvo a standartų esminis patentas (SEP). Tokie patentai reikalauja, kad savininkai licencijuotų technologiją konkurentams tokiomis sąlygomis, kurios laikomos sąžiningomis, pagrįstomis ir nediskriminuojančiomis. „Apple“ teigė, kad IPCom taip nėra.

Galiausiai teismai stojo „Apple“ pusėn ir byla buvo atmesta.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Rotatable Technologies priklausė patentas, susijęs su ekrano orientacija skaičiavimo įrenginiuose. Iš esmės patentas apėmė automatinį ekrano pasukimą kai pasukate įrenginį Kaip priverstinai pasukti į kraštovaizdžio režimą „iPhone“.Štai viskas, ką reikia žinoti apie tai, kaip priverstinai pasukti „iPhone“ ekraną, įskaitant programas ir trikčių šalinimo patarimus. Skaityti daugiau .

„Rackspace“ tvirtino, kad jie tyčia nepažeidė patento, nes technologija, kurią jie naudojo kurdami debesies mobiliosios programos Kas yra debesų kompiuterija? Kaip veikia debesų technologija?Ką iš tikrųjų reiškia „debesų kompiuterija“? Štai kaip debesų kompiuterija veikia, kad palaikytų jūsų mėgstamiausias svetaines ir paslaugas. Skaityti daugiau iš tikrųjų nebuvo jų pačių. Jie teigė, kad naudojant „Apple“ bibliotekas ir „Android“ atvirojo kodo programinę įrangą, ši funkcija nebuvo jų. Atvirkščiai, tai buvo standartinis procesas įrenginiuose, kuriems jie programavo savo programas.

Pajutusi, kad „Rackspace“ nesiruošia nusileisti, „Rotatable Technologies“ pasiūlė išspręsti bylą už 75 000 USD. „Rackspace“ atsisakė. Byla baigėsi Rackspace palankiu sprendimu, taip pat teisėju, pripažinusiu negaliojančiu originalų patentą, priklausantį Rotatable Technologies.

Deja, ne visi atvejai baigiasi gerų vaikinų naudai. Tiesą sakant, dauguma to nedaro. Pavyzdžiui…

„Smartflash“ v. Apple

„Smartflash“ yra NPE, turėjusi tris skaitmeninių teisių valdymo ir kitų su tuo susijusių išradimų patentus duomenų saugykla Nuo perfokortelių iki hologramų – trumpa duomenų saugojimo istorijaPažvelkime į kai kurias technologijas, kurios suformavo šiuolaikinį duomenų saugojimą, ir tai, kur mes einame toliau. Skaityti daugiau ir mokėjimo sistemos mobiliuosiuose įrenginiuose 8 dalykai, kurių tikriausiai nežinojote apie skaitmenines piniginesDaugumoje technologijų sferų skaitmeninės piniginės apmokestinamos kaip realių mokėjimo technologijų ateitis. Skaityti daugiau . Jie teigė, kad „Apple“ pažeidė šiuos patentus naudodama savo technologijas tiek iTunes Store, tiek App Store.

„Smartflash“ prašė priteisti 852 mln. USD žalos atlyginimą, o „Apple“ tvirtino, kad teismo sprendimas neturėtų būti didesnis nei 4,5 mln.

Teisėjas palaikė „Smartflash“ ir skyrė 533 mln. USD nuosprendį „Apple“ bendrovei, kuri niekada neketino naudoti ar tobulinti savo patento.

Esmė: patentiniai troliai yra blogi

Pusiau žinomoje „Wall Street Journal“ publikacijoje žurnalistai Stephenas Haberis ir Rossas Levine'as parašė kūrinį pavadinimu „Piktojo patentinio trolio mitas“. Tai yra oped, todėl jie gali sakyti, ką nori, bet nėra mito: patentuoti troliai iš tiesų yra nedori.

Tiesą sakant, tiek Baltieji rūmai, tiek Kongresas pastaraisiais metais baigė tai įrodančius tyrimus patentų trolimas iš tiesų slopina naujoves. Kadangi ieškinys prieš patentų trolius dažnai yra ilgas ir brangus, visas procesas yra pagrindinė kliūtis būsimiems technologiniams proveržiams.

Mažesnėms įmonėms su patentais susijusios teismo bylos gali bankrutuoti net jei jie laimi. Prie to pridėkite apeliacijų procesą, daugybę teisinių mokesčių, dokumentų tvarkymą ir sulaikytas procedūras kad jie nepatektų į rinką, ir pamatysite, kodėl daugelis kompanijų labiau nei nori atsiskaityti su šiais patentais troliai.

Tai teisėtas turto prievartavimas, o turto prievartautojai uždirba milijardus, o teisėta technologinė pažanga sustoja stebint mūsų teismų sistemai. Ir kol galėsime rasti geresnį būdą kreiptis į patentų teisę „Electronic Frontier Foundation“ – kas tai yra ir kodėl jis svarbus„Electronic Frontier Foundation“ yra tarptautinė ne pelno siekianti grupė, įsikūrusi JAV, įsipareigojusi kovoti už skaitmenines teises. Pažvelkime į kai kurias jų kampanijas ir kaip jos gali jums padėti. Skaityti daugiau , šie troliai čia pasiliks.

Kaip manote, kas išsprendžia patentų trolių krizę, kurioje šiuo metu esame atsidūrę? Išgirskite toliau pateiktuose komentaruose.

Vaizdo kreditai: Krūva biuro aplankų Billdayone per „Shutterstock“, Apple iPad 3 renginys pateikė Blake'as Pattersonas, iPad Sean MacEntree abu per Flickr