Kodėl visi džiaugiasi gražia infografika?

Oho! Kai kurie iš šių komentarų yra žiaurūs! Samas – vis dėlto geri laimikiai! Iš tiesų, vaizdiniai yra skirti besmegeniams tarp mūsų – bet kuriam dabartinio mokyklinio amžiaus vaikui, kurį lepina P.C. policininkai, pagyrė už tai, kad nėra jokios vertės grąža už bet kokį tikrą pasiekimą ir yra įstrigęs su skaitmeniniu įrenginiu, kad gautų tokius pat greitus rezultatus, kaip ir įsigyjant maistą iš McDonalds ar Kaip.

Mes įskiepijome jaunesnę kartą naudoti ne daugiau kaip 140 simbolių, kad perteiktų tikrąją prasmę, o geriau su daug daugiau žodžių, kad suprastume. Vis dėlto laikausi, kad posakis galioja: paveikslas vertas tūkstančio žodžių. Šios dienos iššūkis yra rasti tinkamą pusiausvyrą; ypač su mišria auditorija, nors tai savaime taip pat yra retenybė... nuo kada jaunuoliai nori bendrauti su mumis, senais žmonėmis?

YearOfTheGoat, teisingas taškas. Vienintelė problema yra ta, kad ne visi procentai yra tokie tvarkingi kaip 50%! 71 % išreikšti trupmena nebūtų taip paprasta (71/100 nebūtų didelis patobulinimas). Taip pat yra ką pasakyti dėl nuoseklumo. Kita vertus, įvairovė, manau, yra gyvenimo prieskonis :-)

Semai, procentai neblogi ir sutinku dėl bendro naudojimo, bet pažiūrėk į šią infografiką – 15 skaitmenų matote tik apie procentus, neįskaitant visų kitų skaitmenų. Tai per daug. Tai atrodo kaip nuobodi gamtos mokslų užduotis iš 10 klasės namų darbų. Tai sausa informacija. Taip, tai neįvertinama, bet kai kuriuos sakinius reikia pakeisti į apie pasikartojimus ir „šablono“ informaciją.

YearOfTheGoat angliškai kalbančiose šalyse (ir aš labai įtariu, kad ir visose kitose šalyse) procentai yra plačiai naudojami ir plačiai suprantami. Kita vertus, „vienas iš dviejų“ ir „kalbėk žmonių kalba“ – ne.

Be to, MUO jų nekuria, todėl tai nėra Dave'o klaida, jei kažkas iš tikrųjų buvo negerai. Jis atsakingas tik už įžanginę pastraipą ir vienintelė klaida, kurią matau, yra „mažiau“, o ne „mažiau“ (naudoti „mažiau“, jei matuojama, o „mažiau“, jei tai kažkas suskaičiuota). Tai ir „MakeUsOf“.

"... Tiesą sakant, mes esame vizualiai sujungti“.
Vizualumas gerai veikia trumpalaikę atmintį. Žodžiai išsilaiko ilgiau. O tikras supratimas, kuris gali (bet neprivalo) apimti žodžius, paveikslėlius, garsą ir pan., yra ilgalaikė atmintis.
Šaltinis: Sebastianas Leitneris. „So lernt man lernen“ (Kaip išmokti mokytis) 2003 m.

Kad ir kokią funkciją atliktų infografika, pagrindinis informacijos šaltinis vis tiek yra tekstas. Jei vaizdas per didelis, palyginti su tekstu, matote tik atsitiktinius vaizdus ir ieškote informacijos tarp jų. Ir, Deivai, venk procentų ar bet kokių bereikšmių skaitmenų! Konvertuokite 50% į „pusę“ arba „vieną iš dviejų“. Kalbėk žmonių kalba.

Tekstas su nuotraukomis tinka. Perpildyta infografija – ne, nes dauguma jų turi per daug nuotraukų ir informacija mėtoma blokais ar stulpeliais, o ne paprasčiausiai rašant iš kairės į dešinę. Labai mažai geros infografikos. Tai nėra gerai, nes didelės nuotraukos įveikia tekstą po jomis.

Esu toks žmogus, kuris mėgsta spausdinti tam tikrą informaciją. Tiesiog skaudu matyti įdomaus turinio infografiką ir susidoroti su didžiuliu jos ilgiu ne visada reikalingi vaizdai, kaligrafija ar tiesiog spalvos, kai reikia tik kelių paprastos juodos pastraipų tekstą.

Netgi bjauru juos išsaugoti kompiuteryje, nes ne visada patogu juos peržiūrėti naudojant numatytąją programinę įrangą.

Taigi nekenčiu infografikos.

Mėgstate infografiką?
Nežinau, ar „visi“ juos myli, bet man jie nepatinka (negaliu pasakyti „nekenčiu jų“). Ypač tokie, kokie mėgsta MakeUseOf.
Man labiau patinka mano informacija nukopijuojama ir įklijuojama teksto forma.