Septynios mirtinos skyrybos nuodėmės

Atsiprašome, bet JAV (JAV) skyrybos ženklai yra kabutėse (apversti kableliai), nepaisant to. Ohajo valstijos universitetas pasiūlė šį istorinį paaiškinimą:

„Tais laikais, kai spausdinant buvo naudojami iškilę metalo gabaliukai, „.“ ir „“ buvo patys subtiliausi ir jiems iškilo pavojus sugadinti ( tipo gabalas gali nulūžti nuo korpuso arba būti sulenktas ar įlenktas iš viršaus), jei vienoje jų pusėje būtų užrašas „““, o ant jo – tuščia vieta. kitas. Taigi atsirado susitarimas visada naudoti „.“ ir „“, o ne „“. ir „“, „nepriklausomai nuo logikos.“ Atrodo būti argumentu grįžti prie kažko logiškesnio, tačiau Jungtinėse Valstijose tam nėra daug impulso.

Juk jei tai veikia, ir visi sutinka, kam tai keisti?

Esu redaktorius ir matau, kad ši klaida įvyksta vis dažniau. Taip yra dėl prastų tyrimų ir stiliaus vadovų laikymosi. Tai pamačiusi supratau, kodėl rašytojai susipainioja.

Kadangi tai yra pagrindinė informacija, kurią galima rasti keliuose stiliaus vadovuose, galbūt norėsite paaiškinti, kurią konvenciją naudojate. Britų anglų, Kanados anglų ir kt. Tačiau tai netinka JAV anglų kalbai.

Praradau visą pagarbą autoriui ir nustojau skaityti, kai perskaičiau straipsnį apie "laikraščius akronimuose" ir pavyzdžiai buvo „U.S.A., U.C.L.A., T.V. ir C.N.N.“ Visų pirma, ar mėnesinės priklauso, ar ne, yra švelniai diskutuotinas. Tačiau tai tikrai NĖRA AKRONIMAI. Nebent jis tariamas kaip naujas žodis, tai nėra akronimas. JAV, UCLA, televizija ir CNN ištariamos pačios raidės. Tai iniciacijos, o ne akronimai. Akronimai yra tokie žodžiai kaip Scuba (savarankiškas povandeninis kvėpavimo aparatas), Geico (vyriausybė) Darbuotojų draudimo bendrovė), NASA (Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija) ir RAM (atsitiktinis) Prieiga prie atminties)

Puiki straipsnio idėja.
Dabar mums tiesiog reikia žmogaus, galinčio rašyti, kad šie užrašai būtų gerai apgalvoti ir suprantami.
Deja, rašytojas gerokai peržengė savo gilumą!

Infografika yra be reikalo pedantiška ir pagrįsta pasenusia standartine skyrybos sistema. Oksfordo kableliai nebereikalingi, nors aš pats juos naudoju. Skyrybos ženklai kabutėse nebėra standartiniai, ir aš pats to nebedarau. Vietoj kursyvo galima naudoti kabutes, ypač naudojant spausdinimo mašinėles ir rašant ranka. *Atodūsis*

Gera idėja atskleisti šias dažniausiai pasitaikančias klaidas, tačiau, mano kuklia nuomone, Straipsniui / infografijai tikrai reikia teisingų ir neteisingų pavyzdžių ir (arba) paaiškinimo taikomos skyrybos taisyklės.

Kai kurie jūsų pavyzdžiai reiškia gana aukštą įgūdžių lygį.

Taisyklingas skyrybos naudojimas:
1. Laikotarpiai: pvz. Jis nubėgo keliu.
• Kuris yra teisingas toliau pateiktuose 1 ir 2 klausimuose?
1. (taškai.) arba (taškai).
2. Ji pasakė "... bėk prieš lietų“. arba "... bėk prieš lyjant“.
• Priežastis (-ės) ir (arba) įtraukti laikotarpių / taškinių sustojimų taisykles.

2. Kableliai: pvz.
• Kuris yra teisingas?
Pakartokite, kaip nurodyta 1 aukščiau

OHO. tikrai. neįsivaizduoju ką skaitau. kablelis prieš mėnesius ir metus. Ar tai nuodėmė ar ne nuodėmė? Manau, kad rašote tai tiems, kurie neturi supratimo apie gramatiką (kaip aš). Na, aš neįsivaizduoju, kas šiame paveikslėlyje yra teisinga, o kas ne.

Aš rimtai tai pašalinčiau ir perdaryčiau.

puiki idėja, nes man reikia kažko panašaus.

Kad ir kaip tai būtų naudinga ir įdomu, gali būti naudinga turėti neteisingą ir teisingą pavyzdį, kad viskas būtų aiški.