Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Privalomi laukai yra pažymėti *
Jei TPP bus ratifikuota, rizikuosite prarasti daugiau nei privatumas internete. Gali būti, kad sumokėsite 10 USD baudą vien už tai, kaip žiūrite autorių teisių saugomą vaizdo įrašą „YouTube“, pavyzdžiui: stopthetrap.net
Problema ta, kad JAV vyriausybė, palaikanti / palaikanti „MakeUseOf“, palaikė tinklo neutralumą, kur valstybė dabar gali valdyti internetą (tam tikru mastu, iki šiol).
Bet per ACLU girdėjau, kad „Net Neutrality 2“ gali būti pakeliui.
Niekada nepritarčiau kalbos neutralumui, bet galbūt „MakeUseOf“ tai padarytų!
Mes, kaip vartotojai, galime reikalauti privatumo internete, kol mes; vėl mėlynas veidas, bet mūsų šansai tai turėti nėra, kol privačios ir vyriausybinės subjektai tvirtina, kad tai yra jų Dievo ir Konstitucijai suteikta teisė žinoti VISĄ, ką turi žinoti apie mus. Vyriausybiniai subjektai pateisina savo duomenų rinkimą teigdami, kad jiems reikia duomenų, kad jie galėtų mus apsaugoti nuo teroristų ir užkirsti kelią nusikaltimams. Privatūs subjektai pateisina savo duomenų rinkimą teigdami, kad jiems reikia, kad jie geriau tarnautų mums.
"per kelerius metus mes iš tikrųjų galime pamatyti tikrai anonimišką internetą, taigi sukryžiuokite pirštais!"
Galite kirsti pirštus, rankas, kojas ir net akis, bet pirmiausia turite užduoti sau du klausimus:
1) Kas yra svarbiau, nacionalinis saugumas ar asmens privatumas?
2) Ar verta skelbti tik tuos dalykus, kurie mus domina, ar verta prarasti asmeninį privatumą?
Pirmojo atvejo atveju jūs gerai suprantate, kad vyriausybė (-ės) bandys išplėsti įstatymus ir įstatymus, kad „nacionaliniam saugumui“ reikia nepaisyti jokių teisių į privatumą. Antrojo atvejo atveju mes, klientai, noriai ir noriai atsisakysime visų asmeninių duomenų, kad mūsų kasdienis gyvenimas būtų sau patogesnis.
Pripažinkime, kad praradome interneto privatumą ten, kur jis priklauso - pažiūrėkite į veidrodį. Ar mes net suprantame, kiek duomenų kasdien laisvai išduodame? Ar mums tai net rūpi?! Tiesiog pažvelkite į tai, kiek neskelbtinų asmeninių ir privačių duomenų yra paskelbta socialiniuose tinkluose. Negalime laukti, kol paskelbsiu internete naujausią liūdną ir apgailėtiną savo gyvenimo informaciją. Jei būtume šiek tiek santūresni atsakydami į įkyrius klausimus internete, galbūt turėtume daugiau privatumo.
Praėjusį sekmadienį „60 minučių“ pranešė apie teroristinius išpuolius Paryžiuje. Ataskaitoje 60 minučių buvo apklausti „Telegraph“ kūrėjas Pavelas Durovas ir vyriausiasis terorizmo tyrėjas Prancūzijoje. Pašnekovas mėgino priversti Durovą prisiimti atsakomybę už Paryžiaus išpuolius, nes jis priešinosi „Telegraph“ galinių durų dėjimui. Savo interviu vyriausiasis terorizmo tyrėjas iš esmės teigė, kad privatumas turi būti sugadintas, teisėsauga turi žinoti privačių pokalbių turinį. Darant interviu dar 60 minučių ataskaitai, dabartinis CŽV direktorius teigė iš esmės tą patį. Kai Durovas (ir „Apple“) buvo laikomi bendrininkais teroristiniuose išpuoliuose ir tokiais antišifravimo jausmais kuriuos turime išlaikyti ir išreikšti įvairūs aukšti vyriausybės pareigūnai, kokią galimybę išlaikyti? privatumas.