Eros pabaiga: ar didelės technologijos turi problemų?

Po intensyvaus Kremliaus spaudimo „Google“ ir „Apple“ ištrynė Rusijos opozicijos sukurtą balsavimo programėlę, skirtą sutelkti rinkėjus prieš Kremliaus kandidatus 2021 m. parlamento rinkimuose. „Apple“ taip pat buvo priversta Rusijoje išjungti „iCloud Private Relay“, kuri saugo vartotojų tapatybę ir svetaines, kuriose jie lankosi „Safari“ interneto naršyklėje.

Tai nėra didelė staigmena. Autokratijos, tokios kaip Rusija ir Kinija, visada spaudė didžiąsias technologijas, kad jos atitiktų jų reikalavimus, kad galėtų veikti jų jurisdikcijose. Didžiosios technologijos turėtų nerimauti dėl to, kad demokratinės valstybės taip pat pradėjo spausti jas, padidindamos taisykles, nuobaudas ir ieškinius.

Taigi, ar didžiosios pasaulio technologijų įmonės turės pakeisti savo veiklą? Pažiūrėkime.

Kodėl „Big Tech“ turi problemų?

Autokratijoms arabų pavasaris buvo ne tik pamokomas momentas, bet ir košmarų dalykas. Priminė piliečių gebėjimą organizuoti revoliucijas ir nuversti vyriausybes per „Facebook“ ir „Twitter“. dėl šių režimų jie visada ribojo internetą savo teritorijose arba juos blokavo iš viso.

Kita vertus, demokratijas skatina sudėtingesnis motyvų tinklas, apimantis privatumą, nacionalinį saugumą ir ekonominius sumetimus. Po 2016 m. rinkimų JAV, kuriuose socialinė žiniasklaida suvaidino tokį svarbų vaidmenį, demokratinės šalys suprato, kad nereguliuojamu internetu gali ir naudosis piktybiniai veikėjai.

Tačiau dabar spaudimas egzistuoja ir darbuotojų lygmeniu. „Amazon“, „Uber“ ir kitų įmonių darbuotojai bandė priversti šias įmones pakelti atlyginimus ir pagerinti išmokas. Kiti darbuotojai siekė kovoti su įžeidžiančiu turiniu įmonių, kuriose dirba, platformose.

Visuomenės nuotaikos taip pat prieštarauja didžiosioms technologijoms. Pavyzdžiui, Pew tyrimų centras 2020 m. išsiaiškino, kad 47% amerikiečių manė, kad didžiausioms technologijų įmonėms turėtų būti taikomi aukštesni vyriausybės reglamentai.

Daugelis žmonių taip pat išreiškė susirūpinimą dėl to, kaip šios įmonės renka ir naudoja savo duomenis. Kai kurie, pavyzdžiui, „Facebook“, taip pat buvo nubausti už vietinių duomenų tvarkymo taisyklių pažeidimą.

Kaip autokratinės vyriausybės kontroliuoja Big Tech

Daugelis žmonių visame pasaulyje gyvena šalyse, kuriose jų vyriausybės ėmėsi veiksmų, kad apribotų interneto laisvę. Žemiau pateikiami kai kurių didžiausių didžiųjų technologijų valdymo pavyzdžių suskirstymas.

Kinija

Kinija, be abejo, yra geriausiai žinoma interneto cenzūra. Nuo 1997 m., kai neteisėtas naudojimas buvo paskelbtas nusikaltimu, šalis priėmė keletą laisvę ribojančių įstatymų. Vyriausybė gali stebėti internetinį ryšį kartu su blokuoti mėgstamus „Instagram“., Twitter ir Facebook.

Didžiausia pasaulio šalis pagal gyventojų skaičių taip pat prisitaikė prie šių laikų. Virtualūs privatūs tinklai (VPN), kurie sugeba įveikti Kinijos užkardas, iš esmės blokuojami naudojant elektronines atakas.

Rusija

Rusija taip pat priėmė įstatymus, verčiančius didžiąsias technologijas atidžiau kontroliuoti turinį. Pavyzdžiui, 2021 m. šalies teisės aktų projektai reiškė, kad didelės JAV technologijų įmonės, tokios kaip „Facebook“, turės atidaryti biurus Maskvoje. Mėnesius iki šio įstatymo priėmimo vyriausybė sulėtino srautą iš „Twitter“.

Turkija

Turkija yra dar viena šalis, kuri griežtai žiūri į interneto reguliavimą. 2021 m. buvo atskleista, kad šalies įstatymų leidėjai planuoja priimti įstatymus, kaip kovoti su, jų nuomone, „dezinformacija“. Tačiau kai kurios grupės išreiškė susirūpinimą dėl to, atsižvelgdamos į šalies pasiekimus spaudos laisvėje ir kt.

Afrika

Daugelis Afrikos dalių turi ribotą prieigą prie interneto. Žmonės, gyvenantys angliškai kalbančiose Kamerūno dalyse, turėjo susidurti su užblokuotu internetu 2017 m., o Ugandoje socialinė žiniasklaida buvo užblokuota 2021 m. – net panaikinus visišką interneto užtemimą.

Uganda taip pat įvedė mokesčius už naudojimąsi internetu, o vėliau apmokestino naudojimąsi socialine žiniasklaida. Tuo tarpu Nigerija keturiems mėnesiams nuo 2021 m. birželio iki spalio uždraudė „Twitter“ naudojimą.

Demokratinės šalys taip pat laikosi griežtesnės pozicijos prieš didžiąsias technologijas

Nesunku manyti, kad tik šalys, kuriose laisvės lygis yra žemas, netoleruoja didelių technologijų. Tačiau demokratinės šalys taip pat ėmėsi griežtesnio požiūrio – kaip matysite toliau.

Jungtinės Amerikos Valstijos

JAV užėmė griežtesnę poziciją prieš dideles technologijų įmones, pavyzdžiui, prezidentas Joe Bidenas 2021 m. pasirašė įsakymą susidoroti su didžiosiomis technologijomis. Į teisės aktus buvo įtraukta didesnė susijungimų ir kelių kitų sričių kontrolė. Įstatymai buvo priimti, nes administracija manė, kad didžiosios bendrovės „kenkia konkurencijai“.

Ryšių padorumo įstatymo, kurį Kongresas priėmė 1996 m., 230 skirsnis apsaugotas didžiųjų technologijų ir leido jai klestėti, apsaugodama juos nuo ieškinių dėl bet kokių vartotojų paštu. Tačiau Bidenas pareiškė, kad 230 skirsnis turėtų būti panaikintas.

Prezidento Donaldo Trumpo metu jo administracija dėjo keletą pastangų uždrausti TikTok– nors teismo nutartis sako, kad taip nutikti nebuvo leista.

Australija

Australija priėmė žiniasklaidos ir skaitmeninių platformų derybų kodeksą, kuris įpareigoja didžiąsias technologijas derėtis su vietine žiniasklaida ir mokėti už jas, kai jos dalijasi Australijos turiniu savo platformose. Pažymėtina, kad ginčas dėl atlyginimo privedė prie to, kad „Facebook“ laikinai uždraudė naujienų turinį čia gyvenantiems vartotojams, nors tai buvo išspręsta.

Europa

Europos Sąjungos (ES) valstybės narės kartu su Islandija, Norvegija ir Lichtenšteinu laikosi Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR). Tai suteikia vartotojams teisę reikalauti prieigos prie savo asmeninės informacijos.

Didžiosios technologijų įmonės Europoje ne kartą pažeidė taisykles. 2020 m. tiek „Google“, tiek „Amazon“ buvo nubaustos milijonais dolerių už tai, kad priklijuoti slapukai buvo pridėti nesantaikai. Tuo tarpu ES 2019 metais skyrė „Google“ daugiau nei 1 mln. eurų baudą už internetinės paieškos konkurentų blokavimą. Tais pačiais metais „Google“ taip pat gavo atskirą baudą už GDPR pažeidimus.

Big Tech: aukso era baigėsi

Negalime tvirtai pasakyti, kad didžiosios technologijos taps reguliuojamos, tačiau aukso era tikrai baigėsi. Visame pasaulyje vyriausybės ir vartotojai vis labiau žiūri į tai, kaip šios įmonės veikia.

Nors įmonėms neturėtų būti leidžiama daryti to, ko jos nori, svarbu išlaikyti pusiausvyrą. Didžiosios technologijų įmonės praeityje nepadėjo sau, bet jos gali sustabdyti perteklinį reguliavimą tvarkydamosi save. Jei nusprendžia to nedaryti, jie palieka save vyriausybių rankose, kurios gali joms griežtai nusiteikti.

Kokia yra VPN metinė kaina?

Kiek turėtumėte mokėti už VPN teikėją? Čia pateikiamos kai kurių geriausių VPN paslaugų išlaidos.

Skaitykite toliau

Apie autorių