Ar jūsų žinutės internete yra nuolatinės?

Žmonės dažnai naudojasi socialinės žiniasklaidos platformomis norėdami išreikšti idėjas, kurias vėliau laiko nesubrendusiomis, gėdingomis ar įžeidžiančiomis. Kai kurie asmenys neteko darbo arba sulaukė neigiamo žiniasklaidos dėmesio dėl homofobiškų ar rasistinių komentarų, paskelbtų prieš daugelį metų socialinėje žiniasklaidoje.

Tokios situacijos verčia žmones įspėti, kad socialinės žiniasklaidos įrašai ir kitas internetinis turinys tampa nuolatiniu įrašu. Ar tai tiesa? Arba tikrai galite ištrinti savo internetinę istoriją?

Interneto naudojimo privatumo mitas

Daugelis žmonių mano, kad tai, ką jie daro internete, lieka privati, kai naudoja inkognito režimą arba išvalo naršyklės istoriją po kiekvienos interneto sesijos. Šie veiksmai pašalina interneto taką iš konkretaus įrenginio. Tačiau jie neslepia veiklos nuo interneto paslaugų teikėjo (IPT).

Jungtinėse Amerikos Valstijose IPT turi saugoti klientų naršymo duomenis mažiausiai 90 dienų. Ši informacija taip pat apima failus, kuriuos žmonės atsisiunčia. Be to, kai kurios valstybės leidžia IPT parduoti informaciją trečiosioms šalims. Naudodami virtualiojo privataus tinklo (VPN) įrankį galite apsaugoti savo veiklą nuo IPT.

Tačiau ir tada žmonės vis dar nėra aiškūs. Taip yra todėl, kad naršyklė automatiškai renka daugybę informacijos apie vartotoją.

Pavyzdžiui, naršyklės renka išsamią informaciją, įskaitant asmens operacinę sistemą ir pelės judesius. Naršyklės taip pat gauna informacijos apie aktyvius asmens prisijungimus prie socialinės žiniasklaidos, kai jie naudojasi internetu.

Ši realybė pabrėžia, kodėl žmonės niekada neturėtų manyti, kad jie daro internete, lieka privatūs. Tai tiesa, nepaisant to, ar jie nusprendžia naudotis socialine žiniasklaida.

Įrašo trynimas neužtikrina privatumo

Žmonėms dažnai kyla antros mintys netrukus po to, kai jie paskelbia dalykus socialinėje žiniasklaidoje. Galbūt jie tuo metu dėl kažko jautėsi nepaprastai nusiminę, paviešino savo pasipiktinimą ir vėliau suprato, kad per daug sureagavo. Tačiau įrašo ištrynimas nėra garantuotas būdas išvengti komplikacijų.

Užtrunka tik sekundę, kol žmogus padarys ekrano kopiją, kol įrašas bus ištrintas. Taip pat didėja tendencija naudoti archyvines svetaines dezinformacijai skleisti ir padaryti ją teisėtą.

Pavyzdžiui, Harvardo tyrinėtojai tyrė šią problemą COVID-19 pandemijos metu. Jie nustatė, kad žmonės gali išvengti turinio tikrinimo priemonių socialinės žiniasklaidos svetainėse, naudodami archyvų svetainių sugeneruotus URL. Interneto archyvų svetainės yra patrauklios kultūros istorijos dalys. Tačiau šis pavyzdys parodo, kaip žmonės gali tyčia jais piktnaudžiauti.

Teikėjai nustato skirtingas informacijos saugojimo taisykles

Žmonėms vis labiau rūpi, kaip įmonės tvarko savo duomenis. Kai Amerikos prezidentas Bidenas nominuotas Gary Gensleris vadovauti Vertybinių popierių ir biržos komisijai, aktyvistai pripažino galimybes išplėsti savo informavimo pastangas ir įtraukti socialines bei aplinkosaugines priežastis bei įmonių valdymą.

Visuomenė dažnai nori, kad įmonės būtų atsakingos už tai, kad jos tinkamai elgiasi, kai saugo savo duomenis ir kitaip. Tačiau tai ne visada yra taip paprasta.

Kaip įmonės tvarko klientų duomenis?

Jei ištrinate įrašą iš socialinės žiniasklaidos arba tempiate debesyje saugomus failus į šiukšlinę, jie iš karto neišnyksta. Taip yra todėl, kad įmonės, kurios saugo klientų socialinės žiniasklaidos įrašus ir kitus duomenis, taiko įvairias jų tvarkymo taisykles.

Pavyzdžiui, „Snapchat“ nustato savo serverius automatiškai ištrinti visus „Snaps“, kai kiekvienas gavėjas juos pamato. Ir serveriai neatidarytus „Snaps“ ištrina po 30 dienų.

„Apple“ saugo klientų „iCloud“ duomenis, kol asmens paskyra išlieka aktyvi ir neišsaugo ištrinto turinio, kai jis pašalinamas iš „Apple“ serverių. Tačiau įmonei nepavyksta paaiškinti, kada ji ištrinama. Ar tai atsitinka, kai klientas ištrina duomenis, ar „Apple“ turi imtis tolesnių veiksmų?

Su „Facebook“ specifika tampa dar sudėtingesnė. Markas Zuckerbergas per Senato posėdį prisipažino negalintis nurodyti laiko, kada bendrovė ištrins vartotojo duomenis, jei jie nustos naudotis svetaine. Generalinis direktorius nurodė sudėtingas sistemas, kurios sukelia sunkumų, trukdančių greitai atsikratyti kažkieno duomenų.

Be to, „Facebook“ svetainėje minima, kad bendrovė kelias dienas atideda prašymus ištrinti duomenis, jei žmogus persigalvoja ir nusprendžia toliau naudotis svetaine. Tai taip pat patvirtina, kad kai kurie duomenys visada lieka „Facebook“ serveriuose, nors ir be identifikatorių, kurie susies juos su vartotoju.

Susijęs: Ką iš tikrųjų reiškia „Facebook“ išjungimas ar ištrynimas privatumui

Išjungimas vs. Paskyros ar vartotojo informacijos ištrynimas

Kai kurie žmonės gali nuspręsti išjungti savo socialinės žiniasklaidos paskyras, o ne ištrinti. Tai įprasta praktika asmenims, kurie nori daryti pertraukas, bet nėra pasirengę įsipareigoti palikti tam tikras svetaines.

Pavyzdžiui, „Instagram“ ir „Facebook“ vartotojai gali paslėpti visą paskyros informaciją, bet ją atkurti. Jei „Instagram“ vartotojai galiausiai nuspręs ištrinti savo paskyras, šią parinktį jie ras tik prisijungę per kompiuterines naršykles. Programa to nerodys.

Daugelis valstijos ar regiono privatumo įstatymų leidžia žmonėms susisiekti su įmonėmis, turinčiomis duomenis, ir paprašyti jų ištrinti. Tačiau padėtis tampa niūri, nes kai kurios privatumo politikos nuostatos reikalauja, kad vartotojai suteiktų paslaugoms prieigą prie savo telefono kontaktų.

In vienas atvejis, asmuo susisiekė su „Houseparty“ socialinės programėlės atstovais ir paprašė ištrinti jo duomenis. Jis nesinaudojo programėle, bet draugas, turėjęs jo kontaktinę informaciją, naudojosi. Tai reiškė, kad „Houseparty“ turėjo turėti duomenis, nors ir iš netiesioginio šaltinio.

Jie ne kartą tai neigė ir pasakė jam, kad įmonės serveriai nesaugo išsamių kontaktų žurnalų. Tačiau jie atvirkščiai sakė, kad programa gali skaityti tuos kontaktų žurnalus, kai „Houseparty“ vartotojas suteiks tokį leidimą. Šis pavyzdys parodo, kaip atsikratyti saugomos informacijos ne visada yra paprastas procesas, net jei galioja privatumo įstatymai.

Teisėtų paslaugų naudojimas norint gauti išsamią informaciją apie vartotojus

Daugelis socialinės žiniasklaidos vartotojų nustato savo profilius, kad įrašai būtų rodomi tik draugams. Šis sprendimas gali sumažinti žmonių, kurie daro ekrano kopijas ar kitaip taupo medžiagą, kurios paskyros savininkas verčiau neskelbtų, skelbimą.

Tačiau tai vis dar neleidžia interneto vartotojams būti privatiems, kaip jie gali pagalvoti. Duomenys yra daugiau vietų, nei jie tikriausiai suvokia.

Pavyzdžiui, viešųjų įrašų operatoriai svetainės dažnai gauna informaciją iš atvirų vyriausybinių duomenų bazių, pvz., surašymo įrašų ar žemės naudojimo įrašų. Šios internetinės paskirties vietos paprastai rodo žiūrovams tam tikrą informaciją, tada skatina mokėti mokesčius, kad atrakintų daugiau informacijos.

Svetainės gali padėti žmonėms vėl susisiekti su draugais praradus ryšį. Tačiau jie taip pat galėtų pateikti sukčiams duomenis, naudojamus apsimesti auka.

Kitais atvejais žmonės naudoja interneto grandiklius, kad sukurtų vis didėjančias ką tik pridėto internetinio turinio duomenų bazes. Pavyzdžiui, kas nors gali sukurti receptą, kad kiekvieną savaitę automatiškai paimtų naujų receptų, kuriuos mėgstamiausias virėjas įkelia į svetainę.

Tačiau rinkodaros specialistai taip pat gali juos naudoti rinkdami duomenis apie potencialius klientus viešose vietose, pavyzdžiui, forumuose ar „Amazon“ apžvalgos puslapiuose. Žvilgsnis į kažkieno „Reddit“ istoriją yra puikus pavyzdys, kaip lengva susidaryti palyginti patikimą vaizdą apie tai, kas jie yra ir kas jiems svarbu.

Tai rodo, kad socialinė žiniasklaida yra tik vienas iš daugelio būdų, kaip žmonės gali rinkti duomenis apie ką nors. Turėdami tai omenyje, žmonės turėtų stengtis nesijausti paranojiški dėl to, ką apie juos žino kitos partijos, ir imtis tam tikrų iniciatyvių priemonių.

Kaip apsaugoti savo privatumą internete

Žmonės gali apsaugoti savo privatumą įvairiais būdais.

Geras atspirties taškas yra stabdyti ir apmąstyti socialinės žiniasklaidos įrašų pasekmes prieš juos publikuojant. Pavyzdžiui, mūsų tinkluose dažniausiai yra panašios nuomonės žmonių. Bet ar kažkas, turintis kitokią nuomonę ar kilmę, gali įtikinti medžiagą? Jei taip, geriausia persvarstyti jo paskelbimą.

Taip pat protinga perskaitykite privatumo politiką nustatyti įmonės serverio duomenų saugojimo politiką, kiek laiko jie saugo informaciją ir kaip klientai gali reikalauti ištrinti pagal galiojančius privatumo įstatymus. Tam reikia laiko ir pastangų. Tačiau įrankis vadinamas Polisis palengvina privatumo politikos specifiką ir įspėja žmones apie raudonas vėliavas.

Kita galimybė yra naudoti paieškos variklį ir žiniatinklio naršyklę, kurios privatumas yra vienas iš svarbiausių dalykų. Pavyzdžiui, „DuckDuckGo“ nerenka ir nesidalija naudotojų asmenine informacija.

Požiūris į nuolatinį gyvenimą ir privatumą

Interneto turinys dažnai išlieka daug ilgiau, nei žmonės mano. Atlikę veiksmus, kad jį ištrintumėte, dauguma jų gali būti pašalinti, tačiau tai nėra patikimas sprendimas.

Tai reiškia, kad idealus veiksmas yra gerai pagalvoti prieš skelbiant įrašus.

4 būdai, kaip „Instagram“ šnipinėja jus dabar

Nerimaujate, kad „Instagram“ jus stebės? Sužinokite, kaip „Instagram“ gali šnipinėti jus ir kėsintis į jūsų asmeninį privatumą.

Skaityti toliau

Apie autorių