Ar su AI turėtų būti elgiamasi kaip su žmonėmis?

Dirbtinis intelektas (AI) dar nepasiekė žmogaus lygio. Tačiau technologijoms kasmet vis labiau mažinant spragą, iškilo daug etinių problemų.

Vienas svarbus klausimas: ar dirbtinis intelektas bus panašus į žmones? Ar jie pagalvos patys, ar turės norų ir emocijų? Ar jie turėtų turėti teisines teises, kaip ir žmonės? Ar jie turėtų būti priversti dirbti, ar būti atskaitingi, jei kas nors negerai?

Šiame straipsnyje mes gilinsimės į šiuos ir kitus klausimus.

AI etika: kodėl jie yra svarbūs galvoti

AI ir mašinų etika yra dvi susijusios sritys, kurios vis labiau traukia. Jie yra susiję su keliais svarbiais technologijų aspektais, įskaitant tai, kaip mes projektuojame, naudojame ir apdorojame mašinas. Dauguma šių klausimų yra susiję su žmonių saugumo problemomis.

Tačiau dirbtinio intelekto etika pradeda pereiti prie šių pamatinių problemų ir pereiti į prieštaringesnę teritoriją. Įsivaizduokite, kad per ateinančius kelis dešimtmečius bus sukurtas itin protingas AI, kuris potencialiai yra sąmoningas ir išreiškia norus, jausmus ar gali patirti kančias. Kadangi mes net nesame tikri, kas yra žmogaus sąmonė ar kaip ji atsiranda, tai nėra toks tolimas pasiūlymas, kaip iš pradžių skamba.

Kaip mes galėtume apibrėžti ir gydyti tokį AI? Ir kokios yra kai kurios etinės problemos, su kuriomis dabar susiduriame turėdami dabartinį AI lygį?

Pažvelkime į keletą etinių dilemų, su kuriomis susiduriame.

Ar AI turėtų gauti pilietybę?

2017 metais Saudo Arabijos vyriausybė suteikė visišką pilietybę Sofijai-vienam iš labiausiai į gyvenimą panašių dirbtinio intelekto robotų pasaulyje. Sophia gali dalyvauti pokalbyje ir sugeba pamėgdžioti 62 žmogaus veido išraiškas. Sophia yra pirmoji ne žmogus, turinti pasą, ir pirmoji, turinti kredito kortelę.

Sprendimas paversti Sofiją piliečiu buvo prieštaringas. Kai kurie tai laiko žingsniu į priekį. Jie mano, kad žmonėms ir reguliavimo institucijoms svarbu pradėti daugiau dėmesio skirti šios srities problemoms. Kiti mano, kad tai yra žmogaus orumo pažeidimas, teigdami, kad AI dar nėra artimas žmogui - ir kad visa visuomenė nėra pasirengusi piliečiams robotams.

Diskusijos tampa karštos dėl piliečių teisių ir pareigų. Tai apima galimybę balsuoti, mokėti mokesčius, tuoktis ir turėti vaikų. Jei Sofijai leidžiama balsuoti, kas iš tikrųjų balsuoja? Esant dabartinei dirbtinio intelekto būklei, ar balsuoja jos kūrėjas? Kita skaudi kritika yra ta, kad Sofijai buvo suteiktos daugiau teisių nei Saudo Arabijos moterims ir darbuotojams migrantams.

Dirbtinis intelektas ir intelektinė nuosavybė: ar jie turėtų turėti teises į tai, ką sukuria?

Diskusijos apie intelektinę nuosavybę (IP) ir privatumo problemas pasiekė visų laikų aukštumas, o dabar yra dar vienas rūpestis. PG vis dažniau naudojamas kuriant turinį, kuriant idėjas ir atliekant kitus veiksmus, kuriems taikomi intelektinės nuosavybės įstatymai. Pavyzdžiui, „The Washington Post“ 2016 m. Išleido „Heliograf“; AI žurnalistas, kuris per pirmuosius metus sukūrė beveik tūkstantį straipsnių. Kai kurios pramonės šakos, pavyzdžiui, farmacijos pramonė, taip pat naudoja dirbtinį intelektą, norėdamos nuskaityti didžiulį duomenų kiekį ir kurti naujus produktus.

Šiuo metu dirbtinis intelektas laikomas įrankiu; visos intelektinės nuosavybės ir įstatyminės teisės suteikiamos jo savininkui. Tačiau ES anksčiau svarstė galimybę sukurti trečiąjį subjektą - „elektroninę asmenybę“, kuri intelektinės nuosavybės įstatymų akyse taptų juridiniu asmeniu.

Kai kurie teigia, kad nesuteikus IP įrenginio savininkui, pritrūks paskatų kurti „kūrybingą“ AI. Jei IP atiteko AI, kodėl kas nors juos turėtų kurti? Ir todėl jie mano, kad trūks naujovių.

AI ir darbo ateitis

AI vaidmuo darbe yra šiek tiek mįslė. Pastaraisiais metais mes matėme prieštaringą AI naudojimą samdant ir atleidžiant algoritmus ten, kur buvo AI netyčia šališkas tam tikriems demografiniams rodikliams. Dirbtinis intelektas taip pat palaipsniui pakeičia vis aukštesnius žmogaus darbo lygius-pirmąjį fizinį darbą, o dabar aukštesnės eilės protinį darbą.

Ką reikėtų daryti šiuo klausimu? O kas atsitiks, jei bus sukurta tam tikra sąmoningo AI forma? Ar tai turėtų būti priversta dirbti? Kompensacija už jos darbą? Suteiktos darbo vietos teisės? Ir taip toliau.

Viename „Black Mirror“ epizode (laida pagarsėjusi maišosi su mūsų galvomis), mergina, vadinama Greta, sukuria skaitmeninį savo sąmonės kloną. Klonui sakoma, kad jo tikslas yra vykdyti pareigas Gretos gyvenimui. Tačiau, atsižvelgdamas į Gretos sąmonę, klonas laiko save Greta. Taigi, kai klonas atsisako būti vergu, jo kūrėjai jį kankina. Galiausiai klonas eina dirbti pas Gretą.

Ar turėtume iš anksto suteikti tam tikras teises AI, jei jie mano esantys žmonės ar patiria kančias?

Norėdami žengti dar vieną žingsnį, pagalvokime, ar AI turėtų būti laisvai išjungiamas, ar nutraukiamas. Šiuo metu, kai kažkas negerai, mes galime tiesiog ištraukti kištuką ir išjungti AI. Bet jei AI turėtų įstatymines teises ir tai nebeįmanoma, kas būtų įmanoma?

Garsus itin protingo AI pavyzdys, suklydęs, yra sąvaržėlės maksimizatorius. Tai yra AI, sukurtas taip, kad būtų sukurtas maksimalus sąvaržėlių kiekis. Atsižvelgiant į tai, kad AI yra pakankamai galingas, galima įsivaizduoti, kad jis gali nuspręsti žmones ir tada viską paversti sąvaržėlėmis.

Ar AI turėtų būti laikomas atskaitingu?

AI jau yra atsakingas už daugelį sprendimų, turinčių įtakos žmogaus gyvenimui. Tiesą sakant, dirbtinis intelektas jau naudojamas daugelyje sričių, kurios tiesiogiai veikia žmogaus teises, o tai kelia nerimą, atsižvelgiant į tai, kaip atrodo, kad daugelis AI algoritmų yra šališki.

Pavyzdžiui, didelės įmonės naudoja AI, kad nuspręstų, kas turėtų būti samdomas darbui. Jis taip pat naudojamas kai kuriose šalyse nustatant, kas turėtų gauti pašalpą. Dar labiau nerimą kelia tai, kad policija ir teismų sistemos naudoja, kad nustatytų kaltinamiesiems skirtą bausmę. Ir tai dar ne viskas.

Kas atsitinka, kai AI daro klaidų? Kas yra atsakingas - tie, kurie juo naudojasi? Kūrėjai Arba pats AI turėtų būti nubaustas (ir jei taip, kaip tai veiktų)?

AI ir žmonija

AI niekada nebus žmogus. Bet tai gali būti sąmoninga, jausti kančią arba turėti norų ir norų. Jei būtų sukurtas toks AI, ar būtų neetiška priversti jį veikti, laisvai jį nutraukti ar daryti su juo kančias?

Nors dirbtinis intelektas vis dar yra pradiniame etape, jis jau naudojamas dalykams, kurie tiesiogiai veikia žmogaus gyvenimą, kartais drastiškai. Reikia priimti sprendimus, kaip reguliuoti programinę įrangą, kuri yra geriausia žmonių gyvenimui, ir AI gyvenimus, jei tai kada nors atsirastų.

5 paplitę mitai apie dirbtinį intelektą, kurie nėra tiesa

Nustatykime kai kurių dažniausiai pasitaikančių melų, susijusių su AI, rekordą.

Skaityti toliau

Apie autorių