Kodėl „Apple“ sulaukė tiek daug neigiamų reakcijų dėl naujų vaikų apsaugos funkcijų?

Atsiradus naujausiems „Apple“ programinės įrangos atnaujinimams, bendrovė atskleidė daugiau apie tai, ką jūsų įrenginiai galės padaryti po atnaujinimo. Dalis šių patobulinimų apima naujas vaikų apsaugos funkcijas, kurios paveiks įrenginių, palaikančių „iOS 15“, „iPadOS 15“ ir „macOS Monterey“, naudotojus.

Tačiau daugelis kritikų visame pasaulyje piktinosi Silicio slėnio milžinu dėl šių naujų priemonių. Bet ką jie sako ir kodėl? Šis straipsnis atsakys į abu šiuos klausimus; leiskimės ir pradėkime.

Ką „Apple“ paskelbė?

2021 m. Rugpjūčio mėn. „Apple“ paskelbė, kad nuskaitys vaizdus, ​​siekdama kovoti su seksualinės prievartos prieš vaikus (CSAM) platinimu. Bendrovė tai padarys, nes vartotojai įkelia juos į savo „iCloud“ paskyras ir sukuria žetoną, jei randa netinkamo turinio. Jei taip atsitiks, „Apple“ taip pat informuos Nacionalinį išnaudotų ir dingusių vaikų centrą (NCEMC).

Kartu su CSAM vaizdo nuskaitymu „Apple“ taip pat pridės keletą saugos funkcijų vartotojų įrenginiuose. Pavyzdžiui, turėdami vaiko „Apple ID“ paskyrą, telefone pamatysite įspėjimą, kad galbūt ketinate peržiūrėti neskelbtiną turinį savo įrenginyje, jei tokį turinį gausite per programą „Žinutės“.

„Apple“ taip pat atnaujins „Siri“ atsakymus, kad padėtų tėvams ir vaikams, kurie nesijaučia saugūs, ir įspėtų galimus pažeidėjus apie CSAM platinimo neteisėtumą.

Pirmiausia „Apple“ vaizdo nuskaitymo įrankiai bus įdiegti visoje JAV esančiuose įrenginiuose. Jei norite išsamiai išnagrinėti kiekvieną iš šių funkcijų, patikrinkite mūsų išsamų „Apple“ gaunamų vaikų apsaugos priemonių vadovą.

Ką sakė kiti?

Pagrindinė „Apple“ pranešimo nesutarimų priežastis labiau susijusi su jos vaizdo nuskaitymo ketinimais. Vienas garsių kritikų buvo Vokietijos vyriausybės organas Bundestagas, parašęs laišką „Apple“.

Kaip pranešė Vokietijos leidinys „iFun“, Manuelis Höferlinas iš Laisvosios demokratų partijos adresavo laišką „Apple“ generaliniam direktoriui Timui Cookui. Tuo jis gyrė įmonę, siekiančią kovoti su smurtu prieš vaikus. Bet jis taip pat pasakė:

Tačiau „Apple“ pasirinktas metodas, būtent galinių įrenginių CSAM nuskaitymas, yra pavojingas. Kad ir kokie kilnūs būtų jūsų motyvai, jūs einate labai rizikingu keliu - ne tik savo įmonei. Priešingai, jūs taip pat pakenktumėte vienam iš svarbiausių šiuolaikinės informacinės visuomenės principų - saugiam ir konfidencialiam bendravimui. Kainą už tai greičiausiai mokės ne tik „Apple“, bet ir mes visi.

Grupė žurnalistų iš Šveicarijos, Austrijos ir Vokietijos taip pat išreiškė susirūpinimą. Pranešime spaudai „Deutscher Journalisten-Verband“ (DJV) sakė:

Tiesą sakant, tai taip pat yra priemonė, su kuria įmonė nori prieiti prie kitų naudotojų duomenų savo įrenginiuose, pavyzdžiui, kontaktų ir konfidencialių dokumentų. Tai kelia pavojų žurnalistikai ir akivaizdus Europos bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR), E. privatumo direktyvos ir pagrindinių teisių pažeidimas. Frank visur, Vokietijos žurnalistų asociacijos (DJV) federalinis pirmininkas „Apple“ planus laiko tik pirmuoju žingsniu.

Tuo tarpu Will Cathcart, „WhatsApp“ generalinis direktorius, „Twitter“ išreiškė savo susirūpinimą. Jis paskelbė ilgą temą, kurioje sakė, kad „Apple“ reikėjo griežčiau spręsti CSAM, tačiau nemano, kad tai teisingas požiūris.

Kaip „Apple“ reagavo į šį pasipiktinimą?

„Apple“ žodžių pasirinkimas tikriausiai nebuvo pats geriausias, ir pati kompanija tai pripažino. Neilgai trukus po paskelbimo,. „Wall Street Journal“ surengė išskirtinį interviu su Craig Federighi - „Apple“ programinės įrangos vadovu.

Šiame interviu Federighi sakė, kad vaizdo nuskaitymo ir apsaugos įvedimas pranešimuose vienu metu yra „painiavos receptas“.

Federighi taip pat sakė:

Visiškai aišku, kad daugelis žinučių buvo sumaišytos gana blogai... Tikiu, kad gana anksti išsiųsta žinutė buvo, o Dieve, - „Apple“ nuskaito mano telefoną, kad rastų vaizdus! Ne tai vyksta.

„Apple“ programinės įrangos vadovas taip pat patikslino, kad bendrovė ieško neteisėtų vaizdų, saugomų „iCloud“. Jis taip pat nurodė, kad kitos įmonės jau analizuoja kiekvieną savo debesyje esančią nuotrauką ir kad „Apple“ ketino pastebėti netinkamą turinį, neperžiūrėdama kiekvienos nuotraukos.

Kodėl žmonės iš pradžių pyko dėl „Apple“ pranešimo?

„Apple“ gana gerai sugebėjo paaiškinti savo ketinimus. Tačiau greitame pasaulyje, kuriame gyvename, pasipiktinimas plinta greitai-ir daugelis interneto kampelių jau buvo ginkluoti prieš WSJ interviu.

Taigi, kas gali paaiškinti pyktį, kurį daugelis planetos žmonių nukreipė „Apple“ kryptimi? Žemiau yra trys galimos priežastys.

1. Suvokti privatumo pažeidimai

Kaip sakė Federighi, daugelis „iPhone“, „iPad“ ir „Mac“ vartotojų matė šias nuskaitymo priemones kaip tiesioginį jų privatumo pažeidimą.

Vaizdai, kuriuos vartotojai saugo savo „iPhone“ ir ypač „iPad“ įrenginiuose, dažnai jiems yra asmeniški; juose gali būti malonių prisiminimų ar vidinių pokštų su draugais ekrano kopijų. Natūralu, kad idėja, kad įmonė tai atliks, daugelį klientų neramino.

Kai kuriais atvejais pyktis taip pat galėjo kilti dėl pasitikėjimo išdavystės. „Apple“ dažnai giriama už tai, kad pabrėžia saugumą ir privatumą, o tai reiškia, kad tokio pobūdžio pranešimas, nepaisant jo ketinimų, galėjo šokiruoti.

Susijęs: Kaip „iOS 15“ apsaugo jūsų „iPhone“ privatumą geriau nei bet kada anksčiau

2. Asociacijos suvokimas

Savaime suprantama, kad kova su CSAM yra labai svarbi ir kad prievarta prieš vaikus yra žiauri bet kokiomis aplinkybėmis. Ir nors dauguma žmonių nesvajotų apie tokį nusikaltimą, daugeliui „Apple“ naudotojų galėjo atrodyti, kad šis įdiegimas visuose palaikančiuose įrenginiuose sieja juos su tais, kurie tai padarytų.

Jei „Apple“ būtų paskelbusi, kad įgyvendins šias priemones neskaitydama visų naudotojų vaizdų, kai kurie, kurie priešinosi vaizdo nuskaitymui, galėjo būti ne tokie kritiški.

3. Susirūpinimas dėl įmonių ir vyriausybės priežiūros

„Big Tech“ buvo vis labiau tikrinama, kaip įmonės naudoja žmonių duomenis. „Facebook“ yra vienas geriausių pavyzdžių, nes 2018 m. „Cambridge Analytica“ skandalas iškėlė šią problemą į dėmesio centrą. „Google“ ir „Amazon“ taip pat atsidūrė karštame vandenyje, kiekvienas gavo milijonų dolerių baudas už GDPR nesilaikymą Prancūzijoje.

2019 metų statistika pagal Pew tyrimų centras atskleidė, kad 79% amerikiečių buvo susirūpinę dėl to, kaip įmonės naudoja jų duomenis, o 64% - taip pat su vyriausybėmis. „Apple“ ketinimai nuskaityti vaizdus paliks vartotojams galimybę sužinoti, kaip toli stambios įmonės ir vyriausybės gali peržengti privatumo ribas, kaip buvo matyti kai kurių kritikų komentaruose straipsnis.

Susijęs: Vyriausybės paprašė rekordinio duomenų kiekio 2020 m. Ar turėtumėte nerimauti?

Ar „Apple“ nuvedė dalykus per toli?

„Apple“ planai nuskaityti vaizdus ir atpažinti jautrų turinį buvo prieštaringi, tačiau akivaizdžiai tai, ko ji mano esant būtina kovojant su CSAM platinimu savo įrenginiuose.

Vaizdų nuskaitymas nėra nauja koncepcija. Tačiau „Apple“ pranešimas kelia pagrįstų klausimų apie privatumą ir kiek tai yra per toli.

Labai svarbu kovoti su vaikų pornografija ir pan. Vargu ar „Apple“ atsitrauks nuskaitydama vaizdus, ​​ir dauguma žmonių šiuo atžvilgiu neturi dėl ko nerimauti. Tačiau bendrovė taip pat išmoko vertingą pamoką, kaip ateityje siųs savo pranešimus.

Kokie yra nauji JAV antimonopoliniai įstatymai ir kaip jie panaikins „Big Tech“?

JAV įstatymų leidėjai tvirtai mato „Google“, „Facebook“, „Apple“ ir „Amazon“.

Skaityti toliau

Apie autorių