Kas yra grynasis neutralumas ir kaip jis veikia srautinio perdavimo paslaugas

Sudėtinga politika, formuojanti technologijos reguliavimą JAV, dažnai gali atrodyti per toli, kad galėtų turėti realų poveikį jūsų kasdieniam gyvenimui. Tačiau pastaraisiais metais atėjo į karštą mūšį tarp jo šalininkų ir oponentų: grynasis neutralumas.

Šis vienas JAV įstatymų aspektas gali turėti įtakos viskam, pradedant internetine cenzūra ir baigiant plačiajuosčio ryšio kainodara. Tai taip pat gali turėti įtakos jūsų srautinių paslaugų kokybei. Perskaitykite, kad sužinotumėte, kaip, tiksliai ir ar tai juos veikia gerai, ar blogai.

Kas yra grynasis neutralumas?

Grynasis neutralumas yra koncepcija, kuri jau kelerius metus paskelbė antraštes. Bet vis tiek gali būti neaišku, ką tai reiškia. Iš esmės tai yra politika, reikalaujanti, kad visi internetu perduodami duomenys būtų traktuojami vienodai.

Tai reiškia, kad jūsų vaizdo įrašų srautui turėtų būti teikiama tokia pati pirmenybė kaip ir jūsų kaimyno vaizdo srautui, ir jiems abiems turėtų būti suteikta pirmenybė tas pats prioritetas kaip ir jūsų vietos valdžios el. pašto sprogimai, ir nė vienam iš jų neturėtų būti taikoma vyriausybės cenzūra ar komercija droselis.

Susijęs: Patirkite, koks siaubingas gali būti internetas be tinklo neutralumo

Nors tai gali atrodyti akivaizdus ir lygus būdas valdyti internetą, ši koncepcija turi priešininkus, pirmiausia Interneto paslaugų teikėjai (interneto paslaugų teikėjai), mobiliojo ryšio operatoriai ir tinklo savininkai gali suskirstyti žiniatinklį į ribotą srityse.

Kaip grynasis neutralumas paveikia srautinio perdavimo paslaugas

Dabartiniu metu asmuo JAV iš esmės gali naudotis bet kokia norima srautinio perdavimo paslauga ir tikisi, kad paslauga veiks optimaliai. Žinoma, yra apribojimų, susijusių su vartotojo plačiajuosčio ryšio sparta, tinklo perkrovomis ir kitomis galimomis techninėmis triktimis. Tačiau tai yra natūralūs veiksniai, darantys įtaką visoms paslaugoms.

Dėl to, kad trūksta tinklo neutralumo, IPT, turinio tiekėjams, mobiliojo ryšio tiekėjams, ir bet kuri iš bendrovių, kurioms priklauso pristatymo įrangos dalis, į kurią keliauja jūsų srautinio perdavimo paslaugos dirbtinai įvesti kliūtis ir apribojimus.

Kaip minėta pirmiau, tai gali atsitikti kaip konkuruojančio paslaugų teikėjo paslaugų spartos sumažinimas arba teikdami pirmenybę savo paslaugų srautui, visų pirma konkuruojantiems produktams, dirbtinai padidins savo paslaugas spektaklis.

Pagal šį scenarijų bandymas pasiekti konkuruojančią paslaugą, kuriai netaikoma prioritetas, būtų mažesnės raiškos vaizdo įrašų atkūrimas (kaip matyti palyginimo paveikslėlį aukščiau), daugiau buferio, ilgesnio įkėlimo laiko ir apskritai pablogėjusios žiūrėjimo patirties klientas.

Šis „mokamas prioritetų nustatymas“ paprastai vertinamas kaip antikonkurencinio elgesio forma, kurią JAV reguliavimo institucijoms paprastai pavesta sukirpti. Tai taip pat yra pagrindas, su kuriuo bando kovoti „Net Neutrality“: interneto, suskirstyto į daugelį, sukūrimas nedideli užmūryti sodai, kuriuose turinio tiekėjai ir tinklo operatoriai laikosi bet kokios jos dalies valdyti.

Žengdami dar vieną žingsnį, interneto paslaugų teikėjai galėtų visiškai užblokuoti jų nemokėjusių paslaugų teikėjų duomenis arba perduoti duomenis iš bendrovių, su kuriomis jie tiesiogiai konkuruoja. Visa tai gali atrodyti kaip distopinė ateitis, tačiau tai bandė keli tinklo tiekėjai žengti į praeitį ir realybę, galinčią masiškai padidinti jų potencialias pajamas srautai.

Skaityti daugiau: Ar interneto paslaugų teikėjai padės apsaugoti tinklo neutralumą? Spoilerio įspėjimas: Ne

Ar mokamas prioritetų nustatymas gali turėti teigiamą poveikį?

Tačiau yra tokių, kurie mano, kad mokami prioritetai ir panašios schemos gali būti naudingos jums kaip abonentui.

Paslaugos kaip „T-Mobile“ įsijungimas naudoja vadinamuosius nulinio reitingo duomenis, tai yra praktika, panaši į tradicinį 800 skaičių, kuris perkelia naudojamų duomenų sąnaudas iš kliento į teikėją. Srautinio perdavimo paslaugos, kurios prisiregistravo naudoti „Binge-On pay T-Mobile“, kad klientai galėtų naudotis savo programomis ir svetainėmis nenaudodami jokių mėnesinių apribojimų.

Kai kurie mano, kad nulinio įvertinimo duomenys yra puikus pinigų taupymas galutiniam vartotojui, kiti juos vertina kaip slidžius nuolydis, kuris sumažina sveiką konkurenciją rinkoje ir galiausiai sukels didesnes kainas vartotojai.

Skaityti daugiau: Kodėl duomenų apribojimų išimtys yra žalingesnės, nei jūs manote?

Kaip iki šiol JAV buvo vykdomas grynasis neutralumas?

Iki 2015 m. Grynasis neutralumas nebuvo įtvirtintas JAV federaliniuose įstatymuose. Tai pasikeitė, kai tuometinis FCC (Federalinės ryšių komisijos) pirmininkas Tomas Wheeleris vedė laidą FCC atvirojo interneto užsakymas, teisės aktą, kuriame internetas nurodytas kaip naudingumas, suteikiant agentūrai galią įgyvendinti savo tinklo neutralumo gaires.

Pagal šias naujas taisykles JAV tapo neteisėta siūlyti mokamas internetinių paslaugų prioritetus. Tai iš esmės uždraudė įmonėms sulėtinti, blokuoti ar daryti žalingą poveikį konkuruojančios įmonės paslaugoms, kontroliuojant internetinę įrangą.

Tačiau federalinė parama truks neilgai. 2016 m. D.Trumpo administracijos pasirinktas FCC pirmininkas Ajitas Pai nedelsiant išardė „Wheeler's Open Internet Order“ ir pakeitė jį savo paties Atkuriant interneto laisvės įstatymą.

Naujasis teisės aktas visiškai panaikino federalines tinklo neutralumo taisykles, iš esmės panaikindamas visas teisines sankcijas, susijusias su konkuruojančių internetinių paslaugų ribojimu ar blokavimu.

Pai panaikinimo poveikį labai ribojo keli valstybės įstatymų leidėjai, priėmę savo įstatymus, reikalauti, kad interneto paslaugų teikėjai ir vežėjai toliau remtų tinklo neutralumą, jei jie norėtų veikti tose valstybėse. sienos.

Kodėl grynasis neutralumas vėl leidžia antraštes?

Palikus D.Trumpo administraciją ir atsistatydinus iš Ajit Pai, kuris buvo FCC pirmininkas, Prezidentas Bidenas pasirinko Jessicą Rosenworcel, žinomas grynojo neutralumo šalininkas, eis laikinuoju reguliatoriaus pirmininku. Daugelis vartotojų gynėjų tai suprato kaip starto varžybas, siekiant dar kartą paremti šią idėją federaliniu lygmeniu.

Šis Bideno administracijos darbotvarkės suvokimas greitai įvyko, kai prezidentas Bidenas pasirašė vykdomasis įsakymas 2021 m. liepos mėn tai buvo „neto neutralumo“ taisyklių, panašių į anksčiau priimtas, priėmimas... “

Nors tai akivaizdžiai svarbus pirmas žingsnis, bet kokiam visiškam grynojo neutralumo atkūrimui federaliniu lygiu reikės FCC vadovybės, dirbančios visu pajėgumu, pritarimo.

Nors vis dar reikia kelių žingsnių, „Net Neutrality“ yra arčiau palaikymo a federaliniu lygiu nei bet kuriuo metu po 2016 m. rinkimų, todėl dabartinis pakilęs susidomėjimas ir parama.

Kaip galite pakreipti tinklo neutralumo įstatymus

„Net Neutrality“ kelias vėl tapti federaliniu įstatymu tenka FCC. Tiksliau, pagal Bideno administracijos pareigą paskirti ir patvirtinti penktąjį FCC komisarą, suteikiant visą vadovų grupę, reikalingą svarbiausiems politikos pokyčiams įgyvendinti. Šiuo metu ši įstaiga lieka laisva po to, kai Jessica Rosenworcel pakilo į pirmininkės pareigas.

Norint paspartinti pažangą šioje srityje, organizacijoms patinka Mūšis už tinklą pradėjo rinkti peticijų parašus ir skatinti Bideno administraciją greitai paskirti penktąjį komisarą.

Suinteresuoti piliečiai gali apsilankyti organizacijos svetainėje, norėdami pasirašyti vieną iš savo peticijų arba sužinoti daugiau informacijos, kaip prisidėti prie šios priežasties.

Be „Battle for the Net“ ir panašių vartotojų grupių pastangų, nauji „Net“ neutralumo įstatymai gali būti priimti. rinkėjams visoje JAV susisiekus su savo kongreso atstovu ar senatoriumi ir paaiškinant, kur jie yra sutrikimas.

Kaip techninis lobizmas formuoja politiką ir daro įtaką jūsų gyvenimui

Technikos kompanijos išleidžia daugiau dolerių lobizuodamos vyriausybes nei bet kada anksčiau, turėdamos tiesioginį poveikį, kaip vyriausybės formuoja mūsų privatumą ir pilietines teises. Ar galime ką nors padaryti, kad tai pakeistume?

Skaitykite toliau

Apie autorių