Kokie yra nauji JAV antimonopoliniai įstatymai ir kaip jie pašalins didelę techniką?

Po šešiolikos mėnesių baudžiamosios peržiūros JAV įstatymų leidėjai pagaliau praleido dieną teisme su didžiuoju ketvertu - „Amazon“, „Apple“, „Facebook“ ir „Google“.

Rūmai parengė penkis įstatymų projektus, kurie buvo pateikti teisminiam nagrinėjimui, atsižvelgiant į jo išvadas. Šiais pasiūlymais siekiama apriboti konkurencinį pranašumą, kurį šiuo metu naudojasi šios bendrovės ir kiti panašūs į jas.

Turgaviečių savininkams, kurie yra labai aiškus „Amazon“ pavyzdys, nebebus leidžiama reklamuoti savo produktų, palyginti su kitais, naudojant jų platformą. Kiti rūpesčiai, pavyzdžiui, kylančios konkurencijos išnaikinimas įsigyjant nugalėtojus, taip pat yra ant stalo.

Kas yra antimonopolinis įstatymas?

Pagal Claytono akto 12 skirsnio a punktas, antimonopolinis įstatymas yra iniciatyva, kuria siekiama apsaugoti sąžiningą prekybą nuo monopolijų, norinčių išnaudoti rinką kiekvieno kito žaidėjo sąskaita.

1914 m. Claytono antimonopolinis aktas ir 1890 m. Shermano aktas gali būti laikomi šių pastangų pirmtakais. Šie penki nauji antimonopoliniai įstatymai remiasi precedento pagrindu, nustatytu šiuose dviejuose svarbiuose įstatuose, atnaujinant mūsų apibrėžimą antikonkurencinį elgesį teisiškai įtraukti į dabartinę taktiką, kuri įgalina monopolijas, tokias kaip „Big Tech“, vieta.

Kokios yra penkios antimonopolinės sąskaitos?

Daugiau nei tik tokių įmonių kaip „Google“ šauksmas „suskaidyti savo verslą“"," šiose sąskaitose nurodoma specifinė verslo praktika, kuri užgesina konkurenciją jos atsiradimo vietoje.

1. Amerikos pasirinkimo ir naujovių internetinis aktas

Šiuo metu turbūt labiausiai cituojamas penketukas, ši sąskaita trukdys didelėms įmonėms nesąžiningai naudodamiesi savo rinkos pranašumais ir pralenkdami platformoje parduodančius asmenis savarankiškai.

Tie, kurie yra glaudžiai susiję su platformos veikla, nebegalės panaudoti savo užkulisių savo naudai. Šiame skyriuje taip pat bus nagrinėjama praktika, neleidžianti mažesniems prekės ženklams pritraukti.

Jei pavyks, patekimas į bendrovę šiose turgavietėse nebebus laikomas sąžiningu žaidimu. Tačiau svarbiau, kad: neviešų duomenų, sukurtų ar kitaip per platformą gautų rinkos savininko, naudojimas jų veiklai palaikyti nebebus pasmerktas.

Ši sąskaita taip pat išlaisvina platformos vartotojus nuo programinės įrangos programų, kurios anksčiau buvo visada jų įrenginiuose ir kurias pasaulietis galėjo beveik pašalinti. Pagal šį aktą tam tikros platformos verslo vartotojai taip pat turės neribotą prieigą prie savo duomenų.

Trumpai tariant, šis antimonopolinis įstatymas uždraus įmonėms neteisingai pirmenybę teikti savo produktams ar paslaugoms savo rinkos platformose. „Išsirinkti“ nugalėtojus ar pralaimėtojus taps praeitimi.

Susijęs: Technikos kompanijos kovoja, kad JAV užmuštų „teisę į sąskaitų taisymą“

2. 2021 m. Platformos varžybų ir galimybių įstatymas

- Nugriebkite pumpuro problemą. Apskritai, nekenkiant mūsų pačių vartotojui, ši sąvoka turi tamsią atspalvį, kai ji maksimaliai padidinta.

Šiame skyriuje tokios įmonės kaip „Facebook“ yra atsakingos už grobikišką verslo praktiką, kuri pašalina mažesnes įmones, konkuruojančias su jomis. Pagal šį apribojimą įmonei bus neteisėta įsigyti kito asmens ar subjekto, vykdančio tą pačią verslo sritį, „visas ar dalį akcijų ar kito akcinio kapitalo“.

„Nacent“ konkurencija čia apibrėžiama kaip potenciali konkurencija ateityje. Tai apsaugo naujas įmones nuo įsisavinimo ar išmušimo iš ringo prieš surandant savo nuomonę savo pramonėje.

Kaip kada nors būtų buvusi išrasta pati „Amazon“, jei ne laisva ir atvira rinka?

Susijęs: Labiausiai poliarizuojančios „Big Tech“ figūros

3. Galutinės platformos monopolijų įstatymas

Panašiai kaip ir pirmojoje, šioje sąskaitoje dalyvauja įmonės, kurios parduoda produktus jiems priklausančiose prekyvietėse ir valdo iš galo. Tačiau „Galutinės platformos monopolijų įstatymas“ glaudžia vieną pagrindinę sritį: produktus, parduodamus turguje, pačioje rinkoje.

Aišku, „Amazon“ gaus savo pinigus. Įmonės, kurios savo padengtoje platformoje mato svarbų susidomėjimą bet kokia vykdoma verslo kryptimi joje nebebus leidžiama nesąžiningai konkuruoti kartu su trečiųjų šalių dalyviais, prisijungiančiais tik iš lauke.

Įstatymo projekte nurodomas „interesų konfliktas“, kurio reikėtų vengti bet kokia kaina; platformos savininko atsakomybė rinkoje, kurią jie valdo, labai prieštarauja to paties platformos savininko norui parduoti pardavėjus, kuriems jis atstovauja.

Iš esmės: palikite pardavimą pardavėjams.

4. Suderinamumo ir konkurencijos didinimas įgalinant 2021 m. Paslaugų keitimo (prieigos) įstatymą

Jūsų duomenys šiems žmonėms yra verti daug pinigų. Kiek kontroliuoji savo?

Susirūpinti apsisaugojimu reikia ne tik didžiajam ketvertui - daugybė duomenų piratų, dirbančių ne įstaigoje, domisi ir jūsų asmenine informacija. ACCESS Act buvo parašytas siekiant apsaugoti vartotojus nuo technologijų kompanijų, kurios nesugeba saugoti savo sudedamųjų dalių duomenų.

Tai taip pat reikalauja, kad jie išlaikytų „skaidrias, prieinamas trečiosioms šalims“ nešiojamas visų savo vartotojų duomenų API. Idėja yra užtikrinti, kad jų siūlomos paslaugos būtų sąveikios, t. Y., Jūsų sveikatos dokumentai, kuriuos tvarko vienas, galite lengvai perkelti į kito paslaugų teikėjo programą, jei nuspręsite padaryti perjungti.

Tai užtikrina, kad vartotojai, kurie pasitiki įmonėmis savo duomenimis, gali laisvai išvykti iš jų, jei prisistatys tinkamesnis konkurentas. Buvusi vartotojo įmonė bus teisiškai įpareigota saugiai perkelti šiuos duomenis į savo pasirinktą naują platformą, išvengiant su tuo susijusios keliamos saugumo rizikos.

5. 2021 m. Susijungimų padavimo mokesčio modernizavimo įstatymas

Galiausiai mes pasiekiame ekonominę paramą, kad visa tai įvyktų.

Šis komiksas prieš komišką dvidešimt penkių skaitinių pakeitimų eilutes yra paaiškintas, kaip vyriausybė ketina finansuoti šią iniciatyvą nesiremdama mokesčių mokėtojais. Jame taip pat nurodoma, kad didesnių sandorių, vykdomų pagal šiuos įstatymus, pateikimo mokesčiai bus didesni nei nustatyti mažesniems sandoriams.

Arba, kitaip sakant, kuo didesnė imama įmonė, tuo daugiau jie turės mokėti.

Įdomiausia čia bus (c1) poskirsnis: šioje sąskaitoje nurodyti mokesčiai už pateikimą bus padidėjo proporcingai "suma, lygi vartojimo kainos procentiniam padidėjimui, jei toks yra Indeksas."

Vartotojų kainų indeksas yra ekonomikos sąvoka, rodanti, kaip brangu gyventi tam tikru laiko momentu - jis objektyviai įvertina vidutinio vartotojo „rinkos krepšelį“. būtiniausi dalykai, tokie kaip namų apyvokos prekės, maistas, sveikatos priežiūra, transportas ir kitos pragyvenimo išlaidos, atsižvelgiant į „įperkamumą“. Kuo didesnis šis indeksas, tuo jis brangesnis gyventi; infliacija paprastai bus laikoma kalta, kai šalies CPI didės.

Šių registravimo mokesčių susiejimas su galimomis pasekmėmis, kurias pramonė gali sukelti paprastų vartotojų gyvenimui, gali būti jų būdas paskatinti juos mokančius mokėti už liniją. Tik laikas parodys, ar viskas baigsis teisinga linkme.

Ateitis yra tikrai didelė vieta

Technikos pramonei dar tik formuojantis, laukiantys vandenys yra migloti ir nežinomi. Jei tai bus parašyta įstatymu, šie dvišaliai įstatymai žymės vieną reikšmingą triumfą prieš nepaprastai turtingų žmonių tironiją. Tie, kurie esame čia, turime mažai galimybių kreiptis be tokių priemonių kaip ši.

Prognozė? Dar daug ką reikia nuspręsti. Bet kuriuo atveju tai jaučiasi lūžio tašku mums visiems.

Kaip spausdinti iš „Chromebook“

Norite ką nors atsispausdinti iš „Chromebook“, bet negalite suprasti, kaip tai padaryti? Štai kaip nustatyti spausdintuvą „Chrome“ OS.

Skaitykite toliau

Apie autorių