4 geriausi nešališki pasaulio naujienų šaltiniai, kuriuose nėra cenzūros

Tai pasaulis, kuriame pinigai, atrodo, taip kontroliuoja žurnalistų vientisumą. Ar nebėra nešališkų naujienų šaltinių, į kuriuos galėtumėte kreiptis? Trumpas atsakymas yra pabrėžtinas taip.

Vis dar yra vilties.

Kalbant apie „cenzūrą“, naujienas cenzūruoja arba per didelis valdžios subjektų skaičius, arba korporacijų pasmaugimas dėl naujienų organizacijų redakcinių procesų.

Kas yra nešališkos naujienos?

Nešališkos naujienos - tai faktinė, be jokių krypčių link politinės pozicijos ar naudos naujienų savininkams naudinga naujiena. Tuo naujienos, turinčios šališkumą, dažniausiai būna priešingos; nuolat teigiamos naujienos iš valstybinės naujienų organizacijos ar politikos, kurią finansuoja pati valstybės vadovybė.

Nėra geresnio to pavyzdžio, kaip „Xinhua“ naujienų agentūra, Kinijos Tautų Respublikos ruporas. Arba - Sovietų Sąjungos telegrafo agentūra (TASS), Rusijos vyriausybei priklausanti naujienų agentūra. Tačiau JAV ir kitos Vakarų šalys nėra nekaltos. JAV ir Didžiojoje Britanijoje žurnalistų rašiklius kontroliuojantys asmenys yra įmonių, o ne vyriausybių vadovai.

JAV penki korporatyvinės žiniasklaidos milžinai kontroliuoja didžiąją JAV žiniasklaidos rinkos dalį: „Comcast“, „The Walt Disney Company“, „AT&T“, „Viacom“ ir „Fox Corporation“. Žiniasklaidos bendrovių susijungimas sudarant daugybės milijardų dolerių koncentravo žiniasklaidos priemonių nuosavybę į vis mažėjantį konglomeratų skaičių.

Kaip pavyzdį, 1983 m. 50 bendrovių kontroliavo 90% JAV žiniasklaidos. 2011 m. Tik šešios įmonės kontroliavo 90 proc. 2020 m. Šis skaičius sumažėjo iki penkių, o ateityje jo gali būti dar mažiau.

Niekam būtų naivu manyti, kad žmonės, rašantys atlyginimus tiems, kurie praneša apie naujienas, netrukdo suprasti, kokios naujienos pranešamos ir kaip jos pranešamos.

Galite pamatyti žiniasklaidos koncentracijos poveikį artėjant kiekvieniems JAV prezidento rinkimams. Žiniasklaidos įmonių savininkai svariai prisideda prie savo mėgstamų kandidatų.

Kita vertus, jie skelbia naujienas, teigiamai sukdami savo pačių mėgstamą kandidatą. CNN, „Fox News“, „MSNBC“, „The New Yorker“ ir „The Blaze“ yra tik keli pavyzdžiai. Negana to, mes gyvename laikais, kai žiniasklaidos ir technologijų konglomeratų savininkai siekia savo pareigų, ištrindami ribas tarp politikos, žiniasklaidos ir naujienų.

Taigi, ar yra tokių nešališki naujienų šaltiniai?

„Associated Press“ buvo įkurta 1846 m. Garsi pasaulinė naujienų organizacija turi 53 Pulitzerio premijas. Tai ir visada buvo aiškios ir nešališkos naujienų žurnalistikos ir reportažų įsikūnijimas. Iš tikrųjų dauguma žurnalistų ieško savo naujienų istorijų.

Johnas Daniszewskis, dirbantis AP, socialiniuose tinkluose parašė straipsnį apie netikras naujienas pavadinimu „Ištaisyti faktus"Jis citavo atmintinę, kurią AP darbuotojams išsiuntė socialinės žiniasklaidos redaktorius Ericas Carvinas, kur Erikas rašė:

„Kalba, kurią naudojame: Kai tik įmanoma, norime pabrėžti specifiką, o ne apibendrinimus ar etiketes. Sakykime, ką žinome, kad yra tiesa, o kas - melas, remdamiesi savo pranešimais “.

Tai pats nešališkų žinių apibrėžimas.

AP netapo vaivorykštės vienai pusei nė vienoje istorijoje, o kitai - audros debesys. Kiekvienoje ataskaitoje vartojama kalba yra neutrali ir daugiausia dėmesio skiriama tik naujienų pranešimams.

Nepriklausomi žiniasklaidos šališkumo tikrintojai „The Associated Press“ nuolat tvirtai laikosi naujienų centre, kai kurie kraštutinai pasvirę link kairio centro. Patikrinkite „AllSides“ ataskaita Norėdami gauti daugiau informacijos, arba Žiniasklaidos šališkumo faktų patikrinimas alternatyvai.

AP taip pat pateko į mūsų sąrašą labiausiai patikimų naujienų svetainių.

„Wall Street Journal“ yra gerai žinomas, nes praneša apie naujienas. Tai tarnauja sveikai tikrovės dozei iš abiejų politinio spektro pusių.

Tikėtina, kad Spaudos kambaryje išvysite „Wall Street Journal“ Baltųjų rūmų korespondentą, besikeičiantį su prezidentu. To priežastis nėra ta, kad WSJ myli mūsų dabartinį prezidentą. Taip yra todėl, kad pirmajame puslapyje dažnai nerasite antagonistinių istorijų, kurios abejoja viena ar kita puse.

Jie paaiškina, kas vyksta, kas tai daro ir kodėl, be perdėto redakcinio pobūdžio redagavimo ar nenaudodami emocijų apimto rašymo.

WSJ žurnalistai pasakoja, kaip yra, neleisdami savo pačių šališkumui (arba įmonių nuosavybės šališkumui) filtruotis į istoriją.

Tai nėra lengva pasiekti bet kurioje naujienų organizacijoje.

„AllSides“ patvirtina kad „Wall Street Journal“ pateikia nešališką naujienų apžvalgą, kartais šiek tiek pasilenkdama į dešiniojo centro pusę. Be to, 2014 m. Pew tyrimų centro tyrimas Kur naujienų auditorija telpa į politinį spektrą nustatė, kad WSJ apima beveik vienodą aprėptį politiniame spektre.

Kontrastas su „Fox News“ ir CNN

Galite palyginti WSJ su „Fox News“ - svetaine, kuriai būdingas didelis šališkumas dešinės pusės atžvilgiu, ir CNN - svetainei, kuriai būdingas didelis šališkumas kairės pusės atžvilgiu.

Politinis šališkumas pasireiškia ir žiniasklaidoje. Kitos svetainės, kurioms trūksta žurnalistinio sąžiningumo, paprastai yra atvirai nacionalistinės (pernelyg proamerikietiškos, neigiamų naujienų antraštės, kurios atakuoja specialiai kitas šalis, blizga arba šlovinantis neigiamas nacionalines problemas), arba akivaizdžiai antiamerikietiškas (puolama Amerikos užsienio politika, priešingai nei teigiama, JAV sveikatos priežiūra menkai niuansuojama, ginklų politika ir taip toliau).

Jei tapsite „Wall Street Journal“ skaitytoju, dažniau atsidursite informuotesni ir rečiau įsižeisite ar erzinsite žurnalisto pasirinktus žodžius.

„Reuters“ yra gerai gerbiamas nešališkas naujienų kanalas, daug dėmesio skiriantis švariems ir tiksliems pranešimams. Naujienų įvykiai šioje svetainėje rašomi pateikiant vienus paprasčiausių pranešimų, matytų bet kur.

Panašu, kad pasaulinės istorijos tokiomis prieštaringai vertinamomis temomis kaip Izraelio ir Palestinos konfliktas, „Brexit“ ar įvairūs vyriausybės rinkimai nepritaria vienai ar kitai pusei. Antraštėse pateikiamos įžvalgos iš kiekvieno spektro galo.

Tai ypač gaivu tuo metu, kai tokio pobūdžio žurnalistiniai, nešališki naujienų pranešimai yra tokie reti.

Jei norite pažymėti tik vieną naujienų svetainę, turėtumėte pažymėti šią. Gausite teisingą ir subalansuotą požiūrį į visus svarbius pasaulio klausimus.

Tiek „AllSides“ ir Žiniasklaidos šališkumo faktų patikrinimas praneša „Reuters“ kaip vieną iš mažiausiai šališkų šiuo metu turimų naujienų šaltinių. Tai taip pat yra vienas nešališkiausių naujienų šaltinių „The Economist“ ataskaita apie ideologinį šališkumą pranešant naujienas.

BBC yra seniausia pasaulyje nacionalinio transliavimo paslauga ir viena didžiausių naujienų tarnybų pasaulyje. Jei norite sužinoti, kas vyksta pasaulyje, BBC yra tinkama vieta. Yra didelė tikimybė, kad JAV naujienų svetainėje rasite geresnės informacijos nei tos pačios istorijos.

Gali atrodyti ironiška, kad JAV naujienų organizacijos atrodo kur kas labiau cenzūruojamos ir pripildytos vyriausybę palaikančios propagandos nei britų naujienų organizacijos. Šiomis dienomis JAV užsienio politika apima tiek daug vyriausybės bendradarbiavimo su korporacinėmis JAV naujienų žiniasklaidos priemonėmis. Taigi vienintelė alternatyva amerikiečiams (ar bet kam šiuo klausimu) yra visos istorijos kreipimasis į užsienio naujienų šaltinius.

Gal (tikiuosi) tai pasikeis į gerąją pusę. Tačiau kol kas BBC yra puikus nešališkų žinių šaltinis.

Pastaraisiais metais BBC buvo kaltinamas tuo, kad laikosi kairiųjų pažiūrų į naujienų reportažus. Nors „AllSides“ praneša, kad BBC yra nešališkas, Žiniasklaidos šališkumo faktų patikrinimas svetainė sutinka, kad BBC pasirinko istorijas, kurios „šiek tiek palaiko kairiuosius“.

BBC, be abejonės, toli gražu nėra tobulas man naujienų šaltinis, kuris yra ir yra labai daug galiojančių kritika BBC. Bet jei ir dešinieji, ir kairieji apgailestauja dėl ataskaitų teikimo lygiomis dalimis, tai tikrai reiškia, kad ji yra kažkur link vidurio.

Kiti verti paminėti nešališki naujienų šaltiniai

Pasaulyje yra keletas papildomų naujienų organizacijų, kurias verta paminėti. Jie nepateko į pirmąjį sąrašą, nes kartais jų ataskaitose gali pasirodyti šališkumas. „C-Span“ ir „Pew Research“ nėra specialiai naujienų organizacijos. Tačiau abu verta paminėti kaip fantastinius faktinius išteklius, kuriuos galite naudoti gilindamiesi ir sužinodami tiesą, slypinčią daugelyje šių dienų naujienų.

1. „C-Span“. „C-Span“ leidžia tiesiogiai stebėti vyriausybės posėdžius ir kitus renginius, leidžiančius jums netrukdyti žurnalisto plunksnai išgirsti, ką kalba jūsų politikai. Nustebsite, kiek tam tikri žurnalistai sukreipia tai, kas pasakyta per svarbų posėdį, kad visi atitiktų jų naujienų šališkumą ar asmeninę politinę perspektyvą.
2. „Financial Times“. Kaip vienas seniausių skaičiuoklių pasaulyje, „Financial Times“ išlaiko puikią reputaciją teikdama nešališkas naujienas, susijusias su ekonomika, politika, verslu ir kt.
3. Tiriamosios žurnalistikos biuras. Daug dėmesio skirdami tiriamajai žurnalistikai ir ilgos formos naujienų straipsniams, galite tikėtis, kad biuras teiks faktais pagrįstą ataskaitą.
4. Krikščionių mokslo monitorius. Nepaisant pavadinimo, kuris priverstų tikėtis, kad tai bus konservatyvių naujienų pranešimų bastionas, pavyzdžiui, „The Blaze“, CSMonitor yra gaiviai sąžiningas ir nešališkas naujienų šaltinis. Čia rasite istorijas, kurios puola ar remia vyriausybės politiką iš abiejų praėjimo pusių.
5. Pew tyrimai. Jei norite, kad straipsniuose būtų pateikti tik faktai ir skaičiai, turite kreiptis į „Pew Research“, „nepartinį“ „Pew Research“ nuolat skelbia nešališkus naujienų, politikos, technologijų, žiniasklaidos ir daugelio kitų tyrimus daugiau. Jei pradėsite skaityti jų pranešimus, o ne naujienas, daugiau sužinosite apie žiniasklaidoje pastebimą šališkumą, leisdami priimti pagrįstus sprendimus dėl to, kur skaitote savo naujienas.
6. Ekonomistas. „The Economist“ pateikia daugybę politinių, ekonominių, technologijų ir žiniasklaidos komentarų internete ir spausdintais būdais. Anot jų „About“ puslapio, „The Economist“ bando susilieti į dešinę ir į kairę “, remdamasis klasikiniu 19-ojo liberalizmu^tūkst„Derinys tikrai veikia, nes„ The Economist “dažnai pasižymi vienu mažiausiai šališkų naujienų šaltinių.

Ar „Google“ naujienos yra nešališkos?

„Google“ naujienos kartais nurodomas kaip nešališkas naujienų šaltinis, nes vartotojams pateikiamas straipsnių sąrašas iš abiejų politinio spektro pusių. Tačiau keli tyrimai parodė, kad „Google“ naujienose rasti kuruojami straipsniai yra linkę į kairėje spektro pusėje esančias svetaines.

Paimkite, pavyzdžiui, šią diagramą. „AllSides“ žiniasklaidos šališkumo patikrinimo svetainėje buvo analizuojamas „Google News“ svetainių šališkumo įvertinimas po 2019 m. Rugpjūčio mėn. Vykusių masinių šaudymų JAV:

Šiuose paieškos terminuose esantis akivaizdus dešiniųjų svetainių trūkumas puikiai parodo „Google“ naujienų problemą.

Nepaisant to, ką galvoja kai kurie skaitytojai, šališkumas nėra toks blogas, kokio galima tikėtis. „The Economist“ ataskaita apie „Google“ naujienų šališkumą nustatė, kad kairiųjų ir dešiniųjų straipsnių skaičiai buvo artimesni, nei manyta anksčiau.

Kaip teigiama straipsnyje: „Jei„ Google “pirmenybę teiktų liberalams, kairiųjų svetainių atsirastų dažniau, nei prognozavo mūsų modelis, o dešiniųjų - mažiau“. Straipsnyje daroma išvada, kad „Google News“ baudžia dešiniosios pakraipos svetaines dėl pasitikėjimo problemų, susijusių su turiniu tose svetainėse, ir kad „Google“ naujienos galų gale skatina virusinius straipsnius, kurie galėtų gauti daugiau pajamų iš paspaudimų.

O tai savo ruožtu daro abejotiną jūsų kasdienių naujienų šaltinį.

Koks yra nešališkiausias naujienų šaltinis?

Tai sunkus klausimas. Ar yra „labiausiai“ nešališkas naujienų šaltinis? JAV žiniasklaidos poliarizacija yra vienas kraštutiniausių taškų, kai dešinieji ir kairieji vartoja naujienas iš esmės skirtingų sferų. A Pew tyrimų ataskaita rodo, kad partizanų žiniasklaidos poliarizacija per pastaruosius penkerius metus gerokai išaugo, o respublikonų pasitikėjimas pagrindiniais naujienų šaltiniais krypsta viena neigiama linkme.

Viena problema yra ta, kad visi, kurie nesutinka su naujienomis, mano, kad jos yra šališkos. Dešinėje pusėje esantys skaitytojai nekenčia CNN, MSNBC, „The Guardian“ ir pan. Kairieji nekenčia „Fox News“, „The Blaze“, „The Daily Mail“ ir pan. Visi viduryje jų nekenčia. Ar yra būdas pavadinti bet kurią naujienų organizaciją nešališku, kai pats šališkumas yra subjektyvus skaitytojui?

Kiekvienas žurnalistas žino apie devyni žurnalistikos principai. Pirmasis sako, kad pirmoji žurnalistės pareiga yra tiesa.

„Ši„ žurnalistinė tiesa “yra procesas, kuris prasideda nuo profesionalios faktų rinkimo ir tikrinimo disciplinos. Tada žurnalistai bando perteikti teisingą ir patikimą jų prasmės aprašą, galiojantį dabar, atsižvelgiant į tolesnį tyrimą “.

Gebėjimas panaikinti savo išankstinius nusistatymus būti „neutraliems“ nėra tų principų dalis. Tačiau „jų patikimumo šaltinis vis dar yra tikslumas, intelektinis sąžiningumas ir sugebėjimas „Kai žurnalistai leidžia asmeniniam šališkumui trukdyti jų objektyvumui, tai kelia visą žiniasklaidos organizaciją rizikuoja. Laimei, vis dar yra pakankamai žiniasklaidos priemonių, kurios palaiko šiuos principus.

Žinoma, ne tik tradicinė žiniasklaida turi šališkumą. Socialinės žiniasklaidos svetainės pateikia dar vieną problemą. Pavyzdžiui, patikrinkite kaip „Facebook“ naudoja jūsų datą rinkimų laikotarpiuir kaip šie duomenys patenka į rinkimų įsilaužimo žvėrį.

Kas gi yra dogecoinas, ar Chia tikrai žalia ir kas yra interneto kompiuteris?

Nauji kriptokošinai pasiekia naujienas kasdien. Bet kas yra „Dogecoin“ ir ar Chia iš tikrųjų yra ekologiška?

Skaitykite toliau

Apie autorių