6 priežastys, kodėl turėtumėte nustoti naudoti „Goodreads“

„Goodreads“ yra pagrindinė knygų skaitymo bendruomenė. Knygų mėgėjai tai pripažįsta kaip labiausiai žinomą ir nusistovėjusią platformą, kuriai siūloma vieta susirinkti, kalbėti apie jus dominančias knygas, dalytis mintimis apie tai, ką skaitėte, ir rasti savo kitas skaitymas.

Tačiau laikams bėgant ir keičiantis, „Goodreads“ ne. Tai paskatino daugelį vartotojų nuspręsti palikti platformą - šį sprendimą palaikė daugelį metų trukusios problemos ir problemos.

Štai kodėl turėtumėte apsvarstyti galimybę nutolti nuo „Goodreads“.

1. Stagnacija priklauso „Amazon“ nuosavybės teise

Nuo tada Goodreads įsigijo „Amazon“, vartotojams buvo blogas skonis.

Tiesa, atrodo, kad bent jau paviršiaus lygiu niekas nepasikeitė ir nebuvo neįprasta. Tai savaime yra dviašmenis kardas su vartotojais. Kai kurie nepatenkinti nuosavybės pasikeitimu, bet džiaugiasi, kad niekas nepasikeitė.

Kiti yra visiškai priešingi. Jie nepatenkinti, kad „Goodreads“ platforma tapo vienu iš daugelio įsigijimų pagal Jeffo Bezoso diržą, ir tikėjosi, kad tai bent jau paskatins teigiamus platformos pokyčius.

Bet kokiu atveju abi stovyklos linkusios sutikti, kad norėtųsi, jei nuosavybės pasikeitimas nebūtų įvykęs.

2. Nedaug naujų funkcijų

„Goodreads“ gyvuoja nuo 2007 m. Tai gana ilgas išgyvenimo laikas. 2021 m. Pradžioje „Goodreads“ turėjo daugiau nei 90 milijonų narių, o tai yra įspūdingas žygdarbis ir liudija apie jo sugebėjimą atlaikyti laiko išbandymus.

Problema ta, kad per visą tą laiką nebuvo jokių esminių jos funkcionalumo pakeitimų. Tai išlieka ta pati svetainė su tomis pačiomis pagrindinėmis funkcijomis. Daugelis vartotojų skundžiasi dėl sąstingio, tačiau atrodo, kad tai turi mažai įtakos, nes tai ir toliau yra faktas. Kai kurie vartotojai nusitaikė alternatyvios „Goodreads“ platformos, kurių yra daug.

Tikėtina, kad dabar vartotojai kalba garsiau ir labiau išreiškia savo skundus, nes „Goodreads“ platformai yra tiek daug gerų alternatyvų. Geri variantai, kurie neturi tų pačių problemų. Arba, jei jie jų turėjo, stengėsi juos spręsti.

3. Pasenęs svetainės dizainas

Daugelis „Goodreads“ vartotojų ir toliau skundžiasi pasenusiu platformos dizainu ir prašo atnaujinti. Nors vis tiek galite išlaikyti išvaizdą, kurią visi su jumis sieja, tai nereiškia, kad šiek tiek atnaujinti dabar ir tada yra blogai.

Niekas nemokslauja dėl visiško platformos remonto, kur ji visiškai neatpažįstama. Bet teisinga sakyti, kad eidami į „Goodreads“ svetainę jūs esate nepakankami, nes joje nėra to šiuolaikinio pranašumo, kurią turi daugelis kitų knygų mėgėjų svetainių, pavyzdžiui, „StoryGraph“, Rifflearba „BookTrib“. Savo dizainu jie atrodo daug trapesni nei „Goodreads“.

Tai vargu ar yra vienintelė priežastis, kodėl vartotojai gali peršokti laivą į kitas platformas, tačiau tai tikrai prisideda.

4. Bendruomenės neklauso

Daugelį metų „Goodreads“ platformos vartotojai skundėsi problema, kuri iškyla nebaigiant knygos. Čia yra sandoris.

Šiuo metu, jei neskaitote visos „Goodreads“ knygos, galite padaryti du dalykus. Vienas iš jų yra sutikti, kad to niekada nepabaigsite, ir tai tampa nuolatine jūsų skaitymo sąrašo dalimi. Arba, stengdamiesi jo atsikratyti, pameluokite jį baigę ir parašykite fiktyvią apžvalgą. Nė vienas variantas nėra ypač viliojantis.

Tai nėra nauja problema, ir, nepaisant to, kad daugybė vartotojų tuo skundžiasi, ji išlieka „Goodreads“ patirties dalimi. Konkuruojanti „StoryGraph“ platforma iš tikrųjų ją išsprendė ir supaprastino pridėdama trečią mygtuką. Be skaityti ir dabar skaitau variantų, jūs taip pat gausite nebaigiau (DNF) mygtuką. Kodėl „Goodreads“ nepadarė to paties? Tai nudžiugintų tiek daug jo vartotojų, tačiau jie vis dar neįgyvendina pakeitimo.

Tai tik viena iš problemų, kurios nesprendžiamos, tačiau tai puikus paprasto, bet platformai didžiulį teigiamą poveikį turinčio dalyko pavyzdys. Vis dėlto „Goodreads“ ir toliau ignoruoja savo vartotojų užklausas.

5. Peržiūros procesas lieka nepakitęs

Knygos peržiūra yra viena naudingiausių patirčių. Dalijimasis savo mintimis, pagyrimais ir skundais suteikia jums geriausią jausmą. Puiku, kad „Goodreads“ leidžia peržiūrėti. Tačiau nenuostabu, kad pastaraisiais metais jie nepakeitė peržiūros proceso.

Dabar egzistuoja tiek daug „Goodreads“ alternatyvų, ir tai veda prie palyginimų. Kai lyginate platformą su kitomis ir tuo, ką jie siūlo, matyti, kai „Goodreads“ atsilieka.

Paimkime „StoryGraph“. Tai vienas iš naujausių atvykėlių į aistringą skaitytojų sferą, ir vartotojai į ją plūsta dėl neįtikėtinų funkcijų.

„Goodreads“ yra įstrigęs pilnų žvaigždžių sistemoje, o „StoryGraph“ leidžia jums išduoti pusę ir ketvirtį žvaigždžių. Ne kiekviena knyga nusipelno penkių žvaigždučių, net jei jums tai galėjo patikti, tačiau naudodami „Goodreads“ turite pasidomėti, ar keturios žvaigždės ją parduoda. „StoryGraph“ tai pataiso suteikdamas galimybę padalyti skirtumą.

Be žvaigždžių įvertinimo pasikeitimo, „StoryGraph“ taip pat leidžia atlikti daug išsamesnes knygų apžvalgas. Yra didžiulė skiltis, kurią galite užpildyti apie knygą, pvz., Tempas, nuotaika, charakterio raida ir dar daugiau.

„Goodreads“ leidžia tik užsirašyti mintis apie knygą, suteikti pavadinimui žvaigždutėmis įvertinimą, pažymėti, ar skaitote, ar skaitote, ar skaitėte knygą, ir pridėti laiką, kurio prireikė jai pereiti. Tai atrodo, kad to nepakanka, ypač kai pradedate lyginti ir suprantate, kaip kitos svetainės leidžia jums peržiūrėti.

6. Programa yra bagažinė ir avarijos

„Goodreads“ turi programą, tačiau beveik geriau apsimesti, kad programos nėra.

Programa dažnai užstringa, todėl dažnai jos neverta naudoti. Kartais programa gali priversti jūsų telefoną užšalti, tik jį iš naujo paleidus. Yra tiek daug geresnių programos knygų mėgėjams.

Dar daugiau, „iOS“ ir „Android“ versijos skiriasi funkcijomis, tačiau abi jos nėra nė kiek ne tokios geros kaip pati svetainė. „Goodreads“ programa nėra toli stabili, kaip turėtų būti, ypač turint omenyje, kad platformoje yra „Amazon“ pinigai.

Jums nereikia toliau naudoti „Goodreads“

Kodėl turėtumėte palikti „Goodreads“? Na, tai labai paprasta: nes tu gali.

Esmė ta, kad yra tiek daug geresnių „Goodreads“ alternatyvų. Neverta pakęsti platformos paprasčiausiai iš nostalgijos. Nors tai kadaise galėjo būti geriausia knygų katalogavimo platforma, vargu ar taip yra šiandien. Geriau ieškoti kitur, kad patenkintumėte savo knygų skaitymo įrašų poreikius, surastumėte kitą perskaitytą ir bendruomenę, kuriai priklausytumėte.

„Goodreads“ nebe pirmauja grupei, bet atsilieka nuo visų kitų. Pastaraisiais metais atsirado vis naujesnių platformų, kurios nuolat atnaujina savo funkcionalumą ir vis atsiranda.

Geriausia rasti „Goodreads“ alternatyvą, kuri atitiktų visus jūsų reikalavimus, užuot apsisprendusi naudojant tai, ko trūksta. Nesitenkinkite „Goodreads“, būkite laimingi kitur.

„Goodreads“ vs. „StoryGraph“: kuri yra geriausia knygų platforma?

„Goodreads“ ir „StoryGraph“ yra skirti padėti jums sekti savo skaitymą ir susitikti su kitais knygų mylėtojais. Kurį turėtumėte naudoti?

Skaitykite toliau

Apie autorių