Kodėl „Twitter“ turėtų elgtis su mėlynomis erkėmis taip pat, kaip ir visi kiti

Atrodo, kad didžioji „Twitter“ istorijos dalis patvirtintoms paskyroms suteikta daugiau laisvės nei toms, kurios neturi mėlynų erkių. Tai ypač pastebima kalbant apie garsius politikus ir pasaulio lyderius.

Po daugybės atvejų, kai didelės sąskaitos peržengė ribas platformoje, „Twitter“ pradėjo abejoti, ar tai per daug švelniai. Socialinių tinklų milžinė taip pat paklausė vartotojų, kokios jų mintys šiuo klausimu.

Taigi, ar „Twitter“ turėtų elgtis su mėlynomis erkėmis kaip ir visi kiti? Mes ginčytumėmės taip - štai kodėl...

Kokias privilegijas turi patikrintos sąskaitos?

„Twitter“ daro išimtis paskyroms, kurias jis priskiria „viešiesiems interesams“. Tai netaikoma visoms patvirtintoms sąskaitoms, o tikresnėms pasaulio lyderių ir politikų sąskaitoms.

Kaip bendrovė paaiškina savo svetainėje:

„„ Twitter “paprastai veikia„ Twitter “, kurie pažeidžia mūsų taisykles. Tačiau mes pripažįstame, kad kartais gali būti visuomenės interesas leisti žmonėms peržiūrėti „Tweets“, kurie kitu atveju būtų panaikinti.

Bet kas yra visuomenės interesas? Pasak „Twitter“:

„Mes manome, kad turinys atitinka visuomenės interesus, jei jis tiesiogiai padeda suprasti ar aptarinėti visuomenei rūpimą klausimą.“

Visų pirma „Twitter“ išimtys taikomos „išrinktiems ir vyriausybės pareigūnams“. Svetainėje sakoma, kad jei manoma, kad tai yra visuomenės interesas, ji kartais nepanaikins įrašų, kurie priešingu atveju būtų pašalinti.

Kada patikrintos sąskaitos peržengė „Twitter“ ribas?

Nors „Twitter“ teigia, kad retai naudojasi savo išimtimis, patikrintos sąskaitos platformoje buvo daug kartų įtariamos.

Bene akivaizdžiausias pavyzdys yra buvęs JAV prezidentas Donaldas Trumpas. Pavyzdžiui, jo įvairūs pranešimai apie Šiaurės Korėją 2017 ir 2018 m. Buvo tikrinami - kai kurie kritikai teigė, kad jis kursto smurtą.

Susijęs: Dalykai, dėl kurių galite uždrausti „Twitter“

Galų gale, „Twitter“ visam laikui sustabdė D.Trumpą 2021 metų sausį po JAV Kapitolijaus riaušių. Tinklaraštyje, kuriame aiškinamas draudimas, platforma paminėjo savo viešojo intereso politiką:

„Mūsų viešojo intereso sistema egzistuoja tam, kad visuomenė galėtų tiesiogiai išklausyti išrinktus pareigūnus ir pasaulio lyderius. Jis sukurtas vadovaujantis principu, kad žmonės turi teisę turėti valdžią atsiskaityti atviroje erdvėje. Tačiau praeitais metais aiškiai pasakėme, kad šios sąskaitos visiškai neatitinka mūsų taisyklių ir negali naudoti „Twitter“, be kita ko, kurstyti smurtą. Mes ir toliau skaidriai vertinsime savo politiką ir jos vykdymą “.

Po D.Trumpo nušalinimo Brazilijos prezidentas Jairas Bolsonaro savo gerbėjams liepė atsisakyti „Twitter“ ir „Facebook“. Bolsonaro taip pat jau anksčiau nusileido karštame vandenyje su platforma.

2020 m. Kovo mėn. Brazilijos lyderis pašalino įrašus, nes pažeidė „Twitter“ COVID-19 politiką. Dėl panašių priežasčių Venesuelos prezidentas Nicolás Maduro taip pat pašalino turinį.

Toli nuo politikos buvo apklaustos kitos patikrintos sąskaitos. Reperis Azealia Banks buvo uždraustas platformoje 2016 m. Po rasistinių ir homofobiškų pastabų, atliktų prieš dainininkę Zayn Malik.

Vėliau ji grįžo, nors ir nepatvirtinta. Tačiau po bankų komentarų, susijusių su vakcina COVID-19, bankai vėl buvo uždrausti 2020 m.

Kodėl su mėlynomis erkėmis reikia elgtis taip pat, kaip ir su visais kitais

Patvirtintos paskyros „Twitter“ yra atsakingos. Dažnai šimtai tūkstančių (jei ne milijonai) sekėjų jų žodžiai daro didelę įtaką kitiems.

Jei jie reguliariai skelbia turinį, kuriame reklamuojama neapykanta ar klaidinga informacija, yra tikimybė, kad jie gali įkvėpti kitus atlikti žiaurius veiksmus.

Nors „Twitter“ vykdo viešojo intereso politiką, realybė yra ta, kad kiekvienas sprendimas nebus teisingas.

Kartais jie išlaikys įrašus, kuriuos reikėjo ištrinti. Lengviausias būdas išlaikyti vientisumą yra priversti patvirtintas sąskaitas žaisti pagal tas pačias taisykles kaip ir visi kiti.

Susijęs: Esminiai „Twitter“ patarimai pradedantiesiems

Nors „Twitter“ yra internetinis burbulas ir laisvo žodžio leidimas yra būtinas, taip pat svarbu nepamiršti, kad socialinė žiniasklaida gali smarkiai paveikti žmonių mąstyseną.

Leidimas politikams ir patvirtintoms sąskaitoms peržengti ribas internete gali paskatinti jų pasekėjus realiame gyvenime. Tai padarius, gali kilti daugybė problemų.

Ką „Twitter“ gali padaryti, kad būtų sukurta daugiau vienodų sąlygų?

Atrodytų, kad „Twitter“ pastebėjo, kad gali atsirasti keletas viešojo intereso politikos trūkumų. Platforma klausė kitų, kaip, jų manymu, turėtų būti elgiamasi su pasaulio lyderiais, o tai yra pradžia.

„Twitter“ taip pat persvarstė savo požiūrį į sąskaitų tikrinimą. Anksčiau viena svarbiausia kritika buvo ta, kad per daug žmonių gavo mėlyną varnelę. Ateityje platforma turėtų būti atsargesnė su tuo, kam ji suteikia patvirtinimą.

Nors tai nėra patvirtinimo antspaudas, daugelis vartotojų tai supranta kaip patvirtinimą ar įgaliojimų antspaudą.

Mėlynos varnelės turėjimas neturėtų būti žalia šviesa pažeidžiant taisykles

Lengva atmesti „tweet“ kaip žodžius ekrane, tačiau internete paskelbtas turinys turi realų poveikį. Jei patvirtintoms paskyroms bus leista daugiau elgtis taikant „Twitter“ taisykles, jos gali turėti įtakos įvykiams, keliantiems pavojų kitų žmonių gyvybei.

„Twitter“ viešojo intereso politika yra suprantama. Tačiau daugybė praeities įvykių rodo, kad patvirtintoms sąskaitoms buvo leista dažnai skatinti susiskaldymą ir neapykantą ilgiau nei reikėjo.

Elgtis vienodai su visomis paskyromis yra būtina norint išlaikyti „Twitter“ vientisumą ir tai, ką turėtų daryti visos socialinės žiniasklaidos platformos.

Ką iš tikrųjų reiškia „Twitter“ pažymėjimas mėlyna spalva?

Jei „Twitter“ pamatysite sąskaitą su mėlyna varnele, ji patikrinta. Štai ką tai reiškia ir statuso pranašumai.

Skaitykite toliau

Apie autorių