Vikipedija - iš naujo apibrėžti mokslinius tyrimus [INFOGRAPHIC]

Žinoma, Vikipedijoje yra klaidų. Tą daro „Encyclopedia Britannica“ ar bet kuri biblioteka šiuo klausimu. Tiesą sakant, Vikipedijoje yra mažesnis klaidų tankis nei daugumoje tų didžiųjų enciklopedijų pavadinimų. :-)

Oho! Šviečianti infografika. Šiek tiek liūdna, bet tada jau progresas, ar ne?

Kažkas būtinai padeda užmegzti rimtus pranešimus. Ar aš pirmą kartą lankiausi jūsų tinklalapyje ir iki šiol? Mane nustebino jūsų atlikti tyrimai, skirti sukurti šį nepaprastą faktinį leidinį. Puikus procesas!

Apgailestaujame, bet jūs negalite palyginti vikipedijos straipsnio (su 1000 eilučių nenustatomos informacijos) su knygų krūva su 100 000 eilučių informacijos. Atsiprašome, bet taip galvoja kvaili žmonės. Vikipediją galima palyginti su enciklopedija, o ne su biblioteka. Jūs sumaišote du visiškai skirtingus dalykus.

Aš nežinau apie skaičius, tačiau netiesa, kad Vikipedija privertė „Britannica“ nutraukti spausdinimo rinkinį. Vikipedija neturėjo nieko bendra. Tai padarė internetas, asmeninis kompiuteris ir jų sukurti nauji proto įpročiai. Didžiausias spausdintų rinkinių pardavimų sumažėjimas įvyko 1990 m. (Prieš Vikipediją); nuo to laiko tai buvo nereikšmingas produktas.

Ir nesijaudinkite: įvairiuose „Britannica“ skaitmeniniuose leidimuose profesionalai tikrina tą patį profesionalų lygį, kuris jums patiko dėl spausdinimo rinkinio.

Sveiki,
Tomas Panelas
Enciklopedija „Britannica, Inc.“

1981 m. Baigusi bakalauro studijas, 2003 m. Grįžau į magistro studijas. Kaip minėta, aš galbūt pradėjau savo tyrimus su „Wikip“, bet paskui ėjau į priekį. Šis straipsnis gali būti šiek tiek nepatenkintas į nuostabų dalyką, vadinamą PAIEŠKOS VARIKLIS, kuris buvo atskaitos taškas daugumai mano tyrimų tada ir dabar. Aš vedžiau keletą „mišrių“ internetinių asmeninių užsiėmimų (nes mano dėmesio centre buvo mokymo technologijos).
ir dauguma mano skaitymų buvo prieinami internete visose klasėse. Vienas naudingas dalykas, kurio niekas neminėjo tiek, kiek kalbama apie Vikipediją, yra jų citatos! O kaip naudoti juos kaip išsišakojimą? Aš tai padariau negyvo medžio eroje ir vis dar darau gilindamasis į temą šiek tiek giliau. Tai yra visa švietimo paradigma, kuri keičiasi tiek gerai, tiek blogai. Būtina išmokyti kritinio mąstymo įgūdžių, kurie įgalina studentą įvertinti šaltinius iš bet kurios vietos.

Vikipedija nužudė EB spausdintą leidimą - neteisinga. Jie nužudė save. Faktiškai „Windows“ ir internetas juos nužudė. Vikipedija yra tik nagai karste.

Vikipedija nėra geras informacijos šaltinis - Klaidinga. Tai puikus informacijos šaltinis. Daug daugiau informacijos, beveik tokia pat tiksli ir daug prieinamesnė nei EB. Tačiau, kaip buvo pabrėžta, tai yra pradžia, o ne pabaiga. Bet tai VISADA buvo teisinga bet kurioje enciklopedijoje.

Vikipedija yra atsakinga už knygų ir bibliotekų mažėjimą - Ar rimtai? Taigi kada paskutinį kartą skaitėte LOTR pirmą kartą apsilankę wikipedijoje? O kaip amazon.com, internetas apskritai, „Kindle“, „Nook“ ir pan.??? Ar tikrai manote, kad vikipedija lemia ar net yra pati kalčiausia bibliotekų nykimo priežastis? Aš to neperku.

Primenu, kad vyresnioji vidurinė mokykla, cituodama bet kokią enciklopediją, mano istorijos dokumentai būtų ženkliai pažymėti ir dėl rimtos priežasties. Kiek jų užėmė mano tėvų knygų lentynose, įskaitant 1899 m. EB leidimą.

Be abejo, niekada to nebūčiau išvengęs universiteto lygiu.

Enciklopedijos, įskaitant Vikipediją, yra pradiniai tyrimų, kurie nėra galutiniai, taškai. Jie gali pritraukti studentą į popieriaus lapą, tačiau, tam, kad būtų suformuota pagrindinė tyrimo priemonė, jie tam visai netinka.

Vis dėlto EB yra savo pačios nelaimės autorius. Trumpai tariant, EB neteisingai suprato internetą, per daug reikalavo už prieigą prie savo svetainės ir arba nežinojo, ar net neįvertino, kad internetas sieja kitus šaltinius su EB ar priversti straipsnius atnaujinti tokiu būdu, kuris artėja prie realaus laiko, o ne laukti „kito“ leidimo. Vikipedija ką nors padarė ir gauna teisingai. Tiesą sakant, aš metų metus nežiūrėjau į internetinį EB leidimą ar spausdintą leidimą, nes „per dieną“ jis to nesuprato ir paskutinį kartą pažvelgiau į jų svetainę, kurios dar nebuvo.

Taip pat pastebėjau, kad laikui bėgant vis rečiau einu prie negyvų medžių šaltinių, nes beveik visada yra geresnės ir naujesnės informacijos galima rasti internete, nei yra bet kuriame spausdintame leidinyje, kuriame yra nuorodų ir ne grožinės literatūros kūrinių, nes abu jie pažymėti data, kai tik rašalo popierius.

EB spausdinto leidimo leidimas, mažėjantis mirusių medžių bibliotekų naudojimas, sumažėjęs išleistų knygų skaičius reiškia, kad institucijų žinios ir tam tikra pramoninė leidybos veikla iš bibliotekų į internetą, kuris yra savaip didžiausia biblioteka egzistavimas. Nepasikeitė tai, kad skaitytojas vis tiek pats turi nuspręsti, kas yra tikslus ir kas nėra tikslus, o tai vis tiek yra švietimo esmė.

Jei studentas plagiatų Vikipediją ar bet kurį kitą šaltinį, pirmasis ant popieriaus turėtų gauti raudoną raudoną F laikas, o kolegijos ir universiteto lygiu - pašalinimas iš kurso antrą kartą per semestrą. Jei studentas nutraukia tyrinėjimą Vikipedijoje ar EB svetainėje šiuo klausimu, tai parodys jų darbe ir greičiausiai greitai. Tokiu atveju studentas užima vietą, kurią geriau užpildo kažkas kitas.

Liūdna, kad EB baigia spausdinti leidimą. Ne tai, kad per 20 metų pažvelgiau į vieną ar jo ieškojau.

Galbūt mano susidomėjimas (aistra) visą gyvenimą mane išmokė patikrinti viską ir niekada nenustoti gilintis į ką nors. Kiekviename dokumente yra vienokių ar kitokių klaidų, net ir labiausiai suredaguotų dėl egzistuojančios tikslumo knygos. Biblija.

Baimės, kaip Jamesas Toddas išreiškia „visuomenę tokią, kokią mes žinome, bus perauklėjamos taip, kaip mes net negalime įsivaizduoti“, yra gerai pažįstamos iš kai kurių panašių, sukurtų Europoje pasklidus kilnojamojo tipo spaudai. Taigi buvo baiminamasi dėl stipendijų, kaip galima į ką pasikliauti, kai „kas nors“ galėtų išleisti skrajutę, brošiūrą ar knygą?

Taip, daugiau moterų, kur kas daugiau, reikia įtraukti į aktyvų Vikipedijos redagavimą ir priežiūrą. Stipendijos daugelyje sričių turi būti tobulinamos.

Mes taip pat turime nepamiršti, kad ne tik Vikipedija, bet ir internetas pakeitė visuomenę daugiau nei galėjome įsivaizduoti prieš 25 metus. Taip pat yra technologija, leidžianti prieiti prie abiejų, ir prieiga prie jos. Tai tęsis tol, kol žiniatinklis išlieka trikdančia prieigos prie informacijos ir ekonomikos jėga. Aš to nebijau. Aš to tikrai laukiu!

Aš turiu paklausti statistikos apie „apsilankymus“ bibliotekose. Ar tai apima tik susitikimus, kai asmuo fiziškai patenka į pastatą, kuriame yra biblioteka? Daugiau nei pusę savo darbo su studentais ir dėstytojais atlieku el. Paštu ir telefonu. Internete galima rasti daug daugiau medžiagos nei spausdintą. Teoriškai studentai galėtų naudotis bibliotekos ištekliais - straipsniais, knyga, duomenų bazėmis arba bibliotekininkų nuoroda - niekada nekeldami kojos į biblioteką.

Bingo! Paskutiniame įraše viskas pasakyta. Ši naujovė sėkmingai pasklido, net jei stipendijos kokybė yra silpna ir ją žūtbūt reikia agresyviai tobulinti. O dabartiniai „redaktoriai“ yra argumentuojantys ir siaurai nusiteikę. Jums reikia 50% moterų, o kur kas aukštesnio lygio stipendijos ar visuomenė, nes mes žinome, kad tai bus perauklėjama tokiais būdais, kokių net negalime pradėti įsivaizduoti. (PS skaitė Everett Rogers knygą apie naujovių sklaidą, p. Walesas).
Jamesas Hilmaras Toddas

Vikipedija yra mano tikslas greitai gauti informacijos apie pop kultūrą, šiuolaikines nuorodas ir nesvarbius klausimus, tačiau, jei turiu ką nors svarbaus tyrinėti, aš ja vos nesinaudoju.

... ir ar tikslūs yra atidaryti.org skaičiai, kurie sudaro infografikos pagrindą?
Ironiška, ar ne?
Aš tik sakau...

Labiau už viską, manau, Vikipedijos paplitimas, palyginti su kitomis enciklopedijomis, yra nuolat egzistuojančios ir vis didėjančios informacijos apie internetą ir masinio bendradarbiavimo tendencija.

Tiesa, visada gera idėja susieti nuorodą į vikipedijos informaciją su kita, bet:
1. Tai gera vieta pradėti bet kurią
2. Kasdieniam naudojimui (priešingai nei akademiniams tyrimams) to užtenka

Manau, kad Vikipedijoje yra vidutiniškai 3,86 klaidų viename straipsnyje, palyginti su Enciklopedija „Brittancia“, turinti 2,92, yra aiškus ženklas, kad Vikipedija yra daug tikslesnė, nei mes linkę įskaityti. Galų gale EB kuruoja profesionalai. Taigi kiek tikslesnę informaciją gali gauti enciklopedija?

(Sėkmingai) „Wiki“ yra nuostabūs. Pažvelkite į „wiki“ kaip „ifixit“ su daugybe vartotojo pateiktų vadovų.
Ne mažiau svarbu pažvelgti į tai TED pokalbis apie patarimo paėmimą iš Vikipedijos, kad būtų galima naudoti visuomenės informavimo priemones kitomis priemonėmis.

Aš tiesiog myliu Vikipediją. Tai tikrai 99% tikslumas man. Visą laiką naršydamas iki šios dienos, niekada nepadariau klaidų. Tai, kas man patinka, suteikia mums aukščiausios kokybės nuotraukas, pvz., Nemokamai. gali būti šis puslapis, kuriame yra paveikslėlių, skirtų specialiai fono paveikslėliams - http://commons.wikimedia.org/wiki/Category: „Commons_featured_desktop_backgrounds“. Taip pat vikipedijoje yra straipsnių, tokių kaip „Viral video“, kurių, manau, EB negali.

Tai tiesiog paprasta ir jame yra daug informacijos. Kai lankiausi EB tinklalapyje, radau, kad ji yra netvarkinga. Vikipedija, palyginti, yra paprasta ir graži. Aš nuostabiai naršau jame, kad gautumėte informacijos apie kosmosą. Kosmoso veikla reguliariai atnaujinama (man patinka kosminė erdvė). Dabar Vikipedija yra svarbiausias mano informacijos šaltinis. Kai tik rasiu informacijos apie bet ką, aš einu tik į wikepedia coz, aš žinau, kad ji man pateiks teisingos informacijos, paprastumo ir aukštos kokybės. Taip pat paieškos laukelyje įdėkite bet ką, ką turiu omenyje, ir informacija apie tai bus tikrai. Dirvožemis, uolienos, užuolaidos, muilai, pietų dėžutė, bla bla.

Vieninteliai žmonės, kurie vandalizuoja vikipediją, yra stereotipinis „piktas paauglys jo miegamajame“, taip... tikrai. Aš žinau, kad tiksliai to nesakėte, bet jei ketinate pareikšti pastabą už akių, eikite paskui grupę, kuri labiau linkusi apsiginti.

Nepamirškime politikų, verslo atstovų, reklamuotojų, kariškių ir bet kurių kitų, kurie nori užsidirbti ar įgyti galios. Atliekant bet kokius tyrimus, pastebiu, kad daugelis straipsnių yra sutvarkyti, kad būtų išvengta nesutarimų, ir yra riboti, nes skirtingos grupės kelia savo darbotvarkes. Be to, šios grupės nori meluoti, apgaudinėti ir vogti, kad galėtų manipuliuoti informacija. Nepriklausomai nuo to, ko vaikai mokosi šiandien, jie gaunami iš viršutinių visuomenės ešelonų.