Skelbimas
Šiandien noriu pakalbėti apie meną. Man sunku pasakyti tai, bet - ir aš žinau, kad tai yra platus apibendrinimas - interneto tiesiog nėra gauti menas. Dauguma internetinių diskusijų apie meną, ypač modernųjį meną, visiškai praleisti tašką.
Iš dalies problema yra ta, kad internetas išėmė meną iš galerijos ir visur jį atnešė. Nors tai gali būti nuostabus dalykas, susijęs su moderniais meno kūriniais, esančiais už sienos, tai gali parodyti juos žmonėms tokiomis aplinkybėmis, kurios juos sunkiai vertina.
Paimkite aukščiau pateiktą straipsnį. Tracey Emin, kritikuojamas britų menininkas, turi instaliacijos kūrinį pavadinimu „Mano lova“. Iš esmės tai yra netvarkinga lova, tačiau joje yra daug daugiau. Eminas ją sukūrė per trijų dienų pertrauką; sutepti lakštai, tušti degtinės buteliai ir kiti daiktai yra ne poilsis, o tikras daiktas. Tai nepaprastai sąžiningas ir galingas kūrinys. Emin demonstruoja savo asmeninį gyvenimą. O AOL antraštė? „Nešvari lova verta milijonų“. Tai tik praleidžia mintį.
Nors modernus menas labiausiai kenčia dėl šio klaidingo pateikimo, tai daro įtaką dar labiau prieinamoms kūrybinės raiškos formoms, tokioms kaip Holivudo filmai. Visų pirma, tokie filmai kaip Volstryto Vilkas, Goodfellas, ir kiti filmai, kuriuose pagrindinis veikėjas yra pamėgtas anti herojus, dažnai yra paverčiami Tweets ir straipsniais, kaltinamais jų šlove. Scorsese nešvenčia Belforto; jis pašalina žmones, kurie tai daro.
Stebime Volstryto vilką ir nelabai tuo mėgaujamės. Visiškai šlovinamas siaubingo vyro gyvenimo būdas. Prastas bandymas @ satyra.
- Katrina (@Komatost) 2015 m. Sausio 9 d
nepavyko padaryti daugiau nei įpusėjus Wall Street vilkui, Scorsese iš tikrųjų pateko į šlovingo piktadario spąstus
- Laura Smethurst (@LauraESmethurst) 2014 m. Liepos 25 d
Pažvelkime, kodėl taip yra.
Ką aš vadinu menu
Bet koks geras diskursas yra kuriamas iš bendrų pagrindų, todėl pradėkime paprasčiausiai ir pagalvokime, ką turiu omenyje meną. Kai kurie dalykai yra neabejotinai menas: „Mona Liza“, kiti puikūs Renesanso kūriniai, dauguma daiktų, nupieštų kažkokiu itališkai skambiu pavadinimu, ir viskas, ką palietė Andy Warholas.
Kas yra ir kas nėra menas, paprastai yra daug sudėtingesnis klausimas. Man atrodo, kad šis apibrėžimas nesutinka, menas yra apie ketinimą ir emocijas. Jei kas nors ką nors sukuria ir ketina priversti kitus žmones tai pajausti, tai yra menas. Jei neketinate kurti emocijos, tai nėra. Būtent tai „Ikea“ naudojimo vadovą skiria nuo W.B. Taip.
Menas yra kita kalba
Viena pagrindinių priežasčių, kodėl internetas stengiasi suprasti meną, yra tai, kad jis sukurtas kita kalba.
Menas, kaip ir kiekviena kita žmonių pastangų sritis, turi savo ypatingą kalbą. Jei esate mokslininkas, žodis teorija reiškia ką nors visiškai kitokio, nei tai daro dauguma įprastų žmonių: tiesiog pagalvok, kaip žmonės kalba evoliucijos teorija Dinozaurai? „Google“ pateikia kreacionizmo, o ne mokslo atsakymą. Štai kodėl ...Akivaizdu, kad „Google“ yra kreacionistų organizacija - kuri mano, kad dinozaurai yra naudojami vaikams įtikinti, kad žemė yra milijonų metų senumo. Skaityti daugiau . Mokslininkui teorija yra hipotezė, atlaikiusi pakartotinius bandymus ją paneigti. Neprofesionalams tai tik idėja, kuri gali būti ir netiesa. Taigi gravitacijos teorija, evoliucijos teorija ir daugybė kitų dalykų, kuriuos suprantame kaip kuo artimesnius kiek įmanoma mokslinis faktas yra teorijos, bet taip pat mano teorija, kad Patrickas Stewartas iš tikrųjų yra milžinas driežas.
Jei kalbate mokslo kalba, vadinti „Patrick Stewart yra driežas“ teorija yra juokinga. Tačiau jei aš girtai sakau pub'e: „Mano teorija yra tai, kad Patrickas Stewartas yra milžiniškas driežas“, aš nusijuoksiu, bet niekas nenušvilps, kad aš pavartojau žodį „teorija“.
Meno pasaulis yra panašus, išskyrus tai, kad meno kalba pirmiausia yra vaizdinė, o ne žodinė.
Paėmimas Volstryto Vilkas vėlgi, nors atrodo, kad iš konteksto ištraukta istorija švenčia Belfortą, kartu paėmus apie tai, kaip filmas filmuojamas, kaip „Belfort“ yra vaizduojamas ekrane ir visa kita, kas patenka į filmą, išskyrus scenarijų, aišku, kad „Belfort“ yra tas, kuris yra piktadarys. Panašiai yra su Emino lova. Paviršiaus lygyje tai yra tik nepatogi lova, tačiau sakyti, kad šis straipsnis yra tik atsitiktinė nesusijusių žodžių kolekcija. Viskas lovoje reiškia ir reiškia daug daugiau nei vien tik išvaizdą.
Patikimas pavyzdys: Holivudo filmai
Prieš išvykdami į beprotišką pasaulį, kabinkite save „prie akmenuko“ Maskvos pasaulyje. modernųjį meną, įsigilinkime į populiariausias šiuolaikinės kultūros meno formas: Holivudą filmai.
Kai kurie žmonės tvirtins, kad Holivudo filmai patinka naujausias didelio biudžeto superherojų filmas „The Avengers“: „Ultron“ filmo peržiūra Geeksui„The Avengers“ grįžo, šį kartą kovodami su žudikiška AI. Bet ar verta žiūrėti „The Avengers: Ultron“ amžių? Norėdami sužinoti, perskaitykite mūsų apžvalgą be spoilerių. Skaityti daugiau nesiskaityk, bet jie klysta. Net toks filmas kaip Pašėlęs Maksas „Mad Max“: „Fury Road“ filmo peržiūra Geeksui... Viena ilga beprotiška automobilio vytisPraėjus 30 metų po „Mad Max Beyond Thunderdome“, George'as Milleris vėl apžiūri post-apokaliptinę Australiją nauju filmu „Mad Max“. Ar verta žiūrėti „Mad Max: Fury Road“? Norėdami sužinoti, perskaitykite mūsų apžvalgą be spoilerių. Skaityti daugiau buvo sukurtas su didžiuliu ketinimų tikslu, kad žmonės ką nors pajustų.
Vienas iš mano mėgstamiausių kino kritikų, filmas „Crit Hulk“ (kai praeisite VISŲ CAPS ir Hulk nuorodų - verta, patikėk manimi) parašė esė keturi filmų vartojimo lygiai. Kaip mes suprantame ir mėgaujamės filmu, jis yra tiesiogiai susijęs su tuo lygiu, kuriame mes jį žiūrime. Nei vienas lygis nėra pranašesnis už kitus - jie tiesiog skiriasi tuo pačiu žiniasklaidos kūriniu.
Keturi kino kritiko Holko lygiai yra šie:
Žmonės, kurie patiria filmus vaikiško naivumo būsenoje
Anot Hulk, tai yra žmonės, kuriems žiūrint filmą yra didelis perėjimo jausmas. Jie jausti tai, ką jie mato, yra tikra, net jei jie intelektualiai žino, kad taip nėra. Tai žmonės, kurie džiūgauja, kai herojus laimi, ir rašo piktus tviterius, kai miršta mėgstamas veikėjas. Jie dažnai vengia liūdnų ar bauginančių filmų, nes jiems nepatinka, kaip priverčia juos jaustis. Jie į meną linkę žiūrėti kaip į indulgenciją, o ne į intelektualinį siekimą. Tai labai naivus, bet kartu ir įdomus būdas patirti dalykų.
Sostų žaidimas turėtų laimėti „Emmy“ per visą trumpiausią TELEVIZIJOS valandą. #GoT
- Chrisas (@xminustDC) 2015 m. Birželio 15 d
Žmonės, perėję iš praeities vaikišką naivumą, bet siekia to atgauti
Antroji grupė yra šiek tiek panaši į pirmąją, išskyrus tai, kad metų trukmės filmai sumažino emocinį poveikį. Vien žiūrint filmą nebeatliekamas stiprus perėjimo jausmas. Jie nori grįžti prie emocinių aukštumų, susijusių su pirmaisiais filmais, kuriuos jie pamatė, bet nesugeba. Tai žmonės, kurie nuo vaikystės peržiūri filmus, norėdami juos atgauti.
Žmonės gali žiūrėti būtent šiame ir ankstesniame lygyje Volstryto Vilkas ir „Twitter“ apie tai, kaip Belfortas vaizduojamas kaip herojus.
Žmonės, galintys intelektualiai kontekstualizuoti savo emocinę patirtį
Trečioji grupė yra žmonės, kurie siekia ne tik vaikiškos patirties ir intelektualiai apmąsto savo emocinę patirtį. Kaip Hulk sako:
Jie supranta, kad menas neturi apie indulgenciją. Jie supranta, kad per DRAMĄ menas yra puikus būdas atrasti gyvybės ir tikslo žinojimą. JOS ATSIŽVELGIA, KAD DAILĖS DAIKTAI, KURIŲ ATLIEKAMA MENE, TIK DAUG APIE EMOCIJĄ IR PRAMOGĄ, BET SUTEIKIA MŪSŲ SAVO VERTINAMOSIOS PATIRTYS, KURIAM REIKALINGAS. Menas gali padėti mums suvokti praradimus, meilę, mirtį, stiprybę ir laimę.
Tai yra pirmasis lygis, kai žmonės iš tikrųjų pradeda suprasti meną. Tai žmonės, kurie kalba apie temas, semiotiką, ketinimus ir visus kitus žodžius, kurie taip dažnai atmetami kaip „perdėtas mąstymas“. Aktualiausia kino kritika patenka į šį lygį. Tai supranta, kad vien todėl, kad veikėjas vaizduojamas kaip didvyris, dar nereiškia, kad jis yra. Pavaizduoti ką nors kaip herojų ir paskui pakenkti kitoms technikoms yra labai galingas būdas padaryti pareiškimą; būtent tai ir daro Scorsese Volstryto Vilkas.
Žmonės, kurie supranta filmų kūrimo amatą
Paskutinė grupė yra žmonės, kurie giliai supranta filmų kūrimo amatą. Tai žmonės, kurie metų metus kuria filmus ar kitaip jiems skiria savo gyvenimą. Žiūrėdami sceną, jie ne tik jaučia emocijas, bet ir mato, kaip yra verčiami jausti emocijas. Jie supranta, ką turi pasiekti kiekvienas fotoaparato judesys, iškirpimas ir kiekvienas kitas efektas.
Ką tai reiškia šiuolaikiniam menui
Kiekvienas meną vertina iš skirtingų pozicijų ir skirtingo lygio. Kalbant apie filmus, dauguma žmonių yra kažkur nuo antro iki trečio lygio. Aš žinau, kad ten patenkau. Aš pakankamai myliu filmus, kurie man patinka intelektualinis pratimas bandant juos suprasti Meilės filmai? 4 nuostabūs „YouTube“ kanalai, kuriuos jums reikia žiūrėtiNors yra daugybė „YouTube“ kanalų, kuriuose pagrindinis dėmesys skiriamas filmų peržiūrai, yra keletas „YouTube“ kanalų, kurie siekia ne tik paprastų reakcijos vaizdo įrašų ir gilinasi į tai, kas filmus daro ypatingais. Skaityti daugiau , bet man taip pat patinka tiesiog išjungti ir žiūrėti Zoolanderis jau 52-ąjį kartą. Filmai užima tokią vietą populiariojoje kultūroje, kad sunku jų netapti išsilavinusiais. Dauguma žmonių iš prigimties suprato, kad Belfortas iš tikrųjų nebuvo švenčiamas.
Tačiau šiuolaikinis menas neturi tokios privilegijos. Kai dauguma žmonių mato kažką panašaus Ričardo Princo Nauji portretai serijos ar Emino Mano lova, jie priartėja prie jo iš naivumo vietos. Jie tiesiog mato pavogtą „Instagram“ vaizdų krūvą ar netvarkingą lovą. Jie nemato meninio tobulėjimo, kultūros komentarų ar kūrybiškumo dešimtmečių, į kuriuos buvo atkreiptas dėmesys.
Aš supratau, kad taip pat galiu tai paskelbti, nes visi man susirašinėja. Taip, mano portretas šiuo metu eksponuojamas Frieze galerijoje Niujorke. Taip, tai tik mano pradinio įrašo ekrano kopija (ne paveikslas). Ne, aš nedaviau leidimo ir taip, prieštaringai vertinamas menininkas Richardas Prince'as vis tiek jį iškėlė. Jis jau parduotas (90K USD), per VIP. Ne, aš neisiu paskui jį. Ir ne, aš net neįsivaizduoju, kas tuo baigėsi!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
„Doe Deere“ (@doedeere) paskelbta nuotrauka
Internetas - ir, be abejo, garsiausi balsai internete - tiesiog negauna meno. Jie nematė pakankamai meno, kad sukurtų priemonių rinkinį ir suprastų kalbą, reikalingą tam, kad būtų daugiau nei jo dalių dalis. Jie tiesiog mato nepatogią lovą. Blogiausia yra tai, kad internetas turi galią žmonėms parodyti nuostabų meną, tiesiog tas pats kurie įtraukia į visuomenės sąmonę, dažniausiai yra patys geriausi darbai, o ne protingi ir prieinami vieni.
Šekspyras parašytas ta pačia pagrindine kalba, kaip ir velkamasis forumo pranešimas, o menas parašytas vaizdine mūsų kultūros kalba. Šakesą nuostabiu daro ne raidės, o tai, ką jis su jais daro. Panašiai yra ir su šiuolaikiniu menu. Jums tiesiog reikia atsitraukti ir pamatyti.
Kreditų pabaiga
Menas yra vienas iš tų jautrių dalykų visi turi savo nuomonę apie Blogiau nei Hitleris: Kodėl liepsnos liepsnos praeina?Kodėl liepsnos yra tokios įprastos šiandienos internete ir ar tai iš tikrųjų yra naujas reiškinys? Skaityti daugiau . Jūs turite teisę į savo, ir mes norėtume tai išgirsti.
Kaip manote, ar menas internete yra neteisingai vaizduojamas, ar juokinga, ko atsisako šiuolaikiniai menininkai? Ar „Instagram“ ekrano kopija gali būti menas, ar nuo tada, kai Da Vinci nebuvo tinkamo menininko?
Prašau pranešti man, ką jūs manote komentaruose.
