Išmoktos pamokos, apie kurias mums nereikia šnipinėti: jūsų interneto privatumo vadovas

Skelbimas

Su 500 dalyvių ir keletu didelių vardų iš duomenų privatumo ir žmogaus teisių sričių „Don’t Spy on Us“ veiksmo diena buvo žavinga diskusijų, diskusijų ir praktinių patarimų popietė, kaip neleisti mūsų asmeniniams duomenims slapstytis vyriausybes. Išmokau daug ir suskirstiau svarbiausias išmoktas dalis į penkis pagrindinius dalykus.

Taip pat įtraukiau penkis dalykus, kuriuos galite padaryti dabar, kad pakeistumėte tiek sau, tiek kitiems interneto vartotojams.

1. Internetinė privatumas nėra vien tik mūsų duomenų apsauga

Nors svarbu, kad mūsų asmeniniai duomenys internete būtų privatūs, Neskambink mums kampanijos ir kiti mėgsta tai pabrėžti didesnį vaizdą. Kalbėjo ne tik saugumo ekspertai; spaudoje buvo nemažai žmogaus teisių gynėjų ir svarbių veikėjų, diskusijos svyravo nuo vyriausybinių privilegija ir teisminė demokratijos prigimties, tarptautinio bendradarbiavimo, apsisprendimo ir socialinės prigimties priežiūra santykiai.

Bruce'as Schneieris (@schneierblog), saugumo ir kriptografijos ekspertas

mes jau anksčiau kalbėjomės Saugumo ekspertas Bruce'as Schneier'as apie slaptažodžius, privatumą ir pasitikėjimąSužinokite daugiau apie saugumą ir privatumą interviu su saugumo ekspertu Bruce'u Schneier'iu. Skaityti daugiau , aptarė mūsų teisę kontroliuoti savo visuomenės veidą ir žmones, kurie tai mato (pavyzdžiui, jūs galite elgtis kitaip nei šeima, tiek draugai). Tačiau buvimas nuolat apžiūrimas pažeidžia šią teisę, nes nebeturi jokios kontrolės, kokia informacija dalijamasi ar kas turi prieigą prie jos.

Kaip Carly Nyst (@karlynystas) pažymėjo, kad privatumas yra galimybė pasirinkti, kas turi jūsų informaciją ir ką jie su ja daro. Masinis stebėjimas priklauso nuo to, ar įmanoma tai atlikti.

Taip pat daug diskutuota apie vyriausybių skaidrumą stebėjimo programose, ir keletas ekspertų pabrėžė, kad būtina teisminė skaitmeninės žvalgybos priežiūra bendruomenė. Šiuo metu didžioji priežiūros dalis yra politinė, o priežiūros komitetuose dažnai dirba buvę žvalgybos pareigūnai.

Žinoma, vyriausybė nėra vienintelė kalta grupė; Cory Doctorow (@doctorow) atkreipė dėmesį į tai, kad įmonės daug šnipinėja vyriausybės vardu teikdamos didžiulius duomenų kiekius (naujausias „Vodafone“ teisėsaugos atskleidimo ataskaita pateikia tai patvirtinančius įrodymus).

Jimmy Wales (@jimmy_wales) aptarė, kaip jis ir jo draugai, būdami paaugliai, diskutavo el. paštu, norėdami išsiaiškinti jų politiką ir požiūrį, kuris kartais pakliūdavo į radikalumą. Ar jie galėjo būti identifikuoti kaip ekstremistai ir nukreipti į tolesnę priežiūrą? Ką dar galėtų padaryti paranojinė vyriausybė, jei jiems atrodytų, kad tokios diskusijos kelia grėsmę? Jei žmonės dėl valdžios stebėjimo bijo bausmės už tai, kad dalijasi savo nuomonėmis, argumentas tęsiasi, buvo pažeista žodžio laisvės teisė.

„Privatumas yra galimybė pasirinkti, kas turi jūsų informaciją ir ką jie su ja daro“.
—Carly Nyst

Kaip matote, egzistuoja didžiulė įvairovė klausimų, susijusių su internetiniu privatumu, ir tai tik mažas pavyzdys.

2. Privatumas yra tarptautinė problema

Nors šis įvykis buvo skirtas informacijos privatumui ir saugumui JK (ir, kiek mažiau, JAV), greitai tapo aišku, kad ją reikia spręsti tarptautiniu lygiu. Casparas Bowdenas (@CasparBowden), privatumo ekspertas ir buvęs vyriausiasis „Microsoft“ patarėjas dėl privatumo, ne kartą pabrėžė, kad Amerikos vyriausybė naudoja skirtingus standartus apklausiant Amerikos piliečius ir užsieniečius ar imigrantus ir teigiant, kad tai buvo Europos žmogaus teisių pažeidimas Konvencija.

Kadangi NSA bendradarbiauja su GCHQ, akivaizdu, kad šalys nori keistis informacija ir faktiškai rinkti daugybę duomenų kitų šalių vardu, toliau įtraukiant priežiūrą sutrikimas. Carly Nyst atkreipė dėmesį, kad vyriausybių susitarimai dėl žvalgybos duomenų rinkimo taktikos dažnai yra visiškai slepiami, todėl bet kokia priežiūra yra sudėtinga, o gal net neįmanoma.

Nesunku sutelkti dėmesį į tai, kas vyksta, kur bebūtumėte, tačiau svarbu atsižvelgti į tarptautinę perspektyvą ir padaryti jūsų balsą girdimą daugelyje pasaulio vietų.

3. Ekonomika yra geriausias mūsų pasirinkimas, kaip pakeisti

Viena iš labiausiai paplitusių šios dienos temų buvo tai, ką galime padaryti, kad atsistotume prieš masinį stebėjimą Apskritai, buvo išsakytos dvi mintys: pirma, kad svarbiausias veiksmas, kurio galime imtis dėl piliečių politinis. Antra, Bruce'o Schneierio žodžiais tariant, „NSA yra taikomi ekonomikos įstatymai“.

Anksčiau Cory Doctorow pareiškė, kad ką nors įtraukti į NSA ar GCHQ kainuoja mažiau nei centą. stebėjimo sąrašus - šiuo metu šioms agentūroms yra ekonomiškiau rinkti duomenis apie visus, nes tai taip lengva. Ir nors politiniai pareiškimai yra nepaprastai svarbūs, mes taip pat galime kovoti su ekonomine sritimi, apsunkindami milijonų žmonių budėjimą, taigi ir brangesnį.

Net jei kažkieno įtraukimas į stebėjimo sąrašą kainuoja kelis centus, tai ilgainiui padarys didžiulį skirtumą. Ir kai tai pasidarys pakankamai brangu, vyriausybėms taps ekonomiškai naudingiau tirti tik tuos žmones, kuriems kyla įtarimas padarę nusikaltimą.

„NSA galioja ekonomikos įstatymai“.
—Bruce Schneier

Taigi, kaip tai padaryti brangesnį? Trumpai tariant, šifravimas (skaitykite toliau, kad sužinotumėte, kurie šifravimo įrankiai buvo rekomenduojami praktinės popietės sesijoje). Šifruodami srautą ir ryšius internete, mes žvalgybos agentūroms tampa daug sunkiau stebėti, ką mes darome. Žinoma, joks šifravimo protokolas nėra tobulas; galiausiai šifravimas gali būti sugadintas. Tačiau šios pastangos kainuoja daug daugiau, nei tiesiog pridedant IP adresą į sąrašą. Kai ekonomiškai efektyvesnis bus stebėti tik tuos žmones, kuriems kyla įtarimų dėl nesąžiningos veiklos, masinė priežiūra sustos.

4. DRM ir autorių teisių įstatymai yra didžiulė problema

Viena iš svarbiausių „Doctorow“ gynimo centrų sričių, susijusių su skaitmeninių teisių valdymu (DRM) ir autorių teisių įstatymais. DRM leidžia įmonėms valdyti, kaip vartotojai gali naudotis jų programine įranga; pavyzdžiui, DRM ant „Kindle“ knygos Kaip nutraukti DRM „Kindle“ el. Knygose, kad galėtumėte jomis mėgautis bet kurKai sumokite „Amazon“ šiek tiek pinigų už „Kindle“ el. Knygą, tikriausiai manote, kad dabar tai jūsų. Turiu omenyje, kad sumokėjai šiek tiek pinigų, gavai turinį, o dabar jį turi, kaip ir bet kurį kitą ... Skaityti daugiau neleidžia atidaryti jo kažkieno pakurti. „Netflix“ DRM neleidžia transliuoti vaizdo įrašų, nebent kompiuteryje turite tinkamus prieigos kodus. Dabar „Firefox“ paketo DRM iš „Adobe“, tai reiškia, kad „Adobe“ įgijo tam tikrą kontrolę, kaip naudojate savo naršyklę.

Taigi kodėl DRM yra toks didelis dalykas? Nes tai padaro saugumo tyrimus ir bandymus daug sunkesnius ir dažnai neteisėtus. Net radę saugumo trūkumų žmonės gali nervinti pranešdami apie juos, tai reiškia žinoma saugumo rizika galėtų nepranešti. Be to, DRM veikia suteikdama teisių valdytojui tam tikrą jūsų kompiuterio valdymą; ir jei kažkas gali apsimesti teisių turėtoju, dabar jie turi tam tikrą kontrolę.

„Nereikėtų leisti, kad mūsų prietaisai mus išduotų.“
—Dr. Richardas Tynanas (@richietynan)

Kova su DRM yra puikus būdas parodyti, kad ši išdavystė nėra Priimtina ir parodo, kad vartotojai nori imtis veiksmų, kad galėtų valdyti savo prietaisus.

Kai aš ruošiausi šį straipsnį, tai puikus Chriso Hoffmano kūrinys Ar DRM yra grėsmė kompiuterių saugumui? Ar DRM yra pavojus kompiuterio saugumui? Skaityti daugiau buvo paskelbta. Peržiūrėkite, jei norite sužinoti puikų DRM ir jos keliamų problemų paaiškinimą.

5. „Nieko neslėpti, nieko nebijoti“ vis dar yra įprastas argumentas

„Jei neturite ko slėpti, neturite ko bijoti“, yra labai paplitusi tema aptariant privatumo klausimus tiek iš žmonių, palaikančių programas, tiek iš tų, kurie jų visiškai nesupranta. Tai gali atrodyti kaip pagrįstas argumentas. Bet pagalvojus, tai tiesiog netiesa.

Adomas D. Moore'as gražiai apibendrina tris taškus Privatumo teisės: moraliniai ir teisiniai pagrindai: pirma, jei mes turime teisę į privatumą, tada „nieko neslėpti, nieko nebijoti“ nėra svarbu. Kai prarandame kontrolę, kas turi prieigą prie mūsų informacijos ir ką jie su ja daro, pažeidžiamos mūsų teisės, ir tai niekada nėra gerai.

Antra, net jei žmonės neužsiima nelegalia veikla, jie gali dalyvauti veikloje arba turėti įsitikinimų, kurių nepriima dominuojanti kultūra, kurioje jie gyvena - ar jie turi kitokią nei dauguma religiją, ar turi radikalius politinius įsitikinimus, ar praktikuoja bet kokį alternatyvų gyvenimo būdą - ir nori paslėpti juos. Jei kažkieno susidomėjimas marksizmu, poligamija ar islamu būtų išplatintas visuomenei, jie gali susidurti su personažo šmeižtu. Tai ypač kelia susirūpinimą, kai nėra sakoma, kas ateis į valdžią - skaitymas apie sikizmą bibliotekoje nėra šiandien nusikaltimas, bet kas, jei rytoj? O jūs jau esate įrašęs, kaip tai padarėte?

Galiausiai, jei neturėti ko slėpti, reiškia nieko nebijoti, kodėl tada politikai ir žvalgybos agentūros taip trokšta visiško savo agentūrų skaidrumo? Bruce'as Schneieris šį argumentą įvardijo kaip galios disbalansą: privatumas padidina galią, o skaidrumas - sumažina. Pažeisdamos piliečių teisę į privatumą ir atsisakydamos skaidrumo, vyriausybinės agentūros didina piliečių ir jų vyriausybės galios disbalansą.

Kaip jau buvo aptarta aukščiau, privatumas yra daug sudėtingesnis klausimas nei vien tik slaptos veiklos laikymas: jis susijęs su žmogaus teisėmis plačiu mastu. Argumentas „nieko neslėpti, nieko nebijoti“ yra nepakankamas, kad būtų galima išspręsti sudėtingas problemas, iškilusias masinės priežiūros mūšyje.

Ką tu gali padaryti?

Be daugybės politinių diskusijų, renginio „Don’t Spy On Us“ dalyviai gavo ir tikrai naudingų kūrinių. patarimų, kaip apsisaugoti nuo šnipinėjimo, ir kaip skirtis kovojant su nekliudomomis mišiomis sekimas.

1. Parodykite savo palaikymą.

Tai yra be galo svarbu. Užsiregistruokite su žemiau išvardintomis organizacijomis, nurodykite savo vardą peticijose ir pasisakykite. Stebėkite privatumo gynėjus „Twitter“ (aš stengiausi susieti su kuo daugiau žmonių, kaip tai įmanoma straipsnis), paskelbkite jų straipsnius „Facebook“ ir papasakokite draugams ir šeimos nariams apie svarbias problemas pavojuje. Interneto gyventojų suderinti veiksmai sustabdė SOPA ir PIPA (pamenate Vikipedijos užtemimą?).

Taip pat galime sustabdyti PRISM ir TEMPORA. Ten dirba daugybė žmonių, kurie gina mūsų teisę į privatumą, tačiau jiems reikia tiek pagalbos, kiek gali gauti.

• Laisvė
• Atvirų teisių grupė
• „Big Brother Watch“
• Tarptautinė privatumo politika
• 19 straipsnis
• Nekalbėk apie mus
• Elektroninis pasienio fondas

„Tai liausis tik politiškai. Tai yra politinis klausimas “.
—Bruce Schneier

Yra daugybė kitų - palikite savo pasiūlymus komentaruose! Nepamirškite pasinaudoti kiekviena proga parodyti savo Kongreso ar Parlamento atstovams, kurie jums rūpi jūsų privatumas ir masiniai mūsų ir vyriausybių, ir privačių kompanijų pažeidimai nepriimtina.

2. Naudokite šifravimo įrankius.

Apie „MakeUseOf“ yra daugybė žinių apie tai, kaip naudoti šifravimą siekiant pagerinti saugumą. Jei norite pradėti nuo šifravimo, rekomenduoju apsilankyti Kaip „Tor“ projektas gali padėti apsaugoti jūsų internetinį privatumą Kaip „Tor“ projektas gali padėti apsaugoti jūsų internetinį privatumąPraktiškai visų pagrindinių svetainių, kuriose šiandien lankotės, privatumas yra nuolatinė problema, ypač tų, kurios reguliariai tvarko asmeninę informaciją. Tačiau šiuo metu dauguma saugumo pastangų yra nukreipta į ... Skaityti daugiau ,Užšifruokite „Gmail“, „Hotmail“ ir kitą žiniatinklio paštą: Štai kaip Kaip užšifruoti „Gmail“, „Outlook“ ir kitą žiniatinklio paštąEl. Pašto abonementuose yra jūsų asmeninės informacijos raktai. Štai kaip užšifruoti „Gmail“, „Outlook.com“ ir kitas pašto abonementus. Skaityti daugiau ir 5 būdai, kaip saugiai užšifruoti failus debesyje 5 būdai, kaip saugiai užšifruoti failus debesyjeJūsų failai gali būti užšifruoti perduodant ir „debesies“ teikėjo serveriuose, tačiau debesies saugyklos įmonė gali juos iššifruoti - failus gali peržiūrėti visi, kurie gauna prieigą prie jūsų paskyros. Kliento pusės ... Skaityti daugiau . Ir jei vis dar nesate įsitikinę, kad reikia naudoti šifravimą, nepraleiskite Ne tik paranoidams: 4 priežastys, kodėl reikia užšifruoti savo skaitmeninį gyvenimą Ne tik paranoidams: 4 priežastys, kodėl reikia užšifruoti savo skaitmeninį gyvenimąŠifravimas skirtas ne tik paranojiškiems sąmokslo teoretikams, ne tik technikos ekspertams. Šifravimas gali būti naudingas kiekvienam kompiuterio vartotojui. Technikos svetainėse rašoma, kaip galite užšifruoti savo skaitmeninį gyvenimą, bet ... Skaityti daugiau .

Ir yra tonų daugiau. Tiesiog atlikite paiešką meniu juostoje ir rasite tai, ko ieškote. Taip pat galite pasitikrinti šią puikią dalomąją medžiagą iš Veiksmo dienos Okupuoti laikai (spustelėkite, jei norite atsisiųsti PDF failą):

3. Mesti kriptovaliutą.

Kaip minėjau anksčiau, kuo daugiau žmonių naudoja šifravimą, tuo saugesni būsime. Kai pasieksime kritinę masę, stebėjimas turės būti tikslingesnis, kad būtų rentabilus. Ir vienas iš geriausių būdų pasidalyti šifravimo svarbą, taip pat palengvinti žmonėms pradėti naudoti tinkamus įrankius, yra mesti kriptovaliutą.

Yra oficiali grupė, kuri rengia didelius vakarėlius visame pasaulyje, bet jums nereikia to daryti. Tiesiog mesti savo kriptovaliutą! Paleisk savo draugus, liepk jiems atsinešti savo prietaisus ir padėk jiems įdiegti šifravimo įrankius. Tam viskas yra! Kad tai būtų linksmiau, nekreipkite į kriptogramą į vakarėlio dėmesį, o tiesiog darykite tai fone (galbūt per Pasaulio taurės žaidimo laiką). Įdiekite tokius dalykus kaip „HTTPS visur“, su OTR suderinamus MP įrankius, PGP el. Pašto įrankius ir saugių pranešimų siuntimo programas.

Jei žmones domina sunkesni dalykai, pavyzdžiui, standžiųjų diskų šifravimas ar saugykla debesyje, padėkite jiems ir tuo. Bet nieko nespauskite į nieką - kriptovaliutos esmė yra linksmintis ir pagerinti privatumą bei saugumą. Tokia tvarka.

4. Neišmesk pasimatymo.

Reguliariai skaitykite naujienas apie privatumą - stebėjimas žmonių, su kuriais esu susiejęs „Twitter“, bus labai naudingas, tačiau būtinai užsiprenumeruokite tokius tinklaraščius kaip Cory Doctorow tinklaraštis „Craphound“, Privatumo tinklaraštisir „Privacy International“ tinklaraštistaip pat. Vėlgi, prašome pasidalinti savo mėgstamiausiais komentaruose!

Taip pat gera idėja sekti naujausias technikos naujienas, nes dažnai tai yra geriausia vieta sužinoti apie bet kokius naujus pažeidžiamumus (pvz., Kai mūsų pačių „Tech News Digest“ pranešė apie paslaptingą „TrueCrypt“ dingimą Edvardo Snowdeno pokalbiai, „TrueCrypt Mystery“, Ballmeris Buys L. A. „Clippers“ [„Tech News Digest“]Edvardas Snowdenas kalbasi su NBC, nerimą keldamas „TrueCrypt“ pasakas, „CryEngine“ ateina į „Steam“, „Google Video“ Kokybės ataskaita užėmė IPT, „Vimeo“ gauna aukštą techninę priežiūrą, „Ballmer“ perka „Clippers“ ir 25 metų LOL. Skaityti daugiau .)

5. Palaikykite atvirojo kodo įrankius.

Nors tikrai yra uždarojo kodo įrankių, kurie padės apsaugoti jūsų privatumą, pirmiau pateiktame 4 punkte lengva suprasti, kodėl atvirojo kodo programinė įranga yra saugesnė. Jei programa yra apsaugota DRM ir saugoma autorių teisių, yra keletas jos dalių, kurios jums nematomos, vadinasi, niekas negali ieškoti klaidų ar net tyčinių saugumo skylių. Kai galite, naudokitės atvirojo kodo alternatyvos populiariajai programinei įrangai 14 nemokamų ir atvirųjų mokamos programinės įrangos alternatyvųNešvaistykite pinigų asmeniniam naudojimui skirtai programinei įrangai! Jie ne tik siūlo nemokamas alternatyvas, bet ir greičiausiai siūlo visas jums reikalingas funkcijas, todėl gali būti lengvesnės ir saugesnės. Skaityti daugiau . Tai rodo įmonėms, kad skaidrumą vertina vartotojai.

Naudokite ne tik programinę įrangą: prisidėti prie atvirojo kodo projektų Kodėl turėtumėte prisidėti prie atvirojo kodo projektų [nuomonė]Atvirojo kodo programinės įrangos koncepcija nėra nauja, ir, turėdama didžiulius, sėkmingus projektus, tokius kaip „Ubuntu“, „Android“ ir kitas su „Linux“ susijusias OS ir programas, manau, galime drąsiai teigti, kad tai yra patikrintas modelis ... Skaityti daugiau taip pat!

Kovok atgal, užšifruok, dalinkis

Internetinis privatumas ir masinis stebėjimas yra labai sudėtingi klausimai, todėl yra ištisų organizacijų, užsiimančių visuomenės švietimu apie kovą su atgal. Kartais gali jaustis beviltiška ar panašu, kad neverta to daryti, bet kovoti su masiniu mūsų teisių pažeidimu yra vertas laiko ir pastangų. Naršymo ar el. Pašto šifravimas nereikalauja daug laiko, tačiau jei tai darytų net 30% žmonių, padarytume didžiulį pareiškimą, kurio būtų neįmanoma ignoruoti.

Dalykitės šiuo straipsniu ir sužinokite daugiau žmonių, galvojančių apie savo teises internete ir privatumą. Užpildykite komentarų skyrių nuorodomis, kad kiti sužinotų daugiau, pasirašytų peticijas, įsitrauktų ir skirtųsi.

Tam reikės daug bendradarbiavimo, todėl pradėkime čia!

Vaizdo kreditai: Alecas Perkinsas per dieną, kurią kovojame atgal, Mohamedas Nanabhajus per „Flickr“, Elektroninis pasienio fondas per „Flickr“, Wüstling per „Wikimedia Commons“, „TaxCredits.net“ per „Flickr“, „YayAdrian“ per „Flickr“, Paterm per Wikimedia Commons, Elektroninis pasienio fondas per „Flickr“, Per-Olofas Forsbergas per „Flickr“, „CryptoParty“ per „Wikimedia Commons“, Andrew per Flickrą.