Kodėl apmokestinti internetą yra kvaila

Skelbimas

Šiame gyvenime yra du dalykai. Mirtis ir mokesčiai 7 IRS svetainės įrankiai, galintys sutaupyti laiko ir pinigųČia yra keletas internetinių IRS priemonių, skirtų JAV piliečiams, kruopščiai vergantiems nuo mokesčių. Jie palengvina jūsų darbą. Dar nepasiduok. Skaityti daugiau . Tačiau iš Vengrijos yra pasiūlytas naujas mokestis, kuris visus nustebina. Netrukus interneto srautas galėtų būti apmokestintas, be to, papildomos išlaidos - gigabaitas sugrąžinti vengrų interneto vartotojus 150 HUF (apie 0,5 EUR, 0,61 USD).

Tai sukėlė sąmyšį. Įstatymas, kurį daugelis suvokia kaip vyriausybės kelią (vis labiau laikomą autoritariniu) slapta valdyti internetą - tūkstančius vengrų išleido į gatves protestuoti. Net ES yra nusiminusi.

Siūlomas interneto mokestis 2006 m #Valandija yra gėda: gėda vartotojams ir gėda Vengrijos vyriausybei. Aš nepalaikau!

- Neelie Kroes (@NeelieKroesEU) 2014 m. Spalio 22 d

Vengrijos vyriausybė padarė išvadą, kad namų vartotojams šis mokestis bus ne didesnis kaip 701 HUF, ir tikimasi, kad IPT pasirinks likusį skirtuką. Nors niekas nėra tikras. Jei mokestis būtų apribotas, pagrįstai galima tikėtis, kad interneto paslaugų teikėjai perduos šio įstatymo vykdymo išlaidas vartotojams paslėptais mokesčiais ir didesnėmis sąskaitomis.

Šis interneto mokestis yra savotiškas. Jokia kita vyriausybė, jau nekalbant apie demokratinį Europos Sąjungos narį, niekada negalvojo apmokestinti interneto gigabaitais. Bet jei šis įstatymas patektų į jūsų šalį, ką jis reikštų vartotojams ir įmonėms?

Tai sumažina tai, ką galite žiūrėti

Vis daugiau tūkstantmečių yra nupjaunant laidą ir laidojant laidą Iškirpkite tą laidą! Kaip nutiesti kabelįJei skaitėte apie laido pjovimo reiškinį, bet nežinote, nuo ko pradėti, tai yra vadovas, kaip gerai nupjauti laidą ir nutiesti kabelinę televiziją ... Skaityti daugiau , nes transliacijos parinktys tampa labiau pageidaujamos. Televizoriaus nereikia. Nėra brangių mėnesinių prenumeratų. Jums net nereikia būti gyvenamajame kambaryje. Galite žiūrėti mėgstamas TV programas ir filmus iš bet kurios vietos.

Bet tai veikia tik todėl, kad gauti duomenis yra labai pigu. Jei gyvenate bet kurioje Vakarų šalyje, galite tingėti apie ir žiūrėti „Netflix“ Pagrindinis „Netflix“ vadovas: Viskas, ką jūs kada nors norėjote žinoti apie „Netflix“Šiame vadove yra viskas, ką reikia žinoti apie „Netflix“ naudojimą. Nesvarbu, ar esate naujas abonentas, ar jau įsitvirtinęs geriausių tiesioginių transliacijų paslaugų gerbėjas. Skaityti daugiau visą dieną, nesijaudindami dėl išlaidų.

Tačiau Vengrijos siūlomu interneto mokesčiu 3 GB „Netflix HD“ filmas kainuos apie 2 eurus (apie 2,5 USD). Itin aukštos 4K raiškos pilno ilgio filmas yra maždaug 34 GB ilgio, o srautas kainuotų apie 16 EUR.

Šalyje, kurioje vidutinis mėnesinis darbo užmokestis siekia apie 600 USD, tai greitai tampa nepaprastai brangu.

Taigi galutinis rezultatas yra tai, kad žiūrovai gauna mažiau pasirinkimo filmų, dokumentinių filmų ir TV laidų, kurias jie naudoja. Jie pradėtų pereiti prie tradicinių transliavimo priemonių, kurios išliktų prieinamos. Aišku, transliuojamai televizijai trūksta „YouTube“ demokratinių ir dalyvavimo aspektų, taip pat pasirinkimo ir tiesioginio „Netflix“ prieinamumo.

Jūs sunaikinsite savo pradžios sceną

Yra priežastis, kodėl Australija išleidžia milijardus dolerių „nacionaliniame plačiajuosčio ryšio tinkle“. Yra priežastis, kodėl Čilės vyriausybė aktyviai išduoda specialias vizas verslininkams, norintiems perkelti savo technologijų kompanijas. Vien dėl to, kad 2013 m. Vokietijos vyriausybė į startuolius investavo 150 mln. EUR, yra priežastis.

Nes didžiąja dalimi bet kokia investicija į skaitmeninę ekonomiką apsimoka pati, atsižvelgiant į sumokėtus mokesčius ir sukurtas darbo vietas.

Dėl to daugelis šalių nori pritraukti pradedančiuosius. Norite susvetimėti su savo startuolių bendruomene ir siųsti verslus bei žmonių talentus, bėgančius į užsienį? Apmokestinkite vieną dalyką, kurį jiems būtinai reikia.

Galų gale, jei programuotojas negali nebrangiai dirbti iš namų arba dizaineris negali pigiai nusiųsti savo klientams didelių RAW ir PDF failų, kodėl jie turėtų likti?

To negalima neįvertinti Vengrijos, kuri yra Europos Sąjungos dalis, atveju. Vengrijos piliečiai turi laisvę gyventi, dirbti ir persikelti į bet kurią kitą ES šalį, taigi jokie dalykai, verčiantys juos pasilikti, nėra. Suerzink savo mokesčių mokėtojus ir novatorius, ir jie balsuos kojomis.

Tai neproporcingai veikia tėvus ir vargšus

Mes visi girdėjome istorijas. Žinai, apie ką aš kalbu. Tėvai, kurie paliko savo „iPhone“ globodami savo paauglius, norėdami gauti mamuto sąskaitą už pirkimai programoje Kas yra pirkimai programoje ir kaip juos išjungti? [„MakeUseOf“ paaiškina]"Negaliu patikėti!" mano pusbrolis antrą dieną man pasakė: „kažkas mano motinos telefone ką tik nusipirko 10 USD, o ji net nežino, apie ką aš kalbu!“. Skamba pažįstamai? Kaip ... Skaityti daugiau . Problema tokia bloga, „Apple“ pradėjo grąžinti pirkimus programoje be tėvų sutikimo. Kai tu jaunas, „gigabaitas“ ir pinigai yra dvi labai abstrakčios sąvokos. Sunku užmegzti ryšį tarp to, ką darote internete, ir kaip tai gali paveikti jūsų tėvų banko sąskaitas.

Dabar įsivaizduokime, kad esate vienas iš tėvų, gyvenančių šalyje, kurioje labai apmokestinamas internetas. Tarkime, jūs išvykstate kelioms valandoms, palikdami dvylikos metų ramybėje popietę, žiūrėdami vaizdo įrašus „YouTube“.

Galbūt nesuprantate, koks „didelis“ „YouTube“ vaizdo įrašas yra. Galite būti visiškai neraštingi kompiuteriu. Jūs netgi galite būti tėvas, gyvenantis iš vienų pajamų. Bet tai nesvarbu. Vis tiek turėsite sumokėti didelę mokesčių sąskaitą, kurią sumokės jūsų atžalos „YouTube“. Ar tai jums atrodo teisinga? Aš irgi ne.

Interneto mokestis taip pat neproporcingai paveiktų skurstančius žmones. Mažas pajamas gaunantys asmenys bus priversti radikaliai pakeisti savo interneto vartojimo įpročius. Pirmą kartą interneto vartotojui prieš apsilankius tinklalapyje, pagalvotų apie „ar galiu sau leisti spustelėti šią nuorodą?“. Tai gali palikti turtingųjų apsaugą, pvz., Vaizdo transliaciją, internetinius žaidimus ir socialinius tinklus.

Tai įsitvirtina rinkoje įsitvirtinę rinkos dalyviai ir naikina naujoves

Mano mėgstamiausias dalykas internete yra tai, kaip jis sukrėtė pramonės šakas, kurioms žūtbūt reikia trikdžių. Priimamos geros idėjos, o idėjos, nebetenkančios tikslo, yra atsisakomos.

Tokių pavyzdžių yra gausu. Tavo tradicinė taksi pramonė yra lėtai, bet užtikrintai pakeitė Uberis Kas yra „Uber“ ir kodėl tai kelia grėsmę tradicinėms taksi paslaugoms?„Uber“ nusileido ir tai iš esmės keičia vidinis miesto tranzitas. Ir kai kurie gali pasakyti, ne tik į gerąją pusę. Skaityti daugiau (geresnė, dažnai pigesnė alternatyva). Tradicinių fiksuotojo ryšio telefonų nuosmukis mažėja, nes VOIP technologiją priima dar didesnis gyventojų skaičius. O tradicinę pagrindinę žiniasklaidą keičia ryški, nefiltruota alternatyvi žiniasklaida, drąsi imanti istorijas, kurių CNN ir BBC nepadarys. Nei vienas iš šių dalykų negalėjo atsitikti be beveik universalios, greitos ir prieinamos prieigos prie interneto.

Ar manote, kad šis interneto mokestis bus naudingas tiems, kurie žlugdo pramonę, kuriai labai reikalinga? Ar manote, kad papildomas apmokestinimas internete leistų paskatinti daugiau inovacijų, o ne mažiau? Vargu.

Šis įstatymas yra kvailas

Aš esu rašytojas pagal prekybą. Aš gyvenu būtent dėl ​​to. Turėčiau sugebėti sugalvoti ką nors šmaikštaus ir iškalbingo aprašyti nepakartojamą, neišmatuojamą šio įstatymo kvailumą.

Bet aš negaliu.

Taigi, pasakysiu tiesiog taip, kaip yra. Šis įstatymas yra kvailas. Šis įstatymas yra kvailas. Šis įstatymas yra trumparegiškas. Šis įstatymas nesąžiningai paveiks vargšus. Tai padidins prieigos prie interneto kainą vis labiau į skaitmeninį dėmesį orientuotame amžiuje. Tai nusiųs Vengrijos startuolius, bėgančius į Paryžių, Berlyną ir Taliną.

Tai tiesiog kvaila. Tikrai, tikrai kvaila. Bet ką tu galvoji? Leisk man žinoti. Komentarai yra žemiau.

Vaizdo kreditas: Gil C / Shutterstock.com