Neapsigaukite: Kaip pastebėti rusų robotą socialinėje žiniasklaidoje

Skelbimas

Ar esate tikri, kad asmuo, su kuriuo aistringai „diskutuojate“ internete, yra tikras, kvėpuojantis asmuo? Kaip sužinoti, ar jie yra tik dar vienas pasipūtęs bet kurios temos rėmėjas, o ne kažkas, palaikantis vyriausybę (ar kitą)?

Taškyti rusiškus robotus ar sumokėti už pinigus nėra lengva. Tačiau jis tampa vis svarbesnis, nes nacionalinių valstybių kaltinimai, kišantys kitus reikalus, ir toliau sukasi. Ar galite juos pastebėti? Štai ką reikia žinoti.

Botai vs. Šilingai

Pradėkime nuo diferencijavimo prieš robotus ir šilingus.

Bot:Botas yra netikra socialinės žiniasklaidos paskyra Paaiškinta socialinės žiniasklaidos robotai: kenkėjiškos sąskaitos ir kaip jas pastebėtiKas yra socialinės žiniasklaidos robotas ir kaip jį pastebėti? Štai kaip sužinoti, ar sąskaita automatizuota, ir išvengti netikros naujienos bei šlamšto. Skaityti daugiau kontroliuojamas organizacijos ar vyriausybės, norinčios paveikti internetinę bendruomenę. Pavyzdžiui, „Twitter“ žiniatinklio robotas, skirtas retransliuoti tam tikras žymes ir frazes tokiais tomais, kad sustiprina konkrečią temą. Kitas pavyzdys yra „Reddit“ robotai, paneigiantys nuomones, nesutinkančias su roboto valdytojo nuomone (tuo pat metu balsuodami su tais, kurie sutinka). Robotams reikia tam tikros apimties tam tikrose platformose, o kitu metu tik nedaugelis gali pradėti formuoti pokalbio kryptį. Ir bet kas gali

sukurkite socialinės žiniasklaidos robotą naudodami „Python“ Kaip sukurti „Twitter“, „Instagram“ ir „Reddit Bots“ naudojant „Python“Norite sukurti savo socialinės žiniasklaidos robotus? Štai kaip automatiškai paskelbti „Twitter“, „Instagram“ ir „Reddit“ atnaujinimus naudojant „Python“. Skaityti daugiau .

Šilo: Šilkas yra kitoks. Šilinai yra tikri žmonės, aktyviai įsitraukiantys į internetinių (šiuo atveju) diskusijų ir nuomonės formavimą, gaunantys užmokestį už savo buvimą. Šilingai reklamuoja įmones, vyriausybes, visuomenės veikėjus ir dar daugiau, siekdami asmeninio pelno, iš esmės užsiimdami propaganda.

Priklausomai nuo organizacijos ar vyriausybės, šilingai gali veikti kartu su dideliais robotų tinklais, kad sukurtų intensyvius vokalinius internetinius judėjimus. Ir nors bendros škotų ir robotų pastangos formuoja internetinę nuomonę, šios pastangos daro įtaką ne tik socialinės žiniasklaidos vartotojams.

Ši praktika taip pat žinoma kaip astroturfingas, kai organizacijos ir vyriausybės kuratoriauja pokalbį per „nuolatinius“ visuomenės narius.

Rusijos botai ir šilai

Artėjant 2016 m. JAV prezidento rinkimams, rusų kalbos botai ir šilai dominavo. Komentatoriai ir kritikai skyrė labai daug darbo laiko ir kolonų colių, kad aptartų Rusijos remiamų robotų ir šilingų vaidmenį darant įtaką diskusijoms tam tikromis temomis.

Tiesą sakant, Robertas Muelleris, specialusis patarėjas, tiriantis kišimąsi į prezidento rinkimus, neseniai Interneto tyrimų agentūra apkaltino 13 JAV esančių rusų kaip įtariamo Rusijos remiamos propagandos aparato dalį (IRA).

Dabar, kai „Twitter“ baigė valyti robotus, aš galiu išeiti iš slapstymosi??? pic.twitter.com/Utl1nCNgtF

- „Russian Bot“ (@ RussianBot007RU) 2018 m. Vasario 24 d

Teiginiai apie įtaką yra plataus masto. Jos svyruoja nuo paprasto amerikietiškų skambių tapatybių kūrimo internete, JAV piliečių tapatybių pavogimo iki mažumų apgaudinėjimo aktyvistai ir vadinamieji „socialinio teisingumo kariai“, kuriantys „Instagram“ grupes, tokias kaip „Woke Blacks“, kad paveiktų mažumų balsavimą pastangų. Taip pat yra daugybė kitų pavyzdžių.

Socialinės medijos tinklai yra viena iš pagrindinių įtakos priemonių. Platformos taip pat žino, kad yra problema. 2018 m. Sausio mėn. „Twitter“ pranešė, kad siunčia el. Laišką 677 775 žmonėms iš JAV, kurie tvitino IRA turinį. Tuo pat metu kaip atsiprašymo, „Twitter“ išvalo robotų sąskaitas, ragindamas #twitterlockout žymą pakeisti tendenciją tarp konservatyviai nusiteikusių „Twitter“ vartotojų.

Dėl visų pražangų ir nesąžiningo taikymo šauksmų yra įrodymų kad „konservatoriai retransliavo Rusijos trolius maždaug 31 kartą dažniau nei liberalai ir sukūrė 36x daugiau Tweets“.

Be to, „Twitter“ teigia, kad jų robotų valymas yra „apolitiškas“ ir kad jie vykdo visos šalies taisykles „be politinio šališkumo“.

Taigi, „Twitter“ ištrina „Russian Bot“ paskyras, kurios verčiasi kaip GOP aktyvistai, ir kas pasirodo jų vietoje? „Progresyvios“ Rusijos „Bot“ sąskaitos trims Demsui suskirstyti mūsų partiją taip, kaip tai darė respublikonai. Žmonės gyvi, žmonės.

- Amee Vanderpool (@girlsreallyrule) 2018 m. Vasario 25 d

Tai nereiškia, kad robotai, šiltai ir astroturfingas yra vieninteliai konservatyvių figūrų uždaviniai.

Dar 2007 m. kampanijos darbuotojai Clintonui buvo anonimiškai skatinami pro Hilary svetaines, o per 2016 m. prezidento diskusijas „Clinton“ kampanija buvo šimtų tūkstančių automatinių robotų „tweet“ (nors žymiai mažiau nei Donaldas Trumpas).

Ne visi robotai

„Twitter“ ir kitos socialinės žiniasklaidos platformos netrikdo robotų, nes kai kuriais leidiniais jūs manote. Norėdami išsiaiškinti, kaip jų rėmėjai siekia paveikti pokalbį, galime suskaidyti „Twitter bot“ hashtag sąveiką.

Kompiuterinis propagandos projektas (CCP), remiamas Oksfordo universiteto, atidžiai nagrinėja šią sąveiką. žemiau pateikta lentelė iliustruoja [PDF] skirtumas tarp sąveikos su „Pro Trump“ ar „Hilary“ hashtags automatizavimo, taip pat bendras neautomatinių tweets procentas nuo 2016 m. Lapkričio 1 d. Iki lapkričio 9 d .:

CCP aukštą automatizavimą apibrėžia kaip „sąskaitas, kurios skelbia mažiausiai 50 kartų per dieną“, naudodamos bent vieną iš rinkimų specifinių žymų. Tyrime atsižvelgiama į tai, kas yra žemiau automatizavimo ribos, kitaip tariant, į realų žmogų. Lentelė rodo daug didesnį žemo lygio automatikos procentą, nurodant daug didesnį nuolatinių vartotojų sąveiką.

Tyrime pažymima, kad kai kurie žmonių vartotojai neišvengiamai yra pasinėrę į aukštą automatikos laikiklį. Ji taip pat pažymi, kad sąskaitose, demonstruojančiose aukštą automatizavimą, taip pat labai retai naudojami žodžiai iš Mišriosios Hashtago klasterio skliausto (juostos „Trump – Clinton“ deriniai dėl gryno retweetų tūrio).

Niekada tikrai nesužinosime viso vaizdo, kiek robotai dirba bet kurioje konkrečioje socialinės žiniasklaidos platformoje. Naujausių tyrimų vertinimai [PDF], kad automatiniai robotai sudaro beveik 15 procentų visų „Twitter“ vartotojų, ir tai žymiai viršija 40 milijonų individualių robotų sąskaitų.

„Da’wah Center“ protestas

Puikus tiesioginės Rusijos įtakos pavyzdys yra 2016 m. Hiustono „Da’wah“ centro protestas.

„Facebook“ grupė „Teksaso širdis“ paskelbė skelbimą, kuriame ieško simpatijų mėgėjų dalyvauti proteste sustabdyti Teksaso islamizaciją “. Protestas buvo surengtas gegužės 21 d., Vidurdienį, susirinkus Da'wah Centras. Tuo pačiu metu kita grupė, vadinamieji „Jungtiniai Amerikos musulmonai“, tuo pačiu metu ir vietoje rengė priešpriešinį protestą.

Abi grupės susitiko centre ir, spėjama, „dviejų grupių sąveika galiausiai peraugo į konfrontaciją ir žodines atakas“.

Tuo metu nė vienas protestuotojų rinkinys nesuprato, kad jų grupė nėra reali. Tai yra pasakyti; grupės buvo Rusijos remiamo „trolių fermos“, egzistuojančios vien tam, kad manipuliuotų politine, rasine ir religine įtampa JAV, konstruktas.

Kaip pastebėti robotą socialinėje medijoje

Ne visada lengva atpažinti robotus ir šūvius socialinėje žiniasklaidoje. Kodėl? Nes kitaip daugiau žmonės supras, kas vyksta.

Nesuprask manęs neteisingai; mes visi bendraujame su robotai ir šiksai, tai yra pati socialinės žiniasklaidos prigimtis 2018 m. Operatyvūs darbuotojai gauna tūkstančius dolerių per mėnesį, kad subtiliai (o kartais ir beprotiškiau) paveiktų pokalbį.

Vis dėlto reikia atsiminti kelis patarimus, susijusius su robotų kaupimu:

1. Paskyra tik retransliuoja / retweetuoja, niekada nedarinėja savo pranešimų, siunčia tą patį atsakymą kitiems žmonėms.
2. Paskyros, kurios tik pakartotinai perduoda ir retransliuoja daugelio kitų panašių paskyrų komentarus (kai kurios iš jų taip pat yra tikėtinos robotai).
3. Kai kurios sąskaitos greitai (greičiausiai automatiškai) paskelbiamos reaguojant į „aktyvuojamas“ temas greičiau, nei įmanoma žmogiškai.
4. Žmogaus ciklai. Tikri žmonės linkę rašyti rinkiniais, apimančiais skirtingas temas, taip pat turi atpažįstamą prastovą dienos / nakties ciklams.
5. Numatytosios profilio nuotraukos. Pvz., „Facebook“ profilis su vyro ar moters atvaizdu arba „Twitter“ profilis su numatytu kiaušinių paveikslėliu.
6. Profiliai, kurie yra gausūs aplink svarbiausius įvykius - rinkimus, skandalus, teroristinius išpuolius -, tačiau kitais atvejais jie neveikia. Artėjančiuose 2018 m. Vidurio rinkimuose bus vėl suaktyvinta robotų sąskaita.

Kiti dalykai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį automatinis sisteminis atšaukimas tokiose svetainėse kaip „Reddit“. Botai renkasi pateikimo pavadinimą ir iškart pradeda balsuoti komentaruose, kurie nesutinka su jų programavimu. (Sumažinimas paslepia kitų vartotojų komentarus ir jų atsakymus. Tai yra lengvas būdas trukdo nesutariančioms nuomonėms Kaip „Upvote“ sistemos pažeidė internetines bendruomenes Skaityti daugiau .)

Kaip pastebėti šile socialinėje žiniasklaidoje

Apžvelgti mokamus šiltai yra sunkiau, nes pareiga yra išlaikyti įprastą socialinės žiniasklaidos vartotojo išvaizdą. Žinutės, reklamuojančios tam tikrą temą ar formuojančios internetinį pokalbį, gali būti tarp įprastų kasdienių diskusijų taškų, kad nekiltų įtarimų.

Kai kurios įprastos taktikos yra:

• Karštos temos pasakojimo keitimas į tai, kas skatina darbdavio, mokėjusio už šilą, darbotvarkę
• Nuosekliai puolama į tai, kas nebuvo pradinio pokalbio dalis (kartais vadinama „whataboutism“, kai šiltas ginčijasi vartodamas tokius terminus kaip „o kaip būtų, kai X padarė Y“)

Kita taškymo taktika yra žmogaus ciklas. Eiliniai žmonės turi miegoti, valgyti, gerti ir pan. Jei viena sąskaita sugeba ištisą parą tęsti darbotvarkę ištisą parą, greičiausiai kažkas įvyks.

Bet „tikrai geri“ šiltai dirba sunkiai. Užuot tiesiog užpuolę ir prieštaravę nuomonei bei bandę formuoti diskusiją, prieš pradėdami dirbti, jie lėtai susidraugauja ir įsiskverbia į grupę.

Ar galite sustabdyti Rusijos botus?

Deja, išskyrus atvejus, kai pranešama apie įtartinas paskyras, yra mažai tiesioginių veiksmų kovojant su „shill“ ar „bot“ sąskaitomis. Kaip sakoma, nešokite trolių.

2018 m. Laikotarpio vidurio rinkimai yra tvirtai horizonte (patikrinkite bet kurios rengiamos svetainės politinį šališkumą Patikrinkite bet kurios šios didžiulės duomenų bazės žiniasklaidos svetainės politinius šališkumusKiekviena žiniasklaidos svetainė turi politinį šališkumą, tačiau kartais nėra lengva suprasti, kiek jos šališkos. Ši duomenų bazė seka ir analizuoja juos jūsų patogumui. Skaityti daugiau ). Nors „shill“ ir „bot“ sąskaitų poveikis yra didesnis nei bet kada, dabar jūs žinote daugiau apie tai, kaip pastebėti tam tikros rūšies elgesį.

Vis dėlto „Twitter“ nėra visi robotai ir troliai. Socialinė žiniasklaida gali padaryti teigiamą poveikį ant pasaulio.

Vaizdo kreditas: raptorcaptor /Depositphotos