Nemokamos muzikos pabaiga: ar „Spotify“ turėtų priversti visus mokėti?

Skelbimas

Prieš dešimtmetį „Apple“ padarė revoliuciją muzikos pramonėje, pasinaudojusi „iTunes Store“. Remiantis pranešimais, „Apple“ dabar bando dar vieną revoliuciją, pasklidus gandams apie „Apple Music“, muzikos transliacijos paslaugos, pagrįstos esama Muzika „Beats“ „BeatsMusic“ pristato kuruojamą nuotaika pagrįstą srautinę muzikąMuzikos transliacijos programa „BeatsMusic“ bus paleista sausio 21 d. „BeatsMusic“ yra kuriamos nuotaikos ir žanro grotuvas, todėl tikimasi už savo dolerius pateikti jums aukštesnės kokybės muziką. Skaityti daugiau . Tačiau pakeliui gali būti bandoma užmušti esamas nemokamas muzikos transliavimo paslaugas.

Dabartinė padėtis

Dabar, „Spotify“ siūlo daugybę muzikos nemokamai Muzikos transliacija naudojant „Spotify“: tai, ką gausite nemokamaiIlgai laukta transliuojamos muzikos paslauga „Spotify“ praėjusią savaitę nusileido JAV. Tačiau skirtingai nuo kitų transliavimo paslaugų, „Spotify“ siūlo nemokamą skelbimų parinktį, leidžiančią milijonams albumų ir dainų naudotis jums per ... Skaityti daugiau

per savo transliacijos platformą. Šiuo metu joje yra 45 milijonai nemokamų vartotojų ir 15 milijonų mokamų vartotojų. Tačiau Slenkstis Neseniai pranešta, kad „Apple“ gauna muzikos etiketes (kurios kontroliuoja, kuriomis paslaugomis perduodamos dainos), kad jos nebeteiktų savo dainų nemokamiems „Spotify“ klausytojams.

Kadangi „Apple“ yra didžiausia skaitmeninės muzikos galios jėgainė, ji gali naudoti stiprią ginklavimo taktiką. Žinoma, tai nėra sąžininga ir „Apple“ yra teisingai tiriama dėl jų. Bet mes nesame teisininkai, todėl palikime tai ramybėje.

Padėtis, su kuria susiduriame kaip vartotojai, yra paprasta: nemokama „Spotify“ platforma gali išnykti. Kaip tai veikia mus? Kodėl „Apple“ bando užmušti nemokamą srautinį perdavimą? Kokį poveikį tai turės piratavimui? O kaip atrodo ateitis?

Nemokamo srauto problema

Ar muzika turėtų būti nemokama, ar ji turėtų turėti kainą? Aš, kaip vartotojas, akivaizdžiai noriu gauti jį nemokamai, kol tai nepakenks niekam kitam. Bet tai neįmanoma, nes menininkui reikia mokėti.

Internetas muzikos piratavimą palengvino kaip niekad anksčiau. Staiga nemokama muzika tapo lengviau pasiekiama nei bet kada anksčiau. Yra nuomonė, kad nemokamos transliacijos paslaugos stiprina mintį, kad muzika turėtų būti nemokama. Yra tam tikrų įrodymų, patvirtinančių ir tai.

Dėl jos pagyrimų tezės, Caitlin M. Pietų Misisipės universiteto Seale'as apklausė kolegijos studentus, norėdamas išsiaiškinti transliacijos paslaugų įtaką jų muzikos vartojimui. Ji nustatė, kad „apklaustieji teigė manantys, kad srautinio srauto debesijos paslaugos padidins vartotojų supratimą apie muzikos piratavimą, nes paslauga yra nemokama, tačiau ribota prieiga“.

Tas pats tyrimas taip pat parodė, kad sumažėjo piratinės muzikos vartotojų, kurie naudojasi debesų srautinio perdavimo paslaugomis, kiekis. Tačiau tai taip pat lėmė CD pardavimų ir skaitmeninių parsisiuntimų sumažėjimą.

Be to, „iTunes“ muzikos parsisiuntimo pardavimai mažėja „iTunes“ pardavimai mažėja - ar tai baigiasi mokamos muzikos atsisiuntimais?„Spotify“ daugeliui vartotojų pakeičia „iTunes“ - ar tos tendencijos išliks? Skaityti daugiau . Didesniame tyrime Markas Mulliganas iš „MiDiA Research“ nustatė, kad transliacija atvėrė naujas rinkas, tačiau ji paneigė skaitmeninės muzikos parsisiuntimą. „23% muzikos transliuotojų per mėnesį nusipirkdavo daugiau nei vieną albumą, bet nebepirko. Atsisiuntimų pardavimai yra paveikti labiausiai ir toliau jaustųsi 45% visos muzikos parsisiuntėjai ir muzikos srautai “. Tyrimas rodo, kad iki 2019 m. Atsisiuntimų pajamos sumažės iki 39 procentai.

Kuri šiuo metu yra didžiausia muzikos atsisiuntimo parduotuvė pasaulyje? Taip, atspėjote, „iTunes“. Taigi, suprantama, aukščiau pateikta informacija yra „Apple“ problema. Tačiau tai ir pripažįsta transliacija yra muzikos ateitis, o nuosavybė mirė Nuosavybės pabaiga: „Netflix“, „Spotify“ ir „Srautinio perdavimo karta“Srautinės medijos transliacija yra patogi, tačiau jūs atsisakote kažko svarbaus: nuosavybės teisės į skaitmeninę laikmeną. Skaityti daugiau . Taigi jis turi kuo greičiau užsidirbti pinigų iš srautinio perdavimo.

Srautinės transliacijos yra kai kurių menininkų ateitis

„Apple“ vargai, pagrindiniai menininkai daug kartų skundėsi nemokama „Spotify“ paslauga, teigdami, kad tai jiems nekompensuoja. Turbūt garsiausias iš jų yra Taylor Swift straipsnis „Wall Street Journal“, po to ji iš „Spotify“ ištraukė visą savo dainų katalogą.

Galvoja mūsų pačių Haris Ginesas Taylor Swift klysta dėl „Spotify“ Kodėl Taylor Swift klysta apie „Spotify“Praėjusią savaitę Taylor Swift ištraukė savo muziką iš „Spotify“, įkvėpė nesuskaičiuojamas daugybę dainomis užpildytų antraščių ir pagyvino diskusijas apie muzikos transliavimo paslaugas. Skaityti daugiau , tačiau pagrindinė problema, kurią ji cituoja, atranda keletą aukų muzikos pramonėje.

Tarkime, dainų autorius Aloe Blacc straipsnis laidoje „Wired“, kuris taip pat kvietė už transliavimo paslaugas, kad menininkai galėtų mokėti sąžiningai. Jis sakė: „Tikiu, kad politikos formuotojai vieną dieną pripažins, kad sistema, leidžianti skaitmeninio srautinio perdavimo paslaugas mėgaukitės didžiuliu pelnu, o muzikos kūrėjų kova yra nesubalansuota ir nutrūkusi. “ Sunku rasti kaltę dėl to logika.

Dabartinė mokėjimo už muzikos etiketes ir atlikėjus sistema yra labai ydinga, kaip „Vox“ paaiškina išsamiai. Iš to kyla ši informacija: Tinkami žmonės, kurie gali ką nors padaryti, kad ištaisytų situaciją, nėra suinteresuoti taisyti situacijos.

Tačiau tai nėra pakankamai gera priežastis, pasak indie etiketės „Spin“ savininko Jeffo Price'o, kuris sako: „[Srautinio transliavimo paslaugos] man verkšlena apie tai, kaip sunku išsiaiškinti, kam mokėti. Kodėl tu nesi būdamas grupėje ir pamatysi, koks tai sunkus darbas? “

Tai liečia ne tik „Spotify“. Prisijungė „Swift“ ir kiti aukšto lygio menininkai, tokie kaip Madonna, Rihanna, Daft Punk ir kiti „Jay-Z“ naujoji srautinio perdavimo platforma „Tidal“ Kodėl „Jay Z“ „Tidal“ muzikos transliacijos paslauga yra pasmerkta žlugtiJay Z neseniai atnaujino „Tidal“ - muzikos transliacijos paslaugą, kurią jis įsigijo už 56 milijonus dolerių. „Tidal“ turi 99 problemas, o žingsnis yra vienas. Skaityti daugiau . Tačiau „Tidal“ sulaukė kritikos ir iš kitų menininkų, kurie tvirtina, kad tai padidins atotrūkį tarp didelių ir mažų menininkų ir netgi padidins piratavimą.

Kai kurios mažesnės grupės priėmė naująją ekosistemą, geriau ar blogiau. „Šimto vandenų“ dainininkė Nicole Miglis „Vox“ sakė: „Aš visiškai palaikau nemokamą muziką. Manau, kad tai vadinama vagyste dabar, bet manau, kad ateityje tai pasikeis “.

Nemokamas vs. Mokama transliacija

Perskaičiau pramonės analitikų, pagrindinių menininkų, indie menininkų, leidėjų, transliacijų mintis paslaugas, atsisiuntimo paslaugas ir dar daugiau, paaiškėja vienas dalykas: niekas neturi sprendimo, visi turi problema.

Tam tikra prasme Taylor Swift yra teisi, kai ji „Spotify“ pavadino „dideliu eksperimentu“, nes būtent tai ir yra šiuo metu. Atrodo, kad niekas neturi konkrečių duomenų apie tai, ar nemokamas transliavimas, ar mokamas transliavimas yra ateitis, ir kaip tai paveiks muzikos industriją.

Kaip vartotojas, aš naudoju „Spotify“ ir kaip nemokamą bei mokamą vartotoją. „Spotify“ nemokamą pakopą palaiko skelbimai, o pajamos naudojamos leidėjams ir menininkams mokėti. Tai tikrai yra patogiau nei net muzikos piratavimas. Tačiau reklamos galiausiai yra gana erzinančios.

Kurį laiką naudodamasis „Spotify Free“, aš nusprendžiau mokėti 10 USD per mėnesį už atnaujinimą. Klausau muzikos pakankamai, kad šie pinigai būtų verti be reklamos. Dar svarbiau, kad 10 USD buvo pakankamai gera kaina, kad sumokėtų už „Spotify“ patogumą dėl muzikos piratavimo. Aš žinojau, kad daina, kurios klausau, buvo legit, žinojau, kad man nereikia jaudintis dėl kenkėjiškų programų ar kokių nors kenksmingų programų, atsisiųsti, žinojau, kad tai visada prieinamas, kai norėjau, nebijodamas, kad bus pašalinta neteisėta daina, ir žinojau, kad nepažeidinėju įstatymų piratuodamas muzika.

Piratai visada ras kelią

Muzikos piratavimo kovos filosofija skiriasi. Kai kurie mano, kad mums reikia griežtesnių įstatymų ir neteisėto atsisiuntimo aptikimo. Kiti mano, kad tai ekonominė problema ir jai reikia ekonominio sprendimo. Abiejose pusėse yra ideologinių kraštutinumų, kaip žmonės, kurie tiki, kad muzika niekada neturėtų būti laisva, ir tie, kurie tiki, kad muzika visada turėtų būti nemokama. Vienintelė konstanta yra ta, kad piratavimas visada egzistavo ir tebeegzistuoja.

Paimkite, pavyzdžiui, tokią paslaugą kaip „Netflix“, skirtą transliuoti filmus ir TV laidas. Taip, už tai yra mokama ir daug vartotojų moka už tai. Tačiau piratai sugalvoja tokias programas kaip „Popcorn“ laikas nemokamai transliuoti filmus Ar popkorno laikas saugus? Kaip saugiai torrentPopkorno laikas yra neteisėtas. Jei galvojate apie naudojimąsi, tai yra keli dalykai, kuriuos turėtumėte žinoti prieš pradėdami rizikuoti. Skaityti daugiau .

Istorija parodė, kad kiekvieną kartą, kai muzikos ar kino pramonė mano, kad rado būdą sustabdyti piratavimą, piratai sugalvojo vis naują būdą. Kaip sako „Forbes“, piratavimas neužmuš tavęs ir negali nužudyti ir tu. Ergo, kol „Kazaa“ ir „Napster“ užsidarė, muzikos piratavimas nesustojo.

Piratavimas yra sudėtingas klausimas, kurio neišspręs nemokamos ar mokamos muzikos srautinio perdavimo paslaugos. Taip, tai turės įtakos, tačiau kol kas nėra pasakyta, koks bus poveikis.

Gindamas „Spotify Free“

Šiuo metu „Spotify Free“ veikia kaip vaistas, skirtas pritraukti tikrus pinigus už mokamą patirtį. Tačiau pati „Spotify“ sako, kad 45 milijonai vartotojų laikosi nemokamos prieigos, o tik 15 milijonų moka už paslaugą. Reikia pagerinti konversijos koeficientą. Vis dėlto, išjungus „Spotify Free“ gali būti dar mažiau konversijų, jau nekalbant apie tai, kad galime pamatyti naujų piratavimo būdų.

Tiesą sakant, „Netflix“ ir kitos vaizdo transliacijos paslaugos siūlo vieno mėnesio nemokamą bandomąją versiją, kuri veikia kaip vaistas vartai, kad vartotojai būtų įsitraukę į patirtį. Gandai, kad „Apple“ siūlo panašų „Beats Music“ bandomąjį laikotarpį, ir tai gali būti tai, ką „Spotify“ galų gale taip pat priversta daryti.

Stipriausias „Spotify Free“ atvejis yra šis. „Warner Music Group“, viena didžiausių muzikos etikečių, tai yra sakiusi srautinės muzikos pajamos pirmą kartą viršijo muzikos parsisiuntimo pajamas savo istorijoje ar bet kokių kitų didelių etikečių istorijoje.

Ar tai padaryta dėl laisvojo modelio, ar ne, neįmanoma įrodyti be gilesnės analizės. Tačiau tai, ką „Spotify“ daro šiuo metu, iš tikrųjų reiškia „Warner“ pajamas. Šiuo metu „Spotify“ yra viena didžiausių srautinių transliacijų paslaugų, ją naudoja 75 procentai „Free“ modelio vartotojų. Būtų nustebusi, jei didelę dalį „Warner“ pajamų gautų ne tie nemokami vartotojai.

Leisk „My Spotify“ būti laisvas

Kaip kažkas, nuėjęs į „Spotify Free“ į „Spotify Premium“, aš tvirtai jaučiu, kad „Apple“ bandymai slapta nužudyti nemokamą versiją būtų kenksmingi muzikos pramonei. Daugelis žmonių vis labiau tikisi, kad muzika bus nemokama. Siūlyti nemokamos muzikos pasirinkimą nėra progresyvus kelias, taip pat tai nėra naudinga nei atlikėjams, nei vartotojams.

Jei „Apple“ negali pateikti verslo plano, kuris leistų jiems nemokamai atiduoti „Apple Music“, tai yra jų problema. Jei konkursas gali pasiūlyti muziką nemokamai, leisk jiems. Gali laimėti geriausias žmogus. „Apple“ jau baiminasi „Spotify“ gali būti „iTunes“ pabaiga „Spotify“ savo muzikos kolekcija: „iTunes“ pabaiga„Spotify“ nebetenka vien tik konkuruoti su radiju, dabar jie konkuruoja dėl idėjos net turėti muziką. Skaityti daugiau , todėl ar baiminamasi, kad „Spotify“ užmuš savo naująją muzikos srautinio perdavimo paslaugą, kol dar nepateks į savo vietą?

Kaip manote, ką „Apple“ turėtų daryti? Ir ar laikysitės „Spotify“, jei ji turės nužudyti nemokamą versiją? Atminkite, kad yra daugybė alternatyvų, tokių kaip „Rdio“ Spotify vs. Rdio: Pilnas palyginimasNeseniai atšaukiau savo „Spotify Premium“ narystę po metų nepertraukiamų mėnesinių įmokų įmonei. Šis sprendimas atsirado, kai netyčia pasirašiau 14 dienų nemokamą „Rdio Unlimited“. Atvirai kalbant, aš ... Skaityti daugiau . Prašome pranešti mums savo mintis šiuo klausimu žemiau esančiame komentarų skyriuje.

Vaizdo kreditai: endermasali / Shutterstock.com, Frankas Gaertneris / Shutterstock.com, jayofboy / „Freeimages“, Jonas Aslundas, royalshot / „Freeimages“