3 priežastys, kodėl „Gnome Shell“ yra geresnė už „Ubuntu“ vienybę [Nuomonė]

Skelbimas

Visiškai neginčijame fakto, kad tarp žmonių daug kas keikėsi, kokia darbastalio aplinka yra geriausia. Tačiau pastaruoju metu diskusija buvo išplėsta ir sutelkta ne tik į „Gnome vs. KDE, bet dabar „Gnome Shell vs. Vienybė „Ubuntu 11.04 Unity“ - didelis žingsnis į priekį „Linux“Tai čia. Naujausia „Ubuntu“ versija - visiškai nauja vartotojo sąsaja: „Unity“. Jame taip pat yra daug patobulintas programinės įrangos centras kartu su įprastais tūkstančių nemokamų „Ubuntu“ programų atnaujinimais. Kanonika nusprendė ... Skaityti daugiau , dvi darbalaukio aplinkos, kurios abi priklauso nuo „Gnome“ sistemos.

Skirtumas tarp šių dviejų elementų yra paprasčiausiai darbalaukio apvalkalas, o tai labiau skiriasi išvaizda ir funkcionalumu nei techninis. Tačiau „Gnome Shell“ pagaliau pradėjo kurti sau vietą mano širdyje, o „Vienybė“ - ne.

Štai trys priežastys, kodėl taip yra.

Greitis

Daugeliui tai gali sukelti didelę staigmeną, bet pirmiausia norėčiau pasakyti apie greitį. Remdamasi asmenine patirtimi, aš visada maniau, kad „Gnome Shell“ (ypač kai pasirodė 3.2.1 versija) yra greitesnė nei „Unity“. „Gnome Shell“ ekranas „Veikla“ įkeliamas taip pat greitai, kaip ir „Dash in Unity“, tačiau doko paleidiklis kairėje „Unity“ pusėje yra šiek tiek lėtas ir vangus. Tai ypač pastebima mano internetinėje knygoje, tuo tarpu „Gnome Shell“ veikia sklandžiai.

Tiesą sakant, tai yra gana staigmena, nes „Compiz“, lango tvarkyklės sistema, kurios „Unity“ yra papildinys skirtas, buvo paminėta kaip geresnė ir greitesnė alternatyva „Mutter“, langų tvarkyklės sistemai, kurioje „Gnome Shell“ bėga. Nors turiu pripažinti, kad „Gnome Shell“ pirmojo leidimo metu taip pat buvo šiek tiek vangus, jis šiek tiek pagerėjo. Dabar, kai „Unity“ yra numatytasis darbastalio apvalkalas antrajam tiesioginiam Ubuntu leidimui, jis tapo tik lėtesnis.

Organizacija ir dizainas

Darbastalio aplinkos organizavimas ir dizainas taip pat yra svarbus veiksnys. Vienybė bando būti organizuota, tačiau su objektyvais, brūkšneliu ir įvairiomis kategorijomis brūkšnelio viduje viskas greitai painiojasi. Žvelgdamas į Vienybę žinau, kad reikėjo šiek tiek laiko, kol supratau, kam viskas skirta.

Kalbant apie „Gnome Shell“, viskas geriau paslėpta ir sutvarkyta. Kol pateksite į veiklos ekraną, kur būsite, nematysite nieko, išskyrus darbalaukį pateikiami su mėgstamiausiais, skirtingais atidarytais langais ir skirtingomis darbo vietomis kiekvienai programai ar programai užduotis. Programų rodinyje viskas, ko jūs gaunate, yra programų sąrašas ir skirtingos kiekvienos kategorijos. Viskas. Tai paprasta, švaru ir gerai veikia.

„Unity“ priedai, tokie kaip galimybė ieškoti jūsų muzikos kolekcijos, yra šauni idėja, tačiau manau, kad tai nereikalinga. Ne ką sunkiau tiesiog apsižvalgyti savo aplanke „Muzika“ arba atidaryti savo muzikos grotuvą ir lengvai rasti bei atkurti savo muziką.

Vienybė tik Ubuntui

Nors tai nėra pagrindinė priežastis, ją vis tiek verta paminėti. Tiems, kuriems patinka „Vienybė“, jie yra priversti naudotis „Ubuntu“, kad gautų tą patirtį. „Gnome Shell“ tai nėra problema, nes ji yra prieinama bet kuriame egzistuojančiame platinime, kuris perkeltas į „Gnome 3“. „Linux“ pasaulis, kuriame šiuo metu gyvename, yra labai gerai įpratęs platinti bet kokią jiems patinkančią darbalaukio aplinką.

Vienybė yra vienintelė darbalaukio aplinka iš visų pagrindinių žaidėjų, būdinga tik vienam paskirstymui. Esu įsitikinęs, kad „Canonical“ turi savo priežastis tai daryti, tačiau aš netikiu, kad jų pasirinkimas eina teisinga linkme.

Išvada

Pasakykite, kas jums patinka, bet tai tik mano nuomonė šiuo klausimu. Paprasčiausiai manau, kad „Gnome Shell“ yra šiek tiek labiau tinkamas naudoti dėl savo švarios išvaizdos ir dizaino, neribotų darbo vietų, kurios automatiškai sukuriamos ar sunaikinamos, ir bendro naudojimo paprastumo. „Gnome“ kūrėjai neabejotinai pakeitė darbalaukį, kaip jie tikėjosi, ir manau, kad jis bus malonus. Tiems, kurie nemano to paties, vis tiek turite sutikti, kad „Gnome Shell“ yra pateiktos keletas gana novatoriškų idėjų.

Kokia jūsų nuomonė šiuo klausimu? Ar tu sutinki su manimi ar aš tik idiotas? Praneškite mums komentaruose!