Skelbimas
„Siri“, „Google“ dabar ir „Cortana“: trys pagrindiniai balso padėjėjai, galintys atlikti jūsų automatizuotas užduotis. Juos labai rekomenduoja protingų namų vartotojai ir jie nuolat tobulinami siekiant geresnių rezultatų. Ir nors kiekvienas padėjėjas puikiai supranta, ką jis sugalvojo atlikti, tačiau jis turi trūkumų ir trūkumų.
Norėdami sužinoti, kuris variantas jums labiausiai tinka, o kuris balso asistentas atitinka jūsų konkrečius poreikius, mes atskleidėme „Siri“, „Google“ dabar ir „Cortana“ privalumus ir trūkumus.
„Apple Siri“
Didelio vardo prekės ženklas „Apple“ išmaniųjų namų scenoje konkuruoja su vis įspūdingu balso asistentu „Siri“ ir namų automatikos įrenginiu „HomeKit“. Kartu jie dirba su išmaniųjų namų prekės ženklų asortimentu, įskaitant „ecobee“, „Honeywell“, „NanoLeaf“, „iHome“ ir „Philips Hue“, o pakeliui tikimasi daugiau prekių ženklų.
Išmanusis padėjėjas ir „HomeKit“ gali belaidžiu būdu automatizuoti daugybę išmaniųjų produktų, įskaitant „Bluetooth“ prietaisai, išmanieji užraktai, išmaniosios lemputės ir termostatai, tik keli paminėti, o „Siri“ vaidina didelę reikšmę kiekvienoje automatikoje procesas.
„Labą naktį“ užgeso visos mano šviesos. Tačiau panašu, kad „Apple“ reguliariai keičia atsakymus. #smarthome#siripic.twitter.com/fehKIDoAc4
- „Rogier Beckers“ (@RogierBeckers) 2016 m. Birželio 20 d
Con: „Siri“ naudoti gali būti sunku
Nors kartais „Siri“ gali būti skausmas.
Naudojant neteisingą frazę, pvz., „Nustatykite…“, o ne „Įjungti…“ arba „Išjungti…“, galite painioti „Siri“, kuri kartais gali būti gana erzinanti.
Be to, „Siri“ iki šiol parodė nesugebėjimą atsakyti į sudėtingus klausimus ir vietoj to naudoja nepilnametį humorą, kad išspręstų jūsų komandas, kai to nesupranta. Tai yra problema, kurią Apple turės išspręsti.
Con: Nuspėjamų atsakymų trūkumas
Be to, „Apple Siri“ nėra puikus žinojimas, ko norite.
Pvz., „Siri“ jums praneš apie orą, kai paklausite, tačiau automatiškai neinformuos jūsų apie kitus svarbi informacija, pvz., eismas, netoliese esantys restoranai ir kt., tai, ką daro „Cortana“ ir „Google“ dabar, daro nepaprastai gerai gerai.
Con: „Siri“ negyvena debesyje
Be to, „Siri“ nesuderinamumas su darbu debesyje apribojo jo galimybes konkuruoti su kitais balso padėjėjais. Timas Cookas ir kiti „Apple“ vadovai sako, kad taip yra apsaugoti privatumą.
Įdomi „Apple“ strategija: „Siri“ numatymai yra laikomi jūsų įrenginyje, o ne debesyje. Ryškus kontrastas su konkurentų personalizavimu.
- Kurtas Opsahlas (@kurtopsahl) 2015 m. Rugsėjo 29 d
Skamba gerai, tačiau bandant užmegzti ryšį su išmaniaisiais įrenginiais gali kilti problemų.
Con: ribotas ryšys su įrenginiais
Išmaniųjų namų vartotojai atkreipė dėmesį į ribotą „Apple“ integraciją į kai kuriuos įrenginius, nes „HomeKit“ dirba tik su produktais, kurie atitinka griežtus saugumo ir privatumo kriterijus.
Jei išmanusis produktas nepadaro pjūvio, „HomeKit“ neprisijungs, o tai gali jums padėti išmaniųjų technologijų dalis negali būti naudojamas arba gali būti naudojamas tik per kitus balso pagalbininkus, pvz., „Cortana“ ar „Google“ dabar, kurie gali būti erzina.
Keletas garsių intelektualių namų prekių ženklų yra „Nest“, „SmartThings“ ir „Belkin WeMo“. Tai yra pagrindiniai prekės ženklai, kuriuos daugelis išmaniųjų namų vartotojų įdiegė savo namuose ir į kuriuos investavo daug pinigų. Tai didelė problema.
Kai kuriems žmonėms šios problemos lėmė vartotojų skaičiaus mažėjimą, tai matyti iš ambicingų, tačiau lėtai besivystančių namų automatikos „Apple“ tikslų.
Tačiau nereikia apsimesti, kad „Siri“ yra visiškai nenaudotinas ir nėra perspektyvus balso padėjėjas. Čia yra keletas privalumų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį:
Pro: Natūraliau
Kitaip nei „Google“ dabar, „Siri“ geriau supranta šnekamąją kalbą, todėl jos vartojimas yra natūralesnis. Man tai yra didžiulė ir leidžia jaustis patogiau, kai naudoju asistentą.
Nors komandoms vykdyti reikia tam tikrų frazių, neoficialios kalbos supratimas tikrai yra pliusas.
Be to, „Siri“ puikiai prisitaiko prie balso komandų, kai jos naudojamos reguliariai, ypač jei tas komandas teikia vienas vartotojas. Taigi, nors kartais jums gali atrodyti, kad „Siri“ erzina, atminkite, kad praktika yra tobula net ir automatiniams balso padėjėjams.
Pro: Asmenybė
Be to, „Siri“ yra puiki asmenybė.
Nesupraskite manęs neteisingai, jei jis vengia klausimų ir atsakymų, naudodamas nepilnametį humorą, tai gali erzinti. Tačiau kai jis baigia namų automatizavimo užduotį, pasakodamas pokštą ar įmesdamas vėsų rytinį kiaušinį, balso priemonės naudojimas tampa įdomus ir įdomus. Man tai yra ilgas kelias.
Sassy Siri #mielas#funny#gifai#follow#followmejppic.twitter.com/saMEsbdh3J
- „techgamesamuel“ (@techgamesamuel) 2016 m. Birželio 23 d
Pro: „Apple“ namų programa
Kitas didelis pliusas yra naujasis „Apple“ „HomeKit“, kuris leidžia lengviau naudoti „Siri“ automatizuoti namų užduotis.
Jį galite naudoti „Apple Watch“, „iPad“ ir „Apple TV“, tai turėtų suteikti daugiau galimybių bendrauti su „Siri“. Tai labai šaunu.
Pro: teisingame kelyje
Ir galiausiai, nors „Apple“ intelektualiųjų namų antplūdis šiek tiek užtruko, kad galėtum tobulėti, atrodo, kad jis eina teisingu keliu pristatydamas įdomias, novatoriškas technologijas.
Kaip tai? Čia mes kalbame apie „Apple“, kuris pristatė „Siri“ kaip pirmąjį intelektualųjį padėjėją ir padidino savo išlaidas tyrimams ir plėtrai, kad patobulintų produktus ir atnaujintų esamas paslaugas. Tai tik geros naujienos „Apple“ mėgėjams, norintiems naudoti „Siri“ namų paslaugų automatizavimui.
Lango „Cortana“
O dabar aptarkime „Cortana“.
„Microsoft“ prisijungė prie intelektualiųjų namų scenos su „Cortana“, savo intelektualiojo balso asistento versija. Ir neseniai „Microsoft“ pasinaudojo „Google“ ir „Apple“ žiniomis, paskelbdama, kad bus prijungta daugiau produktų.
Kaip priversti Cortana organizuoti tavo gyvenimą https://t.co/8jdJxNcEma# atgalinispic.twitter.com/VnBmWNsMqg
- „MakeUseOf“ (@MakeUseOf) 2016 m. Balandžio 4 d
Pro: daugiau jungčių
Esant dabartinei padėčiai, griežti „Apple“ nuostatai kliudė jos galimybėms prisijungti. Šis kliūtis padėjo „Microsoft“ susisiekti su šiais prietaisais, suteikdamas galimybę trumpalaikiam balso įrankiui įgyti šiek tiek pagrindo.
O „Microsoft“ ateitis atrodo dar geriau, nes „Microsoft“ asistentas netrukus galės prisijungti prie dar daugiau įrenginių ir protokolų. Naujasis atvirų ryšių fondas (OCF), kurio tikimasi 2017 m., Yra vienas iš tokių protokolų, žadantis „judėti į priekį pramonės ir pasaulio link“ sujungiant jūsų įrenginius.
„Microsoft“ prisijungia prie atviro ryšio fondo, kad paremtų daiktų interneto plėtrą… https://t.co/y4yYgg8Oskpic.twitter.com/4Tp6O2FNPo
- „Windows Central“ (@windowscentral) 2016 m. Vasario 19 d
Taip pat buvo paskelbta apie atvirus vertėjus daiktams, kurie, pasak Microsoft, padės „programų kūrėjams lengviau bendrauti su aplink esančiais daiktais (pvz., Lemputėmis)“.
Neseniai buvo pristatyta ir „IoTivity“, leidžianti „besiūlį“ atvirojo kodo ryšį, kol bus baigta kurti OCF, leidžianti dar daugiau naujovių ir ryšio. „Microsoft“ ateitis yra šviesi, nes tikimasi, kad balso asistentas vaidins svarbų vaidmenį vykdant komandas jūsų išmaniesiems namams.
„Samsung“ investuos 1,2 mlrd #IoT vidaus tyrimai ir #dev ir investicijos į kitas #startuoliai, sako @imimshttps://t.co/b6IryM9FJ7
- „IoTivity“ (@IoTivity) 2016 m. Birželio 24 d
Pro: Nuspėjamasis
Prisiminkime tai, ką „Cortana“ gali padaryti dabar.
Vienas dalykas, kuris man patinka „Cortana“ srityje, yra tai, kaip ji numato klausimus ir pateikia tinkamus atsakymus, neprivalėdama užduoti daugiau klausimų, naudodama savo vadinamąjį užrašų knygelę.
Pvz., Kai paklausite oro sąlygų, gausite papildomos svarbios informacijos. Tai gali būti didžiulis pranašumas, kai, pavyzdžiui, nurodote savo termostatą. Kaip minėta aukščiau, „Apple Siri“ tai daro ne taip gerai.
Naudokite #Cortana Užrašų knygelė individualiems ir automatiniams atsakymams https://t.co/DOrabLHAGypic.twitter.com/1oJhyxrpWa
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 2016 m. Liepos 4 d
Con: Pokalbinių žinių stoka
Tačiau „Siri“ įveikė „Cortana“ dėl to, kad supranta neoficialią kalbą. „Cortona“ (ir „Google“ dabar) gali lengvai susipainioti, kai užduodami klausimai kalbant apie kalbą, o tai gali apsunkinti jo naudojimą automatizuojant namus.
„Cortana“ tai turi padaryti geriau, jei nori konkuruoti.
Con: per lėtai
Kita problema yra ta, kad kai kurie teigė, kad „Cortona“ reaguoja į balso komandas lėčiausiai. Ir nors ši tema yra karštai diskutuojama, ją ne kartą išbandė vartotojai, tai reiškia, kad bent jau turime tam tikrų įrodymų.
Cortana nėra Siri. Cortana nėra Alexa. Tai nori. Ir ne labai geras, dangus tai. Aš kaltinu „Bing“ dėl jos programų ir lėtų rezultatų.
- Steponas B. „Bagley“ (@StephenBBagley) 2016 m. Birželio 30 d
Lėtai reaguojama dėl priežasčių: „Cortona“ atnaujina savo nešiojamąjį kompiuterį ir net atidaro tinklalapius, kad atsakytų į kai kuriuos klausimus, o tai gali sulėtinti jo atsakymą. Nors šios automatinės užduotys padeda išspręsti būsimas komandas ir klausimus, tačiau tai gali sukelti nerimą, kai viskas, ką norite padaryti, yra automatizuoti išmanųjį namų įtaisą.
Kai „Cortana“ veikia, yra puiku, tačiau ji sugenda dažniau nei „Siri“ ir „Google“ dabar, tai akivaizdžiai rodo ir kai kurie prisijungę vartotojai.
Con: Naujas vaikas bloke
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra tai, kad „Cortana“ yra naujausias balso įrankis bloke. Dėl to sunkiai kaltina „Microsoft“, tačiau „Cortana“ buvo išleista 2014 m., O „Siri“ buvo išleista 2011 m., O „Google“ dabar - 2012 m.
Man atrodo, kad toks papildomas laikas, praleistas prie bloko, suteikia „Siri“ ir „Google Now“ „gyvenimo patirties“ ir, be abejo, padeda tyrimų ir plėtros etapuose.
„Google“ dabar
O dabar prie „Google“ dabar: „Google“ balso asistentas prisijungia prie „Google“ namų garsiakalbio, kad būtų galima geriau automatizuoti jūsų gyvenimą, ir yra gerai žinomas kaip kitas didelis „Apple Siri“ konkurentas.
Kaip tai? Skirtingai nuo „Siri“, kai kuriuos „Google“ dabar apibūdina geriau atsakyti į klausimus ir atlikti užduotis kad viskas būtų padaryta anksčiau, net net nesužinai, kad jų reikia Kaip naudoti „Google“ dabar, kad automatizuotumėte savo namus ir gyvenimą„Google“ dabar gali būti jūsų išmaniųjų namų dalykėlių valdymas balsu, skelbimas mėgstamose socialinės žiniasklaidos paskyrose ir net jūsų sveikatos stebėjimas. Skaityti daugiau .
Pro: „Google“ nuspėjamumas
Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad ji gali pateikti informaciją ir paslaugas, atsižvelgdama į jūsų paieškos įpročius. Tai gali geriau „išmokti“ numatyti ir nuspėti, ko gali paprašyti ar norėti.
Būsimos versijos @Google Dabar dirbs neprisijungęs ir sužinos jūsų nuostatas https://t.co/8hDOEZhpu8pic.twitter.com/Ev8b9xga0a
- Skaitmeninės tendencijos (@DigitalTrends) 2016 m. Kovo 11 d
Nors tai gali kai kuriuos žmones nutempti, tai gali padaryti skirtingą pasaulį, atliekant namų darbų automatizavimą ir supratimą, ko galite norėti.
„Apple“ ir „Windows“ šiuo atžvilgiu tikrai negali konkuruoti.
Pro: didžiulė paslaugų suma
Be to, „Google“ turi didelį pranašumą, palyginti su turimomis programomis ir paslaugomis. Galite naudoti „Google“ dabar užduotims atlikti arba atsakyti į klausimus naudodami „Google“ kalendorių, „Play“, „Drive“, „Photos“ ir kt., Iš kurių daugelis randami internete. Tai taip pat pasinaudoja savo seniai veikiančia paieškos sistema. Tai gali būti ypač naudinga jūsų namų paslaugoms.
Con: Asmenybės trūkumas
Naudojant „Google“ labai trūksta suasmeninimo.
Šiuo metu „Cortona“ ir „Siri“ yra lengviau naudojami, nes jie turi asmenybes. Ir nors kartais jie gali erzinti, geriau yra asmeniškesnis požiūris, o tai „Google“ duotų daug naudos.
Kai kuriems vardo ir asmenybės trūkumas gali apsunkinti naudojimąsi „Google“ dabar.
Linkiu, kad „Google“ dabar būtų daugiau humoro ir asmenybės, tokios kaip „Siri“. Aš žinau, kad yra keletas Velykų kiaušinių, bet tai negali man pasakyti pokšto :-(
- Jamesas Nashas (@ c1rrus) 2015 m. Rugsėjo 8 d
Con: akumuliatoriaus naudojimas
Ir galiausiai, akumuliatoriaus naudojimo laikas.
Nors tai diskutuotina, daugelis žino, kad „Google“ dabar išeikvoja akumuliatorių labiau nei kiti balso įrankiai. Kai kurie žmonės netgi išjungė savo padėjėją, kad taupytų akumuliatoriaus energiją.
Killer akumuliatoriaus veikimo laikas mano OPO nuo tada, kai aš išjungiau „Google“ dabar. pic.twitter.com/k7DkTboHQ8
- Regusas Sekharusas (@sekharudu) 2015 m. Gruodžio 11 d
Tai tikrai nėra kažkas, ko „Google“ nori, nes bando tapti pagrindiniu intelektualiojo balso asistentu.
Kuris balso padėjėjas yra geresnis?
Taigi jūs jį turite. Tai yra trys pagrindiniai balso padėjėjai, skirti geriau automatizuoti jūsų namus. Jie yra labai vertinami, labai investuoti ir, sąžiningai, yra puikūs produktai, kurie laikui bėgant tik tobulės.
Nors kiekvienas asistentas gali būti puikus, yra veiksnių, kuriems greičiausiai teikiate pirmenybę prieš kitus. Taigi protingai rinkitės savo įrenginį ir, prieš priimdami sprendimą dėl savo išmaniojo namo balso padėjėjo, apsvarstykite viską. Jūs tiesiog galite išgelbėti save nuo nepageidaujamo streso ir eikvoti laiką.
Kurį balso asistentą naudojate savo namų automatizuotoms užduotims? Kuris, tavo manymu, yra geresnis? Papasakokite savo mintis komentarų skiltyje žemiau ...
