Kaip galite sustabdyti NSA naudodamiesi „Google Play“ norėdami šnipinėti?

Aš turbūt nemokėsiu už kitą „Google“ išmanųjį telefoną, nes programos yra, bet ten nėra suklastotos aplikacija ir suklastoti duomenys atrodo kaip sukčiavimas mokant už paslaugas, kurios nėra teikiamos „Twitter“ pavyzdyje išmanusis telefonas. Aš nepritariu pažeidžiamumui, nes jei vyriausybė jį sulaužys, jie turėtų už tai sumokėti, tiesiog neturėtų būti jokio specialaus požiūrio ar svarstymų

Visos šios diskusijos yra geros ir geros, tačiau tai labai slidus šlaitas, kurį einame žemyn. Be abejo, kad liko funkcionuojančios demokratijos vaizdas, bet tai tiesiog yra panašumas. Vienas po kito matote, kad jūsų, kaip laisvo piliečio, teisės yra panaikintos... iki kokio galo? Galbūt dabar turite teisę laisvai kalbėti, bet ar taip bus visada? Žodžio laisvė yra konstitucinė teisė, kaip ir teisė būti saugiam savo asmenyje bei padariniai be nepagrįstos paieškos ir arešto. Šiuo metu JAV yra demokratija, tačiau nėra jokios garantijos, kad ji visada bus. Istorija visada kartojasi. Įsivaizduokite, ką diktatorius, pavyzdžiui, Adolfas Hitleris, galėjo padaryti su mūsų informacijos rinkimo aparatu. Pamatai, kad žmogus galėtų pasisavinti tokią valdžią, jau buvo sukurti. Be abejo, kai kurie iš jūsų sakys, kad esu skarda skrybėlėms dėl to, ką turiu pasakyti taip, kaip tai padarė žmonės kai keletas žiniatinklyje žinojo apie NSA šnipinėjimo programas per wikileaks metus prieš Snieguolę apreiškimai. Jei dabar paaukosite savo privatumą ir laisvę, kam sakyti, kad ateityje jūsų duomenys nebus naudojami prieš jus? Jei diktatorius ateitų į valdžią (esu įsitikinęs, kad daugelis iš jūsų mano, kad taip niekada negali atsitikti), pareiškimai, kuriuos dabar teikiate palaikydami laisvę ar konstituciją, galėtumėte pažymėti valstybės priešą.

Jei nesu taikinys, kodėl nerimauti? Nerimaukite, nes netrukus po to, kai vyriausybė galės pasiekti jūsų telefoną, tai padarys ir reklamuotojai.

Rickas, tai yra mano pirmasis įrašas tinklalapyje šia tema. Aš skaičiau forumus, naujienas ir tt pavadink tai aš ją perskaičiau. Jūsų pranešimas yra geriausias, su kuriuo aš iki šiol susidūriau, kuris apibūdina situaciją dabar.

Benas Franklinas pasakė, kad tai geriausia - „Tas, kuris paaukoja savo laisvę dėl saugumo, nevertas nei Kas nutiko kalbėjimo laisvei? Apsauga nuo neteisėtos paieškos ir sijojimo? George'as W.Bush'as, tai kas. Ir jo patrioto aktas.

Tai labai lengva. NSA šnipinėjo, nes neturėjo pasirinkimo. NSA yra vyriausybinė agentūra, kuriai mokama už viską, ką ji privalo žinoti vyriausybė. Tačiau SQL vis dar yra vienintelė NSA turima technologija. Pastaruosius 70 metų SQL dominavo elektroninės informacijos paieškoje. Tai ne duomenų technologija, padedanti distiliuoti modelius ir statistiką, pagrįstą užklausomis, iš išorės į pačius duomenis, išoriškai. SQL technologija kyla iš Analitinės filosofijos išorinių santykių teorijos: Moore, Russell ir Wittgenstein studentai įkūrė IBM ir visi ėjo savo keliu. Vis dėlto yra vidinių santykių teorija, pagrįsta Bradley, Poincare ir mano idėjomis. Šioje teorijoje modeliai ir statistika yra randami į struktūrizuotus duomenis. Kas yra struktūrizuoti duomenys? Aš atradau ir patentavau, kaip struktūrizuoti bet kokius duomenis: Kalba turi savo vidinę analizę, indeksavimą ir statistiką. Pavyzdžiui, yra du sakiniai: a) „Sam!“ b) „Garsiai suskambėjus vienam iš varpų, viršutinėje miegamojo galerijoje pasirodė protinga kamerinė tarnaitė, kuri, paspaudusi vieną iš durų, ir gavęs prašymą iš vidaus, iškviestas per baliustradą -'Sam! '.' Akivaizdu, kad „Sam“ turi skirtingą reikšmę abiem sakiniams, atsižvelgiant į papildomą informaciją Abejuose. Šis skirtumas atsispindi frazėse, kuriose yra „Sam“, svoriai: pirmoji turi 1, antroji - 0,08; didesnis svoris reiškia stipresnį emocinį „aštrumą“. Pirmiausia reikia išanalizuoti frazių gavimą iš sakinio, atkurti praleistus žodžius, sakinius ir pastraipas. Toliau apskaičiuojate vidaus statistiką, svorius; kur svoris nurodo frazės dažnį, palyginti su kitomis frazėmis. Po to duomenys indeksuojami įprastu žodynu, pavyzdžiui, „Webster“, ir komentuojami poteksčiais. Tai yra nedidelis struktūrinių duomenų pavyzdys: tai reiškia - <>: 333333. abu - yra - vieną kartą: 333333. sumišimas - reiškia - <>: 333321. kalbėjimas - padarytas - vieną kartą: 333112. kalbant - buvo - abu: 333109. vieta - yra - in: 250000. Norėdami pamatyti technologijos pagrįstumą, pažymėkite bet kurį sakinį. Ar turi pieštuką? Jūs matote vidinių santykių teoriją. Taigi, NSA netrukus nustos šnipinėti: už ką? Struktūrizuota informacija tampa duomenų baze: viskas vienareikšmiškai, nedviprasmiškai, vienareikšmiškai įslaptinta, viską galima rasti per trumpą laiką. Duomenų bazėje nėra narkotikų rinkėjų, teroristų, nusikaltėlių: NSA juos suras ir aptinka iškart. Blogi vaikinai turėtų ir toliau likti nestruktūruotų duomenų džiunglėse. Informacija ieškos žmonių pagal jų struktūrizuotų duomenų profilius arba informaciją, pavyzdžiui, vietinėse duomenų bazėse, galima lengvai rasti pagal tikrąją jos prasmę. Kiekvienas vartotojas gali gauti tik specialiai jam pritaikytą informaciją; nėra jokio privatumo klausimo (101% privatumo), niekas niekada nesužinos, ką ir kas skaitė. (Be šlamšto, beje!) Šių profilių niekaip negalima perskaityti ir suprasti - matote pavyzdį aukščiau? NSA neturėtų kelti problemų dėl mano naujojo interneto ir neprieštarauti šnipinėjimui.

Pirmiausia sutinku su ponu Pearce'u. Vienintelis tarpas yra Ketvirtojoje pataisoje patvirtintas kratos orderis, gautas įprastame teisme pateikiant įrodymus prieš konkretų asmenį. Antra, tol, kol NSA veikia taip, kaip jūs, jūs esate kvailas, galvodamas, kad parduotuvės, kurių pavadinimas neįvardytas, pradedant „Apple“ ir „Amazon“ abėcėle, nėra taikinys. Jūs taip pat kvaili, manydami, kad NSA neįtikino pavienių kūrėjų pastatyti galines duris.

"Kaip visada, tiesa tikriausiai yra kažkur per vidurį". Tai yra atsakymas, skirtas atsakyti tam, kuris nenori užimti pozicijos. Dalis to išplaukia iš to, kaip „Use Use Of“ kovą vaizduoja kaip saugumą prieš privatumą, kai paprasčiausias faktas yra tai, kad kalbama apie Ketvirtąją pataisą, draudžiančią negaliojančias paieškas ir areštus. Aš asmeniškai netikiu, kad kalbant apie žmonių teises yra vidurinė pozicija. Jos yra arba teisės, arba jos neturi!. Žmonės, tokie kaip „Panaudok“, kurie nori apsimesti, kad yra vidurio pozicija, greičiausiai yra tarp tų, kurie nori, kad jūsų pilietinės teisės būtų pažeidžiamos tam tikra forma!