Bloga analogija, atsiprašau. Jei kas nors iš jūsų sodo imtųsi jūsų darbo vaisių, jūs juos prarastumėte. Netiesa su piratavimu. Jūs negalite tapatinti piratavimo su „vogimu“. Taip nėra, todėl nustokite grįsti savo argumentą tuo.
Čia yra geresnis „sodininkystės“ pavyzdys. Tarptautinė kompanija sukuria ypač aukštą kviečių derlių, tačiau sėklas parduoda juokingai dideliais tarifais, kurie ją paleido iš trečiojo pasaulio pragyvenimo šalininkų. Gaminant reikėjo daug darbo, todėl jie nusipelnė pinigų už savo kūrybą. Baltosios skrybėlės įsilaužėlis iš Indijos įsilaužia į serverius ir „kopijuoja“ (atkreipiau dėmesį, kad kopijavau, o ne vagia) genetinį kodą dideliam derliui, tada išleidžia jį įvairiose vietinėse trečiojo pasaulio vietose. Verslūs jauni bičiuliai ten naudojasi naujais nebrangių genetinio kodo reguliatoriais, kad sukurtų šias didelio derlingumo sėklas ir atiduotų nuskurdintiems ūkininkams.
Ar manote, kad tai vagia? Pirmiausia jie negalėjo sumokėti už šias sėklas ir iš tikrųjų nieko nepagrobė, turėdami omenyje, kad įmonė niekada neprarado nei pajamų, nei fizinio produkto. Tiesą sakant, kai kitų pasaulio šalių ūkininkai pamatė, koks nuostabus šių trečiojo pasaulio šalių derlius, jie nusprendė susimokėti grynuosius ir pagaliau dalį jų nusipirkti sau. Aišku, jie mokėjo, nes * galėjo * sau tai leisti dėl ES subsidijų žemės ūkiui, kurios padarė pirkinį perspektyviu pasirinkimu.
Ten aš ištaisiau jūsų analogiją. ;)
Aš manau, kad tai labiau patinka pavogti gražų stilingą iš prekybos centro, kai automobilių stovėjimo aikštelėje atiduodamas blokuotas 3 metų pelėsis iš savo prekės ženklo beskonio plastiko sūrio.
Mano mintis - programinė įranga, tokia kaip „Linux“, dar turi perimti namų rinką. Tai paprasčiausiai neveikia taip gerai, kaip „Windows“ ar OSX. Žinoma, maitinkite serverius, kurie su juo palaiko visą pasaulį, tačiau nemėginkite apsimesti, kad jis skirtas namų vartotojui.
Visiškai sutinku, ir aš tiesiog ruošiausi paskelbti tą patį komentarą, kai pastebėjau, kad jūs jau turite. Švelniai tariant, visa potencialiai prarasta pajamų suma yra klaidinanti.
Esu įsitikinęs, kad „Adobe“ ne taip blogai veikia „Photoshop“ programa, ypač turint omenyje tai, kad visų pirma ji tapo tokia populiari tik dėl piratavimo. Tai yra atitinkamai mokama specialistams, kuriems to reikia dėl savo verslo praktikos, ir tai yra taip pat išeitis iš bet kurio namų vartotojo lygos - todėl aš manau, kad tai yra gana akivaizdu, kad „Adobe“ sugeba gauti pajamų, tačiau reikia leisti milijonus piratų namų kompiuteriuose, o aukšta kaina taip pat suteikia „premium“ prekės ženklą vaizdas. Aš tikiu, kad kai kurie tvirtins, kad GIMP yra toks pat pajėgus kaip PS, tačiau jis yra nemokamas, tad kodėl ne visi tuo naudojasi? Aš sakyčiau, kad tai iš dalies dėl suvokimo, kad nemokama programinė įranga niekada negali varžytis su kažkuo, kas kainuoja 1000 USD, tad kodėl gi ja rūpintis?
Be to, tai iš tikrųjų padeda „Adobe“. Jei turėtumėte sumokėti didelę sumą už jų programinę įrangą, niekada neturėtumėte galimybės su ja žaisti ir išmokti savarankiškai naudotis. Jei galite pavogti nemokamai, tuomet galite patys tai įsisavinti ir susirasti darbą, kuriame darbui galite naudoti apmokamą kopiją. Jei net galėtumėte įtikinti darbdavį, kad nusipirktumėte visą meno skyrių.
Aš sutinku su tavimi. Daugelį metų įmonės bandomuoju laiku gamino bandomąją programinę įrangą su visomis funkcijomis. Aš atsisiųsčiau ir įvertinčiau. Jei man patiko, tada pirkčiau. Dabar aš sakyčiau, kad tai yra 50/50, arba pirkti tiesiai, kad bandytum, arba ribotas bandymas. Tokiu atveju galiu atsisiųsti piratinę versiją ir išbandyti. Jei man tai patiks, pašalinsiu ir įsigysiu licencijuotą versiją. Kartais net galiu nemokamai gauti beta versiją versijai išbandyti, nes ką darau pragyvenimui. Mano bandymo kaina yra licencijuotos gamybos produktas su visu atnaujinimu visą gyvenimą. Bottom line, žmonės sunkiai dirba, kad pagamintų šią medžiagą. Mokėk jiems. Norėtumėte gauti atlyginimą už atliktą darbą.
Tai toks nesąmonė, tačiau iki šiol tai yra vienas legaliausiai naudojamų grafikos programų laikotarpių. Aš lažinuosi, kad jūs net neįsivaizduojate, ką darote Ps. Dėl šios priežasties tai kainuoja 1 000 USD, taigi tokie idiotai, kaip jūs, nešvaistys pinigų pirkdami „Sherman“ baką, kai darbą atliks vidutinis keturratis.
