Jūsų el. Pašto adresas nebus paskelbtas. Privalomi laukai yra pažymėti *
Nemanau, kad teksto kalbėjimas turi nieko bendra su numetamais gramatikos ir rašybos standartais. Man dabar 58 metai, aš galiu txt spk, suprantu visus, išskyrus labiausiai nerimą keliančius tekstus! Kai buvau vaikas, mes naudojome kiaulės lotynų kalbą / nugarą, taip pat bet kurios kalbos, kurią mokėmės mokykloje, mišinį. Ir jei buvo taip lengva prarasti savo kalbos kontrolę vien dėl to, kad pavyko išsiųsti keletą trumpų formų tekstų. tada kaip žemėje kas nors susitvarko su pora ispanų / prancūzų / vokiečių kalbų / bet kokių pamokų, įtrauktų į derinį, kad būtų painiava??? ;) Šiomis dienomis tai vadinama daugiafunkcine užduotimi; metų, jis nebuvo vadinamas niekuo. Mes išmokome ir mums sunkiai sekėsi, jei nesiekėme būti aukščiausiu ir daryti kuo geriau. Ir tada mes buvome priversti gėdytis. Per daug nesudėtingų variantų arba pasiteisinimų yra visiems, kad NEVALGTŲ net pačių elementariausių užduočių. Štai kodėl standartai mažėja, jei jų išvis egzistuoja, ir kai mes pagaliau tapome girtuokliaujančių, vienspalvių moronų, neturinčių komunikacijos įgūdžių, krūva... ką mes kaltinsime? OI! Manau, kad gali tekti būti tik savimi! ;) jk
Manau, kad „tech kalbėti“ tampa per daug kasdieniu dalyku, kurį, matau, dažnai naudoja kolegos studentai universitete, kuriame lankau. Tai erzina ir verčia mane galvoti, kad šie studentai nėra tokie protingi ar protingi, kokie jie iš tikrųjų gali būti. Jei bandote intelektualiai pasikalbėti ar diskutuoti su žmogumi, kuris naudojasi tech kalbėti, prastas „etiketas“ ir tampa sunku į jį žiūrėti rimtai. Man patinka kalbėti su kitais žmonėmis diskusijose kolegijoje ar bent jau vidurinėje mokykloje; „tech kalbėti“ labiau taikoma pradinės mokyklos lygmenyje, nes sakinių, kuriuose yra, nėra daug, jei jų nėra skyrybos ženklus, o bandyti iššifruoti tekstą tampa pernelyg sudėtinga norint tęsti diskusija.
Jei vienas išmoksite ir naudosite techninę kalbą, tada ją turėtumėte išmokti kaip antrąją kalbą, palyginti su pagrindine. Taip pat labai svarbu išmokti žinoti, kur tai gali būti tinkama naudoti. Dėl technologijos daugelis žmonių jau tapo fiziškai tingūs, mums nereikia technologijų, kad žmonės galėtų tingėti kalbų ir kitų psichinių įgūdžių. Aš net nekenčiu, kad daugeliui kasininkų sunku apskaičiuoti kainą ir pasikeitimus, nes registras „niekada neklysta“.
Pagrindinė kalba gali būti pakankamai kieta, kad būtų galima protingai ir iškalbingai išbandyti ir tinkamai vartoti, tada sudėjus skirtingas tarmes ir slengą, tai tampa sudėtingesnė. Pridėjus tech kalbėti ir kitas neformalias kalbos formas, kalba tampa dar sunkesnė. Kol žmonės išmoks, kada ir kada nenaudoti tech kalbėti ir kitomis sutrumpintomis neoficialiomis kalbomis, aš būsiu gerai su jais.
Aš linkęs praleisti žodžius ar raides rašydamas, todėl prieš išsiunčiant turiu įrodyti, kad perskaičiau savo parašytą tekstą. Taip atsitinka todėl, kad smegenys mąsto greičiau nei pirštais, ir tai nutinka daugeliui žmonių, tačiau kai kurie žmonės neištaiso savo klaidų.
jūsų senelis sakė: „O Romeo, Romeo, kodėl tu esi Romeo? "
Tu sakei: „O Romeo, Romeo, koks tavo tikslas būti Romeo?“
jūsų vaikai klausė: „Tu Rmyo, Rmyo, tu esi protas iš Rmyo?“
ur granpa's yra archajiška anglų kalba, urs yra šiuolaikinė anglų kalba, o ur kidz yra būsima anglų kalba. Taigi sit'n 'atsipalaiduoti n tegul da pasikeisti imtis itz žinoma.
ps: mano technikos kalbą koregavo mano 13 metų vaikas ir ji tai patvirtino :)
Aš atsisakau naudotis SMS žinutėmis. Kiekvienas man priklausęs įrenginys, galintis juos išsiųsti, buvo toks pat galintis siųsti el. Laiškus ir (arba) naudoti momentinių pranešimų paslaugą. Aš vartoju taisyklingą kalbą iš pagarbos korespondentui ir nenorėčiau naudotis paslauga, skirta apriboti mano galimybes tai padaryti.
