Dronas virs jūsų turtu: ką jūs darytumėte? [Mes jūsų klausiame]

Dronus per mano namus KIEKVIENĄ naktį beveik nepirko kaimyninė pora, sužavėta tyrinėdama naują nekenksmingą pomėgį, kad praleido kelias savaites pinigų, kad nusipirktų sau.
Jie, be visų priežasčių ir abejonių, yra daug nemandagesni tiek dėl savo galutinio tikslo, tiek dėl tų, kurie juos slapta kontroliuoja.
Aš nesu narkotikų vartotojas ir jokiu būdu nedalyvauju kitoje neteisėtoje veikloje, kuri, remiantis bet kokiais standartais, gali būti naudinga pasirūpinti, kad jų buvimas mano namuose ir nuosavybėje ar aplinkinių žemėse būtų pagrįstas, pagrįstas, arba pateisinamas.
Kodėl?
Aš padariau išvadą, kad tai yra tiesiog stebėjimas; priežiūra, vykdoma siekiant stebėti ir dokumentuoti... iš esmės, rinkti VISKĄ apie VISUS, kurie kai kuriuos bauginanti diena gali būti naudojama norint visiškai perimti mus, žmones, tik tiek paskaičiuotus, todėl netrukdomus ir sėkmingai.
Kalbant apie mane, ketinu nukreipti tikslą ir šaudyti!

Nesu tikras, kada buvo parašytas šis straipsnis. Bet aš atsakau 2018 m. Rugsėjo mėn. Kiekvieną dangaus colį virš mano nuosavybės šalyje, atrodo, užima dronas. mano pirmasis susidūrimas su dronu įvyko ne po daugelio metų. Aš esu užsidegęs meteoro dušo stebėtojas ir parašyčiau grafiką, kada pasirodys kiekvienas dušas, ir „Peak naktį“. Aš sėdėčiau tamsoje ir žvelgčiau į dangų, žvalgydamasis į šonus atgal ir atgal, ir ieškojau tos Ugnies juostos, kuri lenktyniavo danguje. būtent tada naktiniame danguje pradėjau pastebėti keistenybes. Aš maniau, kad priekinių žibintų atspindžiai gali kilti iš greitkelio per ketvirtį mylios. Židiniai, nors ne visada jiems tai buvo sezonas. naktimis medžioja pelėdos akys. Gal būt. bet tada per naktį mano mylimų Šalies naktų vienatvė ir Didenybė baigėsi. tik taip greitai. Septynios mano šeimos kartos galėjo atsigulti į šią žemę, kad jaustųsi. galėtume pažvelgti į naktinį dangų ir rasti ramybę bei jaustis artimi Dievui. bet viskas baigėsi staiga ir neįspėjus kiekvieno kvadratinio colio virš mano nuosavybės, kurį perimame dronais. Aš buvau sėdėjęs priekyje priešais nekviestą ir nepagarbų dronų elgesį su kameromis, kurių pilotas yra Dievas, tik žino kas. Ir tik Dievas žino kodėl. jie pakibtų virš mano galvos ir tada judėtų darydami vietą kitam dronui. Nurodydami savo žibintus, bokštiniai automobiliai, ūkio padargai, priekabos, įrankiai ir gyvuliai. Ir vasarą jie lekia į vietą, kad galėtų pasislėpti ir šnipinėti mus savo baseine. jie seka mus visur, kur einame. Į atsargų rezervuarą į pašto dėžutę galime galvoti galvijus, kad žiemą būtų galima atitirpti nuo vandens lovio ledo, nes veją šienaujame rinkdami raugas nuo tvoros eilės. Nereikia nė sakyti, kad prabanga luptis lauke ir laisvė mylėtis ant batuto - ne daugiau. žmogaus poreikis būti vienam su savo mintimis. Privatumas, ypač turint nuosavybėn, yra toks svarbus asmens psichinei sveikatai ir gerovei, kad 21 straipsnis buvo pataisytas įstatyme ir sako teisę likti ramybėje. Bet vis tiek žmonės slepiasi už dronų ir stebi mus ne dėl kitos priežasties, išskyrus tai, kad turime ką veikti. ir, žinoma, visada yra šansų, kad jie gali plūduriuoti aplinkui ir sugauti ką nors neįtariančio žmogaus, kuris tiki, kad jie vieniši yra liesi panirimai. Stebėjau, kaip jie iš triukšmingų šviesų sklinda triukšmingai ir beatodairiškai atšoka nuo mano lango ekrano, kad patektų į reikiamą padėtį, kad galėtų apeiti „orkaitės“ programą pro žaliuzes. Aš stebėjau, kaip auga jų technologijos, stebėdamas, kaip jie tampa sudėtingesni ir lakūnai - sumanesni. dabar jie išjungia savo šviesą ir daug mažesni, daug greičiau, buvo pažangiausi fotoaparatai. Jie turi naktinį matymą infraraudonųjų spindulių ir gali pastebėti šiltą kūną iš Viešpaties žino, kaip aukštai danguje. jie sulaiko garso greitį, skrendantį žemyn, norint užveskite pelę virš kavos sėdinčio jo sėdinčio asmens, kuris mėgaujasi kavos puodeliu. jie netgi atėmė malonumą žiūrėti meteoritus toli nuo manęs. Dabar Braunai turi galimybę patys pasirodyti kaip meteorai. mirksi per dangų labai trumpą atstumą, kad patektų iš taško A į tašką B, jo nematydamas. Stebėjau jų pokyčius, kaip jie tapo slaptesni. bet aš juos matau. ir tai tikrai nustebina pilotą. Pasuktų ašmenų peiliai nupjauna labai subtilų modelį, kurį aš galiu įsitikinti dieną ar naktį. Vienintelis dalykas, kurį galiu palyginti su karštu oru vasaros kelio pabaigoje, kuris nuneša miražo bangą. Aš juos matau. bet tai, ką matau dar aiškiau nei dronas, yra tai, kas buvo paimta iš manęs. man labai lengva patikėti, kad jie ką tik pradėjo atimti tai, ką myliu. pilietinės laisvės, apie kurias niekada negalvojau antrą kartą. Aš esu amerikietis, maniau, kad jie yra mano linijos dalis. dalykas, kuris padarė mus išskirtinius iš kitų šalių ir neturėjo laisvių. Karinių šnipų dronas yra labai mažas, o danguje tūkstančiai žmonių skraido virš civilių, naudodami mus kaip taikinius, kad jie būtų pasirengę karui. nėra įstatymų, reglamentuojančių knygas, kurios mane saugo, man siūlo tam tikrą teisėtą būdą, leidžiančią joms pasitraukti. FAA buvo suteikta absoliuti valdžia įgulos vadui kiekvieną oro kvėpavimą, o paskui pradėjo duoti kiekvieną dronas, nesvarbu, kaina, nesvarbu, pilotas, turi tas pačias teises, suteiktas kariniam lėktuvui „Learjet“ ar keleiviui oro linija. ar aš noriu nušauti šiuos dronus. Ką tu manai? Ar manote, kad būčiau pateisinamas ir bandau susigrąžinti savo teises naudotis savo turtu. Vyriausybei, teisėsaugai, mėgėjų dronų pilotui pavyko nuvertėti ir pareikšti pretenzijas į tai, kas visada maniau priklausanti man. ir tiesiog pažvelk į mano nekilnojamojo turto mokestį kiekvienais metais rodo, kad jie nesumažėjo. Aš moku mokesčius už turtą, kuriuo nebegaliu džiaugtis. Aš moku mokesčius už namus, kurie man praranda vienatvę ir ramybę. Turiu pasakyti, kad niekada nemačiau to artėjančio

Važiuodamas atgal iš draugo, aš pastebėjau šviesą, kuri atrodė „keista“. Pirmiausia pamaniau, kad tai yra apsauginė lemputė. Bet tai akivaizdžiai judėjo. Maždaug po 4,3 mylių ir 4 posūkiais aš grįžau namo. Šis dalykas sekė mane namuose ir lėkė... gal 2-3 šimtus jardų į vakarus virš medžių linijos. Misisipės kaime nėra miesto žibintų. Žinau, ką buvau matęs. Reikalas ateina keletą naktų per savaitę. Man nėra prasmės kodėl ir kas. Čia gana nuobodu. Taigi... kiekvieną kartą pasirodžius, aš išeinu ir numesiu savo stalčius ir paskirstau užpakaliuko skruostus. HA! Jei prireiks nuotraukų ar vaizdo įrašų, ten bus keli mano tiesiosios žarnos kadrai jų žiūrėjimo malonumui!

Šiuo metu pastaruosius ketverius metus prie mano namų priekabiaujama prie dronų spiečiaus... Tiksliai nežinodama, kas vyko. Aš buvau komandiruotėje išsiaiškinti, koks buvo priekabiavimas ar tikslus šio asmens ar asmenų ketinimas. Tarkime, tai sukėlė daug emocinių kančių. Jau nekalbant apie didžiulį laiko ir pastangų bandymą išsiaiškinti šią įsivaizduojamą figūrą, kuri paliko atspaudus ir šviesos blyksnius aplink mūsų namus. Nepaminėsiu įvairios po to vykusios nelegalios veiklos. Bet visas šis išbandymas atvėrė mano akis įmanomai nelegaliai dronų veiklai. Aš buvau nuolatinėje misijoje, siekdamas informuoti šiuos žmones ir pranešti apie juos atsakingoms institucijoms. Nuolat fotografuoju. Ir paprastai mano nuotraukose naktį būna tik žiburiai. Policija man pasakė, kad turiu „sugauti“ vieną ir pristatyti jį jiems, kad paspaustų kaltinimus. Aš juokiuosi iš šios minties, norėdamas pamatyti mane ten, kur bandoma pagauti droną. Tačiau aš vis dar esu saistomas ir pasiryžęs pabandyti juos kaip nors sumažinti. Tai, ką daro šis žmogus ar šie žmonės, sukėlė emocinius ir fizinius kankinimus man ir mano šeimai, nesvarbu, ar jie tai žino, ar ne. Ir aš tikiu, kad jie tai žino. Nes jie bėga ir slepiasi pamatę mane. Jie žino, ką daro, yra neteisėti. Laisva oro erdvė nėra toje erdvėje, kurioje jie skraido savo mažiesiems, kad suplanuotų tai, ką šis žmogus ar šie žmonės, kuriuos daro, sukėlė emocinius ir fizinius kankinimus man ir mano šeimai, nepaisant to, ar jie tai žino, ar ne ne. Ir aš tikiu, kad jie tai žino. Nes jie bėga ir slepiasi pamatę mane. Jie žino, ką daro, yra neteisėti. Laisvos oro erdvės nėra toje erdvėje, kurioje jie skraido savo mažaisiais dronais. Jie skraido aplink mano langus, kur gali šnipinėti, ir mano kieme, kurį supa privatumo tvora. Jų laisva vieta yra virš namų stogo. Mano nuotraukos įrodo, kad jos yra žemiau tos vietos. Aš noriu, kad jie būtų sugauti. Turėčiau būti įstatymas, kuris, mano manymu, apsaugo nekaltus žmones, kuriuos tyčiojasi iš tų, kurie netinkamai naudojasi tuo, kas turėtų būti įdomus žaislas.

Aš išgyvenu europos karo metus, kai sąjungininkų bombonešiai skrido į savo taikinius, tačiau Olandijos pakrantėje vokiečių radarams pasirodė kliūtis. Tačiau vieną rytą mūsų apylinkės buvo apsėtos sidabriniu tvarsčiu atrodančiomis juostelėmis. Mums tai buvo pasakyta, nes visi šie banguojantys atšvaitai užteršė oro erdvę, todėl vokiečių radaras liko negaliojantis. Ten, kur aš gyvenu, dažnai vadinami dronai, kuriuos įdarbina nemandagūs savininkai, bandantys išgauti tokius baseinų vartotojų vaizdus, ​​kaip nudistai ir pan.
Aš žinau, kad šaudyti iš oro virš jūsų turto yra neteisėta, tačiau man leidžiama nustatyti gaisro darbus. O kaip įvynioti tokią raketą į mažytes aliuminio folijos daleles.
Ar tai galėtų sunaikinti spinduliuotas drono bangas ir priversti ją sudužti?

WOW, tereikėjo čia pakomentuoti, nes labai stipriai jaučiuosi šia tema ir norėčiau pateikti keletą laukinių klaidingų įsitikinimų, kurie, atrodo, yra žmonėms!

Pirmiausia, aš esu 35 metų inžinierius, turintis elektronikos magistro laipsnį. Kaip hobį aš kuriu, kuriu ir skraidau keturračius ir heksakopterius (nesiruošiu jų tiesiog vadinti dronais, nes tai yra bendras terminas, kurį naudoja žiniasklaida ir žmonės, kurie neturi idėjos apie šią temą, ir jis neapibūdina, kokia yra transporto priemonė yra). Norėčiau pasakyti, kad nesmerkiu netinkamo bet kokio įrenginio naudojimo, nesvarbu, ar tai būtų UAV, ar bet kuri kita technologija!

Deja, visada bus idiotų, gadinančių pomėgį visiems kitiems. Aš esu atsakingas vartotojas ir būti automatiškai įtrauktam į tą pačią kategoriją, kaip šie piktnaudžiaujantys idiotai, yra neteisinga! Žmonėms pasakyti, kad jūs tiesiog šaudysite juos iš dangaus, prieš tai nenustatę priežasties geriausiu atveju yra neatsakingas ar kitaip tiesiog pavojingas ir LABAI kvailas, ir jums neturėtų būti leista turėti ginklai!! (Taip pat norėčiau pasakyti, kad turiu šautuvo pažymėjimą ir pats turiu kelis ginklus ir niekada nesvajočiau šaudyti prie to, kas nėra skirta šaudyti, ir jei aš padaryčiau, tikėčiau, kad įstatymas manęs nuteisins iki galo mastas). Jei jus tai tikrai vargina, tiesiog palaukite 20–30 minučių, kol išsikrauna akumuliatorius, ir laikykitės jo operatoriumi, pasakykite jiems savo rūpesčius, dauguma norėtų su jumis pasikalbėti ir galbūt net parodyti jums filmuotą medžiagą paėmė. Nerimaujantys žmonės turėtų apsilankyti „YouTube“ ir pažiūrėti tūkstančius nuostabių UAV vaizdo įrašų. Pirmas dalykas, kurį pastebėsite, yra tas, kad dauguma naudoja plačiakampius lęšius, o aukštyje, kurį dauguma žmonių filmuoja, jūs negalite atpažinti asmenų, nes jie atrodo tik maži dėmės! Kodėl šie žmonės mano, kad jie tokie svarbūs? Daugeliu atvejų jie NĖRA šnipinėja jūsų, mintis „paranoja“ ateina į galvą, nebent tai būtų įstatymas Teisėsauga ir jūs darote ką nors labai nelegalaus, jie nešvaistys savo lėšų savo nuobodžiams gyvenimas!

Negaliu patikėti, kaip kai kurie žmonės reaguoja į nesuprantamas technologijas! „SurvivorMan“ komentarai yra juokingi tik žemyn dešinėje! „Spouting“ sudarė mokslas, pavyzdžiui (ir cituoju) „balso 2 kaukolės technologija“, „tiesioginis energijos ginklas“ ir komentarai kaip „Tai yra kažkoks GPS sekimo įrenginys, kurį jis naudoja kiekvieną dieną man stebint ir perduodant man grasinančias grėsmes“, Rimtai! KĄ PAMATAI BŪKITE!!! Jei norite pasakyti, kad esate sveiko proto, tiesiog dar kartą patvirtinkite man, kad jūs nepriekaištingai nesi! Ar galiu pasiūlyti jums prižiūrėti dujų katilą, nes simptomai, kuriuos aprašote savo įraše, skamba panašiai kaip apsinuodijimo anglies monoksidu rezultatas! Taip pat „Kurto Dauwalterio“ (kurį vėl cituoju) komentaras „jei jūsų yra sekami, tikriausiai todėl, kad jūs esate grėsmė ir jie naudojatės skalės bangomis, kad jūsų DNR nenukentėtų“. Atsiprašau, bet gal galėtum pasakyti, kur yra elektromagnetinis spektras „SCALAR WAVES“, klausiu tik todėl, kad aš jų nepastebėjau darydamas elektronikos magistro laipsnį.

Žmonės stebi daug telefoninių pokalbių ir mano, kad visi dronai yra tarsi teisėsaugos ar kariuomenės reikmenys, kurie gali priartinti vaizdą puiki detalė, žiūrėk tamsoje ir pan., šie dalykai kainuoja 10 tūkstančių svarų ir paprastai nėra prieinami vidutiniškai Vartotojas. Daugelis naudoja „Gopro“ arba lygiaverčius fotoaparatus, kurie, jei žinote ką nors apie fotoaparatus, nelabai gerai veikia esant silpnam apšvietimui ir negali priartinti, kad pažvelgtų į jus ar jūsų negražias dukteris.

Taip pat, jei jūs žinote ką nors apie akumuliatorių technologiją, žinosite, kad naudojamos „LIPO“ baterijos trunka daugiausia 20–30 minučių, o tai nunyksta. drastiškai, tuo daugiau svorio nešiojate, todėl žmonės, kurie sako, kad yra sekami valandų valandas vienu metu, aiškiai tai supranta, jei ne, aš norėčiau žinoti, kokį energijos šaltinį jie naudoja, nes tai sukeltų revoliuciją elektronikos pramonėje, ar norėtumėte išbandyti kai kuriuos narkotikus, kuriuos naudojate aišku imantis!

UAV technologijoje nėra nieko grėsmingo ar stebuklingo, norėčiau išvardyti kelis dažniausiai naudojamus įrenginius:

GPS: Tai yra pasaulinė padėties nustatymo sistema, tai yra priėmimo įrenginys, kuris klausosi signalų, sklindančių iš kelių palydovų, naudojant laiko skirtumą tarp kiekvieno signalo ir paprastos trikampio, galima nustatyti tikslią vietą (bet kurioje vietoje) žemė). Šie įrenginiai DONOT neperduodami, todėl negali būti naudojami protui valdyti!!! (Negaliu patikėti, kad turiu tai paaiškinti !!!)

KOMPASAS: Šis prietaisas naudoja magnetinį lauką, kurį sukuria žemės besisukanti išlydyto geležies šerdis, kad gautų jo orientaciją. tai yra į šiaurę, pietus, rytus, vakarus. (patikėk manimi, tai negali būti naudojama protui valdyti !!!)

SPALVOTOS ŠVIESOS APLINKAI: Taip pilotas gali pasakyti UAV orientaciją per atstumą. (O NE, jų negalima naudoti protui valdyti ar kitaip paveikti !!!)

PADIDĖJIMO PAGAL APLINKOS ŠVIESĄ: Tai paprastai nurodo pilotui, kokiame skrydžio režime jie yra ir ar jie turi GPS taisymą. (vėlgi NE, tai jokiu būdu negali jūsų valdyti ar paveikti - nebent esate epilepsija, bet net tai ją stumia !!!)

TELEMETRINĖ NUORODA: Paprastai šis prietaisas siunčia informaciją apie UAV, greitį, aukštį, orientaciją ir kt kai kurie sugeba perduoti atgalinę informaciją į UAV, t. y. GPS taškus autonominiams skrydžiams.

KAMEROS: Vidutinis jūsų vartotojas naudoja „Gopro“ arba lygiavertes programas, šios kameros nemato tamsoje (nebent yra papildomas infraraudonųjų spindulių apšvietimas, tačiau net tada jūs apšviestumėte tik kelias pėdas priešais save ir esate sunkus). Jie taip pat negali padidinti mastelio ir paprastai yra naudojami vaizdo peizažuose, nes turi labai plataus kampo objektyvus. Natūralu, kad ten yra kameros, kurios gali atlikti visus šiuos dalykus, bet jūs jų nerasite vidutiniame Jo mašinoje jie kainuoja likimą ir paprastai naudojami tik komerciniais tikslais; tokiu atveju UAV tikriausiai turi tikrą priežastį ten !!!

Patikėk manimi, kai tai sakau (aš žinau, kad tu netiki manimi, bet taip yra todėl, kad esi kvailas !!!) NĖRA TIK VIENAS KONTROLĖ!!! Technologija nuėjo ilgą kelią, tačiau mes niekur šalia negalime tokiu būdu susieti ar paveikti žmogaus mintis su elektronika ar signalais !!!

Manau, kai kurie iš čia esančių komentatorių turėtų susisiekti su Louisu Theroux, jis mėgsta kurti dokumentinius filmus apie tokius dalykus kaip jūs!

O, beje, jums NĖRA oro erdvės virš jūsų nuosavybės, galite pasakyti, kad darote tiek, kiek jums patinka, bet tai nereiškia, kad tai tiesa! Tai nereiškia pasakyti, kad žmonės turėtų skraidyti virš jūsų nuosavybės, tiesiog iš bendro mandagumo.

Aš esu už tai, kad būtų kontroliuojamas ir reguliuojamas UAV naudojimas, ir tikrai jaučiuosi žmonėms, kuriuos nuoširdžiai priekabiauja dėl šių priemonių, tačiau prašau, ne Tarkite visus tuo pačiu šepetėliu, ar tikrai manote, kad šiuos veiksmus atliekantys žmonės imsis kokių nors taisyklių? vistiek?? Ne, kenčia įstatymai, kurių laikomasi kaip aš.

Aš esu vienas iš laimingiausių, kai gyvenu 300 arų ūkyje ir turiu daug erdvės skristi, tačiau net ir ten buvau susidūręs su priešiškumu ir man buvo pasakyta, kad skraidyti šiuos daiktus yra neteisėta... UMM NE, JŪS neteisingai, SKAITYKITE DRONE KODĄ !!

Bet ei, aš tiesiog nemalonus britas !!

Kelis kartus dronas jau sklandė virš mūsų kieme, kol mėgavomės vakariniu maudymu. Turėjome maudymosi kostiumus, tačiau tai vis tiek yra privatumo klausimas. Jei kas nors naktimis šliaužtų mūsų kieme su kamera, kviestume policiją ir turėtume teisę gintis. Mes nenusprendėme, kokio veiksmo imsimės su šiais ore skraidančiais tom'ais, tačiau dronui tai nesibaigs, patikinu jus. Jei būčiau gyvenęs toje šalyje, tai būtų sutikęs, kad tai būtų mano šautuvo verslo pabaiga. Būsiu kūrybinga. Tuo tarpu dronų savininkai saugokitės, neskraidykite virš žmonių namų ir užpakalinių kiemų ir judėkite, PULL !!

Jūsų ieškomas atvejis yra byloje Heron v. Sutherland, kai objektas negali skristi virš žmogaus žemės be leidimo; kad galėtumėte sugauti droną ir jį sulaikyti ar kitaip atpažinti vartotoją.
Tokiu atveju, jei neturėtumėte pagrįstos galimybės pagauti droną, jūs turėtumėte teisę jį išjungti, pavyzdžiui, su šautuvu, jei jis niekam nesudarė nepagrįsto pavojaus; tada galėtumėte jį laikyti policijoje, kad galėtumėte atsekti jį ir sugauti nusikaltėlį.
Tai būtų visiškai teisėta.

tai ne klausimas, ką daryčiau? mano klausimas yra tai, ką aš darau šiuo metu, per pastaruosius 8 mėnesius virš mano namo yra ir buvo dronas, kuris mane seka visur, kur einu. Tai pasakius, galiu pasakyti, kad man tai nepatinka ir aš pameluoju. Aš visus savo namo langus uždengiu. Aš net nenoriu daugiau žiūrėti į naktinį dangų, tai man suteikė naują psichinę būklę !!!
Žmonės už šių dronų yra nekontroliuojami! kam tu skundiesi, kai tai daro BIG BROTHER? Tai ne tik pažeidžia mūsų pilietines teises. Teisė jaustis saugiems savo namuose, sumažėjo. ir šie vaikinai tikriausiai mano, kad tai juokinga smailėjant „everybodys“ lange, kam pasakyti? mano vienintelis klausimas jiems, kaip jiems patiktų, jei mes eitume paskui juos į namus ir stebėtume, kaip jie bendrauja su šeima? mums visiems reikia susiburti ir apsaugoti savo apskritį nuo jos vyriausybės DABAR! ne rytoj, DABAR!!! NETEISITE, KAD JŪS BŪSITE TOLESNIAI. Nekaltinau vaikino, kuris numušė tą droną, jei aš dabar turėčiau pakankamai didelį ginklą, aš daryčiau tą patį prakeiktą dalyką. esmė.

Stillmanas
dhs, ca

LABAI. Perskaičius tik keletą šio straipsnio eilučių, galėčiau pasakyti, kad rašytojai yra VISI DRONAI. Na, ar yra įstatymų, kurie gali būti pateikiami prieš drono operatorių, „PRAŠYTAS?“ / Teisingai, oras, esantis virš jūsų namo, į dangų, priklauso jums, namų savininkams. Pirma, dauguma visų dronų turi fotoaparatą. Galite nuskambėti dronui už nusikaltimą, privatumo pažeidimą ir balso orumą.] PEEPING TOM] Taigi, jei kas nors iš jūsų turi kreiptis į teismą dėl šaudymo iš drono, atsiminkite šiuos kelis veiksmus. Pamatė vaizdo įrašą iš juridinio asmens, kuris davė tuos patarimus.

Skaitydamas komentarų giją, aš jaučiu, kad dronai yra didžiausia baimė ir nerimas, nes tai yra didžiausia populiarėjanti fotografijos ir videografų technologija. Aš esu licencijuotas FAA UAV pilotas ir jaučiu, kad galbūt galiu nusiraminti ar, tikiuosi, atsiriboti nuo kai kurių kitų plakatų parašytų rūpesčių. Neseniai į mane taip pat kreipėsi policija, kai mano kaimynė tvirtino, kad skraidau pro jos langą ir žvilgčiojau į ją. Mano žmona (kuri taip pat yra pilotažas) ir aš pajuokavome ir parodžėme policijai mano skrydžio žemėlapio žurnalą, filmuotą medžiagą ir įrodžiau, kad niekada nebuvau arčiau kaip 300 pėdų. iš jos namo; nepaisant pernelyg reaktyvios minties apie tai, kas, jos manymu, buvo, aš iš tikrųjų fotografavau saulėlydį. Niekada nesu susidūrusi su fotoaparatu jos namuose ir visiškai veikiau laikydamasi įstatymų. Ji pateko į nedidelę bėdą dėl melagingų įtarimų pateikimo ir policijai, nes nepatenkinta netinkamu 911 sistemos naudojimu, palikdama įspėjimą.

Kiek aš perskaičiau šių įrašų, policija nenaudoja dronų paprastų piliečių stebėjimui (teiraukitės vietos teisėsaugos apie jų politiką). Teisėsaugai, įskaitant FED, galioja labai griežti privatumo įstatymai ir jie turi dar daugiau apribojimų nei „rekreacijos UAV pilotai“. Jei manote, kad jus nukreipia koks nors slaptas siužetas filmuoti / įrašyti, jums būtų naudingiausia susisiekti su savo vietiniu FAA rajono skyriumi ir vietine policija. Aš taip pat pažvelgčiau į jūsų asmeninį gyvenimą ir išsiaiškinčiau, ar yra vaikų ar buvusių asmenų, kurie, tikėtina, vykdytų tokį ekstravagantišką gundymą ir įsibrovimus į privatumą? Nei viena UAV neturi skristi aukščiau kaip 400 pėdų. AGL ir aprašymuose kai kuriuose įrašuose tvirtina, kad jų sekama iš labai aukščio. Vienas plakatas teigė, kad ryškūs žibintai sklinda ant jos, ir tai labai mažai tikėtina, nes UAV yra labai riboti svorio apribojimai ir skrydžio laikas būtų labai sutrumpintas. Geriausių prieinamų modelių fotoaparatai negali priartinti atstumo nuo 100 pėdų ir fotografuoti aiškius vaizdus ar vaizdo įrašus, nes jų yra daug. piksilacija, kuo toliau fotografuosite iš savo objekto, net su 5,6k fotoaparatu tikrai nėra tikimybės, kad kažkas jus apžiūrės, nebent jie yra labai arti tau. Vėlgi UAV, kurie yra reguliariai arti jūsų langų; taip, net aš jaudinčiausi, nes tai yra neįprastas elgesys, ir susisiekčiau su valdžios institucijomis, jei negalėčiau surasti piloto ir susidurti su jais dėl savo ketinimų.

Įstatymai yra labai konkretūs, jei nušaudami UAV, jums teks kelti rimtus kaltinimus, nes visi UAV yra 0,05 svaro. ar daugiau, turi registruotis FAA ir gauti oficialų orlaivio numerį, kuris bus paskelbtas UAV. Šaudydamas bepilotį orlaivį, greičiausiai, susidursi su tokiais pat mokesčiais už ginklo šaudymą įprastu laiku Orlaiviai, greičiausiai, jūs taip pat susidursite su ginklo iškrovimu miesto vietoje, o tai yra dar vienas mokesčių rinkinys susiduria. FAA oro erdvę apibrėžė kaip pagrindą, taigi skraidymas virš jūsų nuosavybės ar namo tol, kol jo nėra, nėra pažeidžiamas atliekamas saugiai ir nesukeliant pavojaus žmonėms, skrendant tokiu būdu, kuris laikomas pavojingu ar nemalonumas. Pilotai turi būti 16 metų, kad galėtų skristi, o visi UAV pilotai turi skristi neribotoje oro erdvėje, nebent licencijuotas pilotas gauna FFA išimtį. iš anksto atlikti skrydį su FAA dėl komercinių priežasčių, pvz. nekilnojamasis turtas, elektros linijų apžiūra, stogo apžiūra ir kt. Naktiniai skrydžiai yra draudžiami, išskyrus vienos valandos prieblandos langą saulėtekio ir saulėlydžio metu ir (arba) jei FAA gauna atsisakymą vykdyti veiklą. Pramogų lakūnai vis dar skraido naktį (pažeisdami įstatymus), tačiau paprastai jie fotografuoja iš miesto šviesa, nes naktimis fotoaparatai dar labiau keičiasi, todėl sudėtingas nuotolinio objekto nuotraukas ar vaizdo įrašus sunku atlikti geriausia.

Vienintelis patarimas visiems, kuriems rūpi virš jų namo skraidantys dronai, yra ramiai ieškoti piloto, kaip jie pagal įstatymą turėtų būkite UAV akiratyje (arti), kai tik surasite juos paklauskite, ką jie daro, ir paprašykite, kad jie parodytų jums savo monitorius. Daugelis pilotų mielai praleis laiką norėdami su jumis pasikalbėti ir parodyti tiksliai, ką jie daro. Manęs visada klausia ir tiksliai parodysiu, ką fotografuoju, ir mielai atsakysiu į visus klausimus. Taip pat, jei manote, kad tai kelia nepatogumų, galite tiesiog paprašyti piloto vengti jūsų turto, o 99,9% pilotas bus patenkintas patenkindamas jūsų prašymą.

Pabaigoje pažymėtina, kad sraigtasparniai turi daug geresnes kameras ir gali iš tikrųjų priartinti labai tiksliai dieną ar naktį, įskaitant „FLIR“ ir naktinio matymo galimybes. Mes turime palydovų, kurie gali perskaityti spaudinį laikraštyje, naudodami 20 metų senumo technologiją. Prašau mokytis, o ne daryti prielaidas, nes užtikrinu, kad dauguma UAV pilotų nenaudoja jų klastingais tikslais, esu tikras, kad buvo nedaug ir jų bus daugiau, nes tobulėjant technologijoms, tačiau dažniausiai UAV pilotas veikia su gerais ketinimais ir filmuoja ar tiesiog skraido smagiai tai.

Skaitydamas komentarų giją, aš jaučiu, kad dronai yra didžiausia baimė ir nerimas, nes tai yra didžiausia populiarėjanti fotografijos ir videografų technologija. Aš esu licencijuotas FAA UAV pilotas ir jaučiu, kad galbūt galiu nusiraminti ar, tikiuosi, atsiriboti nuo kai kurių kitų plakatų parašytų rūpesčių. Neseniai į mane taip pat kreipėsi policija, kai mano kaimynė tvirtino, kad skraidau pro jos langą ir žvilgčiojau į ją. Mano žmona (kuri taip pat yra pilotažas) ir aš pajuokavome ir parodžėme policijai mano skrydžio žemėlapio žurnalą, filmuotą medžiagą ir įrodžiau, kad niekada nebuvau arčiau kaip 300 pėdų. iš jos namo; nepaisant pernelyg reaktyvios minties apie tai, kas, jos manymu, buvo, aš iš tikrųjų fotografavau saulėlydį. Niekada nesu susidūrusi su fotoaparatu jos namuose ir visiškai veikiau laikydamasi įstatymų. Ji pateko į nedidelę bėdą dėl melagingų įtarimų pateikimo ir policijai, nes nepatenkinta netinkamu 911 sistemos naudojimu, palikdama įspėjimą.

Kiek perskaičiau kai kuriuos iš šių įrašų, JAV policija nenaudoja dronų paprastų piliečių stebėjimui (teiraukitės savo vietos teisėsaugos apie jų politiką). Teisėsaugai, įskaitant FED, galioja labai griežti privatumo įstatymai ir jie turi dar daugiau apribojimų nei „rekreacijos UAV pilotai“. Jei manote, kad jus nukreipia koks nors slaptas siužetas filmuoti / įrašyti, jums būtų naudingiausia susisiekti su savo vietiniu FAA rajono skyriumi ir vietine policija. Aš taip pat pažvelgčiau į jūsų asmeninį gyvenimą ir išsiaiškinčiau, ar yra vaikų ar buvusių asmenų, kurie, tikėtina, vykdytų tokį ekstravagantišką gundymą ir įsibrovimus į privatumą? Nei viena UAV neturi skristi aukščiau kaip 400 pėdų. AGL ir aprašymuose kai kuriuose įrašuose tvirtina, kad jų sekama iš labai aukščio. Vienas plakatas teigė, kad ryškūs žibintai sklinda ant jos, ir tai labai mažai tikėtina, nes UAV yra labai riboti svorio apribojimai ir skrydžio laikas būtų labai sutrumpintas. Geriausių prieinamų modelių fotoaparatai negali priartinti atstumo nuo 100 pėdų ir fotografuoti aiškius vaizdus ar vaizdo įrašus, nes jų yra daug. piksilacija, kuo toliau fotografuosite iš savo objekto, net su 5,6k fotoaparatu tikrai nėra tikimybės, kad kažkas jus apžiūrės, nebent jie yra labai arti tau. Vėlgi UAV, kurie yra reguliariai arti jūsų langų; taip, net aš jaudinčiausi, nes tai yra neįprastas elgesys, ir susisiekčiau su valdžios institucijomis, jei negalėčiau surasti piloto ir susidurti su jais dėl savo ketinimų.

Įstatymai yra labai konkretūs, jei nušaudami UAV, jums teks kelti rimtus kaltinimus, nes visi UAV yra 0,05 svaro. ar daugiau, turi registruotis FAA ir gauti oficialų orlaivio numerį, kuris bus paskelbtas UAV. Šaudydamas bepilotį orlaivį, greičiausiai, susidursi su tokiais pat mokesčiais už ginklo šaudymą įprastu laiku Orlaiviai, greičiausiai, jūs taip pat susidursite su ginklo iškrovimu miesto vietoje, o tai yra dar vienas mokesčių rinkinys susiduria. FAA oro erdvę apibrėžė kaip pagrindą, taigi skraidymas virš jūsų nuosavybės ar namo tol, kol jo nėra, nėra pažeidžiamas atliekamas saugiai ir nesukeliant pavojaus žmonėms, skrendant tokiu būdu, kuris laikomas pavojingu ar nemalonumas. Pilotai turi būti 16 metų, kad galėtų skristi, o visi UAV pilotai turi skristi neribotoje oro erdvėje, nebent licencijuotas pilotas gauna FFA išimtį. iš anksto atlikti skrydį su FAA dėl komercinių priežasčių, pvz. nekilnojamasis turtas, elektros linijų apžiūra, stogo apžiūra ir kt. Naktiniai skrydžiai yra draudžiami, išskyrus vienos valandos prieblandos langą saulėtekio ir saulėlydžio metu ir (arba) jei FAA gauna atsisakymą vykdyti veiklą. Pramogų lakūnai vis dar skraido naktį (pažeisdami įstatymus), tačiau paprastai jie fotografuoja iš miesto šviesa, nes naktimis fotoaparatai dar labiau keičiasi, todėl sudėtingas nuotolinio objekto nuotraukas ar vaizdo įrašus sunku atlikti geriausia.

Vienintelis patarimas visiems, kuriems rūpi virš jų namo skraidantys dronai, yra ramiai ieškoti piloto, kaip jie pagal įstatymą turėtų būkite UAV akiratyje (arti), kai tik surasite juos paklauskite, ką jie daro, ir paprašykite, kad jie parodytų jums savo monitorius. Daugelis pilotų mielai praleis laiką norėdami su jumis pasikalbėti ir parodyti tiksliai, ką jie daro. Manęs visada klausia ir tiksliai parodysiu, ką fotografuoju, ir mielai atsakysiu į visus klausimus. Taip pat, jei manote, kad tai kelia nepatogumų, galite tiesiog paprašyti piloto vengti jūsų turto, o 99,9% pilotas bus patenkintas patenkindamas jūsų prašymą.

Pabaigoje pažymėtina, kad sraigtasparniai turi daug geresnes kameras ir gali iš tikrųjų priartinti labai tiksliai dieną ar naktį, įskaitant „FLIR“ ir naktinio matymo galimybes. Mes turime palydovų, kurie gali perskaityti spaudinį laikraštyje, naudodami 20 metų senumo technologiją. Prašau mokytis, o ne daryti prielaidas, nes užtikrinu, kad dauguma UAV pilotų nenaudoja jų klastingais tikslais, esu tikras, kad buvo nedaug ir jų bus daugiau, nes tobulėjant technologijoms, tačiau dažniausiai UAV pilotas veikia su gerais ketinimais ir filmuoja ar tiesiog skraido smagiai tai.

Aš per dieną namuose ir naktį turiu 15–15 dronų. Reikalas tas, kad esu labiau įsitikinęs, kad šie dronai naudoja plačiajai visuomenei nežinomas technologijas. Pateiksiu pavyzdį: Visą mėnesį 3:15 val. Pradėjau patirti miego paralyžių, kartu su jais buvo ryškūs ir visiškai nenatūralūs sapnai. Be to, aš stengčiausi kvėpuoti ir buvau pakankamai aiškus, kad šaukiuosi pagalbos iš savo šeimos. Mano vaikas buvo su manimi lovoje ir turėjo mane pažadinti, nereikia sakyti, kad tai buvo siaubinga vaikui. Kiekvieną kartą, kai supratau, mano instinktai mane iš karto nunešė laukan ir žiūrėti į dangų. Jie buvo perpildyti aplink mano namus, mirksėjo lemputėmis ir darė manevrus. Turiu vaizdo įrašų, kuriuose jie bando slėptis už medžių, kai išnešiau fotoaparatą. Vaizdo įraše net aiškiai matyti į mane nukreipti raudoni šviesos blyksniai, kurie sukėlė tiek skausmo, kad turėjau nedidelį traukulį. Tai galite pamatyti ir vaizdo įraše. Yra daug daugiau, nei dauguma žino. Dienos metu aš užfiksavau keistą tik mano fotoaparate matytą raudoną šviesą, kuri mirksi ir, atrodo, yra tam tikra radiacijos forma. Aš esu emf matuoklis ir skaičiai visą laiką šokteli į labai pavojingą lygį. Dabar niekas netiki, jie taip pat naudoja balso balso kaukolės technologiją ir man. Aš nejuokauju ir turiu daugybę įrašų, kad be pagrįstų abejonių galėčiau įrodyti, kad esu gauja, kaip jie vadina. Aš protingas tik norėdamas jus informuoti, nes paprastam amerikiečiui per sunku patikėti, kad žmonės tai padarys. Man sunku ją įsivaizduoti, tačiau vaizdo ir garso įrašai nemeluoja. Paimkite arba palikite, yra sergančių piktų žmonių, naudojančių technologijas, kad sunaikintų nekaltus Amerikos civilius gyventojus. Aš noriu tai perduoti aukščiausiajam teismui ir net mirti, kad šie dalykai būtų žinomi visiems. Aš žinau, koks jis neįtikėtinas, bet kuo jis negražus, tai yra sąžininga tiesa. Aš turiu žmoną ir vaikus apsaugoti, bet ką aš galiu padaryti, kai niekas nenori į tai žiūrėti rimtai. Aš net turiu vaizdo įrašą apie tai, kaip vienas iš šių žmonių bėga iš mano namų su savo tiesioginiu energijos ginklu, švytintį ryškiai. Pirmiausia jį pastebėjau tiesiai už lango, šalia išmaniojo skaitiklio. Jis laikė šį prietaisą prie gerklės ir aš girdėjau jį garsiai ir aiškiai. Tai yra kažkoks GPS sekimo įrenginys, kurį jis naudoja kiekvieną dieną man stebint ir perduodant likimo grėsmes. Tie, kurie tai daro, tikisi, kad jūs tikėsite, jog esu tik kažkoks nesąmoningas žmogus, bet tai yra jų duona ir sviestas. Mes, Amerikos žmonės, turime susivienyti ir sustabdyti tai savo vaikų labui. Jei kas nori stoti prieš šiuos nusikaltėlius, tegul tai daro. Tai mūsų reikalas tai sustabdyti dabar! Aš nebijau mirti, kad tai baigčiau. Jei kas nors manimi tiki ir nori padėti, susisiek su manimi. Dar vienas dalykas - jie skamba kiekvienu klavišo paspaudimu ir prireikus net sugadins jūsų internetą ar įrenginį. Aš turėjau viską, ko noriu paimti.

Na, jei jūs manote, kad šaudyti iš dangaus yra beprotybė, kaip būtų su šaudyti IDIOTĄ, kuris jį valdo? Tiesą sakant, aš neturiu ginklų (niekada neturėsiu, niekada nebūsiu), todėl turėčiau užspringti iš jo gyvenimą plikomis rankomis. Bastardas. Fejerverkai yra pakankamai blogi. Tie STUPID dronai yra tiltas per toli.

Ar kas nors gali suteikti man informacijos apie tai, į ką kreiptis dėl priekabiavimo Misūrio valstijoje, aš gyvenu šiaurinėje Misūrio dalyje, ir ATF agentui bei darbo grupės agentui gyvenu vos už kelių mylių nuo manęs ir aš manau, kad jis ir ši agentūra mane stulbina, nes daugiau nei metus viskas, ką aš minėjau, vyksta su manimi, ir aš nieko nelegalaus ir nežinau, kodėl mane stebi šie dronai ir kodėl jie taip elgiasi su manimi, ir tai mane tikrai trikdo, kad yra pažeidžiamas mano privatumas ir aš esu pasirengęs ką nors dėl to padaryti, nėra teisinga, kad teisėsauga gali šnipinėti žmogų, kai jis nedaro nieko blogo ir neužsiima jokia neteisėta veikla taip amžinai. Prašau, kas nors, prašau, praneškite man, kaip aš galiu pradėti šį procesą ir kaip reikia susigrąžinti mano privatumą. Tai būtų labai dėkingi. Ačiū.

Aš gyvenu Šiaurės Misūryje ir daugiau nei metus pastebėjau du tikrai didelius palydovus ir keletą dronų kurie nuolatos yra tiesiai virš mano namo, dronai skris tiesiai virš manęs ir taip pat visur seks mane Aš einu. Kiekvieną naktį yra maždaug 6 skirtingų tipų dronai, nes jie yra skirtingų spalvų mirksinčios lemputės, aš galiu vaikščioti aplink savo turtą ir jie seks mane visur, kur tik galėsiu vaikščioti. Kai kurie iš jų turi žalią ir raudoną lemputes su ryškiai baltai mirksinčiomis lemputėmis, aš netgi mačiau keletą, kurios yra tik ryškiai žalios halogeninės lemputės, o kai kurios - su mėlyna ir raudona lemputėmis. Nežinau, kodėl tai vyksta ar kas vyksta, kartais bus didelis ryškus baltas apšvietimas tai nušvis ir atsitrenks į mano automobilio priekinį stiklą, net kai automobilis yra išjungtas ir nedega jokios šviesos visi. Aš net mačiau, kaip jis tiesiog svyravo lauke, laukdamas, kol pasuksiu užmiestyje, kuriame gyvenu, ir tai, kad aš tiesiog sėdžiu čia, laukiu, kol pasuksiu savo keliu. Kas čia? Ar kas nors galėtų pasakyti, kas vyksta? Aš nedarau nieko blogo ir nežinau, kodėl tai vyksta su manimi... Prašau padėkite man

Turiu 5 dronus, kurie mane seka kiekvieną dieną. Žmonės galvoja, kad esu pamišęs, kol nufotografuosiu juos ir padidinsiu juos rodydamas. Vienoje nuotraukoje galite pamatyti operatorių. Aš keliavau į skirtingus miestus ir dabar skirtingas valstijas. Dešinėje transporto priemonės pusėje dronai neatsilieka. Draugas nusprendė įžiebti ypač ryškų žibintuvėlį prie ryškiausio ir artimiausio mano namui. Jis zig zagged ir nukrito pakilimas. Buvau gana nustebusi ir palinkėjau visiems, kurie netikėjo, kad mano „žvaigždės“ iš tikrųjų buvo dronai. Aš net turėjau kitą draugo postą, kol bėgau pirmyn ir atgal gatve. Jie galėjo pamatyti, kad jis seka mane iš arti. Aš jau pasiruošęs paskambinti vietinei karinei bazei „Fort Ord“, kuri yra „uždaryta“, nors sklando gandai apie pogrindinę karinę operaciją, ir jomis skųstis. Hee Hee. Kiekvieną kartą matydamas šiuos dronus aš banguoju. Jaučiuosi saugesnis žinodamas, kad kažkas ar kažkas mane stebi ir tikiuosi, kad visa tai bus užfiksuota filme. Priežastis yra dėl pastaruoju metu patirtų trauminių išgyvenimų, kurie galėjo būti sustabdyti, jei danguje būtų buvę akys.

Aš manau, kad kai kurie žmonės yra visiškai nesąmoningi kartu su labai mažu intelektu ir bloga nuotaika. Aš esu drono operatorius. Aš turėjau kaimyną atvažiuoti ten, kur buvau (atvira žolių zona), kad liepčiau man nuskraidinti droną iš dangaus ir daugiau niekada jo neskraidyti. Jis teigė, kad skraidau savo dronu vieninteliu tikslu šnipinėti ant jo raukšlėtos kaip $. Žinoma, aš atsisakiau ir jis iškvietė netrukus atvažiavusią policiją juoktis. Tiesą sakant, aš skraidinau dronu už kokių 300 pėdų, kabindamas netoli jo turto, galbūt 10–15 sekundžių po pakilimo, kol sukau, ieškojau pagrindinio kelio, kuriuo norėjau pasukti į. Aš ketinau laukti lankytojo, kuris ateis kabantis per tą pagrindinį kelią, tuo metu sakydamas jam, kur eiti iš oro. Kai kurie iš jūsų wacko yra laimingi ir pasinaudos bet kokiu pasiteisinimu, kad šaudytų į bet ką. Aš suprantu, kad kiekviename medyje yra blogų obuolių ir turi būti keletas pervų, naudojančių dronus kitiems tikslais, bet, kaip teigė originalus rašytojas, paprastas Džo tiesiog nori išskraidinti savo naują žaislą ir pasiimti nuostabų vaizdo įrašai. Niekas nenori pagauti seno, riebaus riebalų rutulio plika.

Janas Bakeris - ieškokite apsaugos nuo drono, kuri nuskaito kamerą, kai ji patenka į jūsų nustatytą zoną. Tada mesti ką nors per jį, užfiksuoti, išjungti skraidymą - tada turite ištirti, kaip tai padaryti pakeiskite dažnį, nubraukite serijos numerį, tada parduokite jį el. skyriuje kaip vieną iš kitų plakatų pasiūlyti. Jei nenorite vargti su perpardavimu, tiesiog nuskaitykite fotoaparatą, užfiksuokite jį ir sunaikinkite.

Jei jis yra mano nuosavybėje ir aš galiu jį nuleisti, kaip ir kitas vartotojas, aš įsigijau sau naują droną. Aš padarysiu pomėgį juos rinkti, taip pat naudoti bet kokią turimą drono apsaugą. Aš visą savo gyvenimą sunkiai dirbau ir turiu teisę į ramybę, tylą ir privatumą, dėl kurio taip sunkiai dirbau. Tie dalykai vienaip ar kitaip krinta žemyn.

Dave, net neįsivaizduoji, apie ką tu kalbi. Šie dalykai yra tikra problema. Tą vakarą vienas šnipinėjo mus pro savo miegamojo langus, kol nebuvome aprengti. Kai paskambinome policijai, jie priėjo ir pasakė, kad jie nieko negali padaryti. Mano žmona išsigandusi, kad jie tvarko mūsų namus, kai aš ne namas. Taigi, ką turėčiau daryti, išlikti pozityvus ir linksmas? Metams bėgant jie tampa pigesni ir geresni, o fotoaparatai dabar yra HD. Kai kurie ropliai mūsų kaimynystėje dabar turi savo kietojo disko kadrus.
Blogiausia, kad tai tik blogės, nes dronai atpigs.

Aš daug moku, kad priklausau golfo klubui. Taigi, iškelk mane. Visą savo gyvenimą (nuo 14 metų) labai sunkiai dirbau ir, būdamas 63 metų, patogiai išėjau į pensiją. Viskas, ką noriu padaryti, tai mylėti Dievą, mylėti savo artimą, apgalvoti savo verslą ir mėgautis 3–4 valandomis golfo su draugais, kurie vis dar gyvi ir (arba) nėra kovojantys su gyvybei pavojinga liga. Šiandien artėjant prie 17-os žaliųjų mano vyras paklausė manęs: „koks tas triukšmas?“. Aš iškart atsakiau „tai piktžolių naikintojas“. Išskyrus tai, kad aplinkui niekas nedirbo kiemo darbų, o triukšmas darėsi vis garsesnis ir arčiau. Pažvelgiau į viršų. Virš manęs kabėjo dronas. Nežinojau, ar ruošiuosi kokiu nors būdu šaudyti, bombarduoti, fotografuoti ar daryti žalą. Šie dalykai sukelia pakankamai triukšmo, kad negalėtumėte jų ignoruoti, ypač kai bandote sutelkti dėmesį į tokią užduotį kaip, pavyzdžiui, pataikyti į golfo kamuoliuką. Aišku, aš pamėginau šūvį ir kai tik aš padariau droną. Ką aš darysiu? Aš nešaudysiu jų iš dangaus su ginklu ir nepaisysiu antrosios pataisos. Nedarysiu to nepaisydamas invazijos. Tačiau aš paprašiau Kalėdoms parduoti „CO2 Beretta90two Air Pistol“, tikėdamasis išpūsti tą „MFer“ iš oro erdvė kitą kartą ponas ar ponia Ihaverights nusprendžia nutraukti golfo žaidimą, už kurį aš brangiai sumokėjau. Man nesuprantama, kad mūsų vyriausybė leidžia paprastiems žmonėms tai turėti be jokių žinių ar įsipareigojimų saugumui ir pagarbai. Jei kas nors padarytų žalą bet kuriam mano šeimos nariui, aš padarysiu viską, kad surastum savininką, ir nešiojuosi pašlovinto bb ginklo.

Šiandien aš miegojau savo apatiniuose drabužiuose, nes paduoti į teismą man buvo patogiau, kai mane pažadino erzinantis garsinis garsas. Pažvelgiau pro langą ir nieko nemačiau, todėl atsiguliau. Tik tada, kai švilpimas tapo per daug garsus, kad nekreipčiau dėmesio, aš vėl atsisėdau, kad mačiau droną, kurio kamera yra už mano lango, ir lėtai judėjau tolyn, kad pamatyčiau visus kitus viršutinio aukšto langus. Universiteto gyvenamosiose salėse. Jaučiausi sergantis

Kaip ir daugelis kitų dalykų, problemą kelia asmuo, naudojantis droną, o ne dronas. „Mišios yra asilai“ skamba taip dažnai, kad tiesa. Jei FAA sako, kad dronams neleidžiama skristi virš 400 pėdų, tada į dronus įmontuota programinė įranga turėtų juos apriboti iki to aukščio. Buvo gautas pranešimas apie tai, kad vienas keleivinis lėktuvas skrido 700 pėdų atstumu! Manau, kad visuomenė gaus užpildymą šiais idiotais, skraidančiais dronais per arti žmonių ar namų, ir bus dar daugiau pranešimų apie sugadintus dronus. Manau, kad dronai turi tam tikrą komercinę paskirtį, pavyzdžiui, fotografuojant iš oro, apžiūrint konstrukcijas, kurių negalima patikrinti kitais būdais ir pan. Tačiau pardavus juos plačiajai visuomenei ir iš tikrųjų nekontroliuojant jų naudojimo, kyla problemų.

Ar esate girdėję apie Konektikuto šurmulį, kuris paskelbė „You Tube“ vaizdo įrašą apie droną su 9 mm rankiniu pistoletu, į kurį buvo sumontuotas nuotoliniu būdu! Laimei, jie rado idiotą ir dabar jis turi problemų su FAA, alkoholio, tabako ir šaunamųjų ginklų bei vietos teisėsauga. Tikiuosi, kad jie suras ką nors iš jo kaltinti (be to, kad tai buvo vienas svarbiausių ahole) ir kurį laiką paguldys į kalėjimą. Taip, aš nekenčiu dronų.

Ar rašytojas sąžiningai mano, kad „vidutiniškai Džo ar Josephine'as, praleidęs savaitę atlyginimo už droną, kad skraidytų jį kaip hobį, greičiausiai nebus šnipinėti savo kaimynus “pašalina susirūpinimą dėl šių idiotiškų žaislų naudojimo nemandagiais tikslais, pavyzdžiui, griaunant ir apnuoginant namus vėlesniems tikslams apiplėšimas? Tai vyksta gana reguliariai, o sušaudymo atvejų daugėja, nepaisant šaulių, kurie baigėsi areštuoti už vietos taisyklių, susijusių su šaunamųjų ginklų išleidimu miesto ribose, pažeidimą. FAA turi paspartinti veiksmus ir ką nors padaryti, arba vietos valdžios institucijos turi įsitraukti netrukus.

Šalia manęs yra pomėgių parduotuvė, kurioje prekiaujama dronais... Praėjusios savaitės vieną dieną pagavau tokią, kuri žiūrėjo į visus savo langus. Tai tikrai ėjo iš lango į langą, o ne tik skraidė virš turto. Jaučiuosi dėl to labai pažeidžiamas... deja, dirbu ilgesnę pamainą, nei parduotuvė atidaryta. Kitą poilsio dieną planuoju įeiti ir skųstis. Abejoju, ar jie sugebės bet ką padaryti ar net prisipažinti turintys ar parduoti aptariamą droną. Tikrai pajuntu, kad reikia kokių nors konkrečių teisės aktų, susijusių su dronais, ir greitai. Šiuo metu aš ieškau sprendimo, ką daryti kitą kartą, kai jis pasiseks ...

Vieną praėjusią naktį pamačiau, lipant virš denio, nukreipė į mano miegamojo langą, kai aš gulėjau lovoje ir žiūrėjau televizorių. Aš maniau, kad tai tolumoje esantis lėktuvas, bet jis buvo priešais medžius! Išgirdau švilpimą, variklio švilpimą, aš atsikėliau ištirti ir jis pakilo. Buvo saulėlydžio vakaro 22 val. Ir tik 10 pėdų virš mano denio! Labai arti! Negalėjau pamatyti, ar jame nėra fotoaparato. Koks beprotiškas jausmas! Noriu žinoti, kaip apie tai pranešti!

Jausmas dėl Lopeso salos Vašingtone

Jei tai sukeldavo varginantį triukšmą, kai sklandė... su maža kamera. Aš nusišypsosiu, banguosiu ir duosiu nusileidimo nurodymus (kaip tai dariau kariuomenėje), naudodamas rankinius signalus, kad nusileidčiau į savo turtą. Kartą jis nusileido. Aš norėčiau jį užfiksuoti ir tikiuosi, kad savininkas pasinaudojo GPS, kad surastų mane.. laikydamas DRONE įspėjamąjį.
Tegul visi spėja, koks bus tas įspėjimas, kai laukiau policijos?
Aš tai vertinu kaip mano privatumo pažeidimą. Taigi, galioja mūsų Konstitucija.

Aš gyvenu 10 arų, su savo namu negyvoje vietoje. Jei dronas driekiasi virš mano namo, aš įvertinčiau jo buvimą tiek, kiek vertinčiau žvilgčiojantį Tomą, žvelgiantį į vieną iš mano langų. Tai nepriklauso, ir aš pateisinu bet kokius veiksmus, kurių noriu imtis. Jei jis yra pakankamai arti, kad jį galėtų nunešti paukščių gaudynės, jis yra per arti. Nėra jokios priežasties ten būti ir, mano nuomone, tai yra gana aiškus privatumo pažeidimas.

Atsiprašome, jei kas nors mano, kad esu sunkiai kalbantis kaubojus, bet tai yra mano nuosavybė ir jie ten nepriklauso. Neturiu jokių kliūčių keliančių ženklų dėl priežasties, ir tai, kad nepageidaujamas buvimas yra ore, dar nereiškia, kad tas įspėjimas jiems netaikomas.

Aš neieškau jokios priežasties pradėti šaudyti iš daiktų, bet kaip ir kas nors kitas aplenkę mano turtą, jie gali būti nenušauti, bet įsitikinę, kad kaip velniškai, nesiruošia šiltas priėmimas.

Aš atsiunčiau savo super drono-gaudyklę (jos vienoje pusėje yra didelės garažo durų angos) ir aš čiulpti į drono čiulptuką, grąžink ją į savo bazę, nusikviesk, pakeisk radijo dažnį ir parduok toliau eBay. Kodėl išpūsti jį iš dangaus, kai galėčiau jį perparduoti už sunkią valiutą? Ar turite drono problemą? Paskambinkite „Checkmate Drone Recovery“ ir mes nemokamai pasirūpinsime šia maža problema! :)

Mylėkite visus pasiutusius klaviatūros kario pralaimėtojus, net neturite ginklo, teismai atėmė tą privilegiją nuo jūsų, kai buvote laikomi atsilikėliais ir dėl rimtos priežasties. Fotografavimas į orą gyvenamajame rajone yra kvailas, padaro žmones įskaudintus ir priverčia tuos žmones daryti vyriausybei spaudimą dar griežtesnei ginklų kontrolei. Remiantis šiais komentarais, galbūt atėjo laikas daugumai iš jūsų siautėjantiems apgailėtiniems dalyviams tapti įpėdiniais ir tiesiog čiulpti paleistą ginklą, nes tokie žmonės niekam nenaudingi.

Jau nekalbant apie elgesį su tokiu griežtu vaikinu, kuris kelia tau grėsmę, o kai kas nors šaudo į tave negyvą, neverk verkdamas, nes davei jiems ir teisinę teisę.

Visiems, kurie sakė, kad numuš jį, aš mielai perduosiu savo droną ir paskraidysiu virš tavo nuosavybės. Neabejoju, kad kuris nors iš jūsų tuos žodžius patvirtins veiksmais. Be to, fotoaparatą naudoju tik tada, jei ne filmavau vaizdingiems kadrams, kaip „First Person View“ tiksliam skraidymui.

Noriu sužinoti, kaip jie gali „legaliai“ (žinoma, šiais laikais įstatymai nereiškia pritūpimų!) Šnipinėti kaimynus? Nėra taip, kad jaučiu „kvėpavimo takai virš mano nuosavybės priklauso man“, bet privatumo pažeidimas iš tikrųjų įvyksta! Turiu kaimynę šerifą, kuris yra karališkasis asilas... Aš pagavau jį savo kieme (be mano leidimo), lipdamas per visą tvorą ir bėgdamas per mano kiemą... tvirtino, kad ieško savo dukters RC smulkintuvo. "Išeik iš mano kiemo!" Net neįeinu į savo kaimyno kiemą be leidimo paimti mano šuns kamuolio! Dabar, kai mes savo namuose statome statybas, jis nori „šnipinėti mus, kad pamatytume, ką mes darome“! Tai neteisinga... įžeidžianti... ir jei tai tęsis, TAIP aš nusipirksiu BB pistoletą ir turėsiu tam tikslinę praktiką. Jūs taip pat teisūs, jie NĖRA tylūs! Tai įsilaužimas į mano privatumą, aš nesirūpinu, kad „tai yra smagu“... skraidykite juos BE kamerų, jei tai tik „įdomus“!

Jei pajutau, kad dronas yra įkyrus, norėčiau gerai įgyti elektrotechnikos inžinerijos laipsnį ir sukurti „RF Jammer“. Tiesiog reikia veikti pakankamai ilgai, kad dronas galėtų sudužti, ir tada aš jį tiesiog išgąsdinsiu dalimis. Jei drono savininkas ateina jo ieškoti ir pasidomėti, kodėl jis yra gabalėliais, aš tiesiog pasakysiu, kad į jį pateko lapė (dronai atrodo kaip vištos, tiesa?).

Mano atsakymas buvo ir tebėra ištraukimas iš mano sudėtinio lanko ir modifikuotų „gripo gripo“ strėlių. Man nesvarbu, kas jį kontroliuoja ar „valdo“. Jei jūs įsibraunate į mano oro erdvę, ji priklauso man. Jūs ką tik davėte man neprašytą dovaną, todėl neprivalau jos grąžinti. Gražus mano metodo dalykas yra tas, kad jis DAUG saugesnis nei šaunamojo ginklo naudojimas. Tai, kad ji taip pat visiškai tyli, labai padeda išvengti nuolaidžių kaimynų ir (arba) teisėsaugos klausimų. Vienu metu šias „dovanas“ paskelbčiau pardavimui „CraigsList“, tačiau žmonės, pradedantys visus šiuos „reikalavimus grąžinti pasisavintą ar pavogtą turtą“. Dabar aš juos nedelsdamas ir visiškai sunaikinu, nebent manau, kad jie yra „vyriausybės nuosavybė“. Tokiais atvejais aš kruopščiai juos išardžiu ir užkasiu gabalus visoje savo žemėje kartu su tūkstančiais metalo laužo gabalų, kuriuos anksčiau buvau palaidojęs visoje savo žemėje. Nenorėčiau būti nuteistas už žiaurų nusikaltimą „sunaikinti vyriausybės turtą“, todėl jie visi vis dar yra ten, jei „jie“ nusprendžia, kad nori juos grąžinti. Net jei jie naudojami nelegaliai šnipinėti Amerikos piliečius, mes tikimės, kad nieko su jais nepadarysime?! Tikrai? Jei taip, tai NE ta šalis, kurioje rizikavau savo gyvybe ir tapau visiškai negalia. Aš esu neįgalus veteranas, o kai buvau savanoriškas, jis turėjo padėti apginti ir apginti Jungtinių Amerikos Valstijų konstituciją. Ta priesaika niekada nesibaigia. Nepaisant to, kad likusiam pasauliui mes nebe „Amerika, laisvųjų žemė“. Dabar esame „Amerika“ korporatyvinės valstybės. Visi sveiki pranašai - PELNAS! ZIEGO DOLARAI!
Prisimink mūsų naują korporacijos devizą: Aš turiu mano, tu esi vienas

Taigi, pone Parrackai, ką jūs siūlytumėte, kai kas nors pakelia droną 15-20 aukščiau virš jūsų galinio kiemo 1/2 valandos galite pamatyti fotoaparatą, kuris trukdo ramiai mėgautis savo veikla nuosavybė?

Mano atveju aš buvau savo baseine ir vėliau gulėjau ant poilsio kėdės aptvertame galiniame kieme, kai tai atsitiko. Mačiau, kai jie turėjo fotoaparatą ir bandžiau atkreipti jų dėmesį bei atitraukti juos, jie akimirksniu palaikė atsarginę kopiją, tada grįžo iškart. Aš pagaliau pasirinkau gana gero dydžio uolą ir pasielgiau taip, lyg ketinčiau ją mesti, ir jie pasigirdo. Vėliau pamačiau juos pasiimant iš kaimynų kiemo ir aš perspėjau juos kitą kartą, kad panaudosiu uolą ar timpą, arba nebus jokio perspėjimo. Daugiau nebeturėjote problemų ...

Pirmą kartą droną pastebėjau praėjusį 2014 m. Rugsėjo mėn. 3 val. Tiesiai priešais mano langą. Po žvilgsnio pagalvojusi, kad šiaurės žvaigždė šiąnakt buvo išskirtinai ryški, nuvyko į tvartą patikrinti atsargų, nes kojotai buvo įkasti į tvartą, kad gautų vištų. Kai grįžau, tai įvyko man, tai yra RYTUI, o ne šiaurinei žvaigždei. Galvodamas apie galimybes, tai buvo arba ateivių erdvėlaivis, dronas, arba Jėzus atgimdavo mano kaimyno tvarte. Nusprendė, kad tai buvo dronas. Įėjo, kad gautų mano žiūronus, tada sėdėjo ant kiemo, stebėdamas, kol laikas eiti patikrinti kojotų. Įdomu tai, kad jis galėtų sėdėti nejudėdamas ore, išskyrus viršuje esančias besisukančias lemputes. Atsitiko dar vienas įdomus dalykas. Kairėje „daikto“ pusėje jis du kartus išstūmė garus, panašius į dūmus, matomus tik 5 sekundes, kol jie išsisklaidė. Tada jis pasislinko į dešinę, tada iš dešinės pusės išstūmė vieną garą, kuris jį sustabdė. Ne visai aukštųjų technologijų metodas, leidžiantis valdyti pagreitį ar sustojimą.
Aš prie 3000 pėdų, dronas, maždaug. 5000 pėdų. Kiekvieną vakarą ji keliauja iš rytų ir parkais. Jis nejuda, kol beveik dienos šviesa, tada keliauja atgal į rytus, iš kur atėjo. Šiąnakt aš pamačiau kelis pro savo langą, išėjau į lauką ir suskaičiavau 10 tiesiai virš namų. Jie per dideli ir skraido per aukštai, kad būtų savarankiškai priklausantis žaislas. Aš gyvenu šalyje Nebraskos ūkyje. Ūkiai čia dideli, traktatų nuo 60 iki šimtų akrų. Kodėl šįvakar gausu daugiau jų, įdomu: Ar originalas pamatė mane naktį prakeikiantį paukštį, kad jis įnešė pastiprinimų?
Aš nesu ET, tame piršte nėra jėgos.
Ką tu darytum?

Faktas yra tas, kad tai yra privatumo pažeidimas, kai kas nors naudojasi dronu bendraudamas kažkieno namuose. Aš žinau, kad kam nors tai nutiko, ir jie dėl to ruošiasi judėti. Niekas neturi verslo, kuris taip kada nors žvilgčiojo į kažkokius privačius namus ir klausėsi tuose namuose vykstančių pokalbių. Mano draugas šiuo metu yra toks paranojiškas dėl visos situacijos. Dauguma žmonių, apie kuriuos jis pasakoja, mano, kad yra išprotėjęs. Ko prireiks, kol mūsų vyriausybė priims įstatymą, kuris pavadins ją iš tikrųjų, ir tai būtų priekabiavimas. Būtent taip yra. Ne daugiau, ne mažiau, nebent teisėsauga seka nusikaltėlį. Mano draugas nėra nusikaltėlis, bet šnipinėja mano draugą. Kai kurie žmonės psichiškai nesugeba susitvarkyti su kažkuo tokiu. Ar kas nors turi susižeisti, kol kažkas dėl to nebus padarytas ???

Manau, kad atsakymas į šį klausimą tikrai priklausys nuo lokalės. Man, vienam iš ginklų mėgstančiam amerikiečiui, kuris, atrodo, pažvelgia žemyn į nosį, priklausys nuo daugelio veiksnių. Daugiausia, kiek jis skraido. Jei jis tiesiog skraido virš mano nuosavybės ir juda kartu, ir yra aukščiau mano namo, tada jokių problemų. Jei jis nerodo tokio lygio, kad galėtų žiūrėti į mano namus ir galimai fotografuoti / įrašyti bet kurį vaizdo įrašą moterys ar vaikai ir ji kabo aplink, o ne tik praeina pro šalį, tikriausiai ketinu pasiimti iš. Aš gyvenu labai kaimo vietovėje, nėra jokios logiškos priežasties, kad jis kabėjo mano kieme, ir aš jį pašalinčiau, kaip tai darytų mano automobilis policijos pareigūnui, kuris gyvena šalia manęs. Bet vėlgi, net jei nėra jokios racionalios priežasties būti net aukščiau mano nuosavybės, aš to nepaisyčiau, jei jis būtų aukštas ir tiesiog skraidytų virš.

Pabandyčiau įdėmiau pažvelgti į tai ir išsiaiškinti savo kaimynus, kad pamatyčiau, ar vienas iš jų juo naudojasi. Jei aš galėčiau nustatyti, kad tai yra fotoaparatas, gerai, tada aš tikriausiai žaisčiau šiek tiek tikslinės mankštos. Ką aš naudočiau, priklausys nuo 2 dalykų; mano nuotaika ir kokia aukšta ji buvo. „Bb“ pistoletas gali būti tinkamesnis įrankis, jei jis būtų pakankamai arti, jei būtų aukštas, turėčiau rizikuoti kažkuo, kas galingesnis.: D

Asmens turtas turi teisę būti apžiūrimas iš bendro naudojimo teritorijų, kelio, šaligatvio ir kt. žmonės taiko tvoras aplink savo kiemą, kad sumažintų tą visuomenės požiūrį. Dronas su kamera yra įsibrovimas į tą privatumą. Tiesa, ne visi dronai turi kameras, tačiau daugelis, jei ne dauguma, turi. Mano dronas turi fotoaparatą. Jei manau, kad reikia skraidyti dronu virš kito turto, man tai yra privatumo pažeidimas. Jei jų pačių turtas yra mažas, siūlyčiau įsigyti mažesnį droną, kad galėtų treniruotis skraidymo įgūdžiuose. Jei dronas skris į mano nuosavybę ir sudužs, aš laikyčiau jį pamestu ir palaukčiau, kol savininkas paprašys. Kitaip manau, kad dronas yra sąžiningas žaidimas.

Bendrasis įstatymas išskiria du skirtingus oro erdvės tipus. Apatinis ir viršutinis sluoksniai.

Apatinis sluoksnis susijęs su dalimi, esančia tiesiai virš sausumos, ir trukdymu tokia oro erdvė žemės savininkui leis pagrįstai mėgautis žeme ir joje esančiomis konstrukcijomis tai.

Klaidingas įsibrovimas apima; Virš kaimynų medžių ir augalų šakų arba karnizo ar reklaminių ženklų iškėlimo ir kranų strėlės, naudojamos statyboms kaimyninėje žemėje.

Aukštasis stratas yra kažkas aukščiau esančio, kas yra pagrįstai priimtina ir reikalinga jo savininkui įprastam naudojimui ir žemės naudojimui. Žemės savininkas neturi didesnių teisių į šią oro erdvę nei bet kuris kitas visuomenės narys.

S. 76 1982 m. Civilinės aviacijos įstatymas teigia, kad „mažai tikėtina, kad apatinis sluoksnis driektųsi aukščiau nei 500 ar 1 000 pėdų virš jūros lygio. stogo lygis, tai yra apytiksliai mažiausias leistinas atstumas, per kurį paprastai galima skristi bet kokiu orlaiviu “(2007 m. Oro taisyklių, Sch 1, s. 3(5)).

Jūsų požiūris arba veda, tai yra, ieškote reakcijos, arba yra šališkas. Žmonės turi tam tikrą teisę ir lūkesčius dėl privatumo. Kai kas nors nusižengia, reikia išsiaiškinti, ko jie nori, ir, jei nėra svarios priežasties juos sulaikyti, išsiųsti. Kai dronas įsiterpia, tai nėra žmogus. Tikrai nesvarbu, kas tai yra dronas ar kodėl jis ten yra. Jei jis nepriklauso aukščiau jūsų turto, atsikratykite jo. Šaudymas žemyn yra geras atsakas. Didesniame aukštyje daugumai žmonių vis tiek būtų sunku pataikyti į vieną, bet jei jis yra pakankamai žemas, kad smogtų kulka, arba, kaip buvo pasiūlyta, sprogimas iš šautuvo, jis yra arba turėtų būti sąžiningas žaidimas. Jei vėliau norėsite sužinoti, kieno tai dronas, ir spausti kaltinimus, tai būtų geras būdas tęsti.

Visų pirma, pirmiausia norėčiau pasakyti, kad esu išsilavinusi amerikietė. Be to, aš taip pat esu „raudonasis kaklaskarė“.
Išsilavinusi dalis man sako pirmiausia sužinoti NSO prigimtį, tada susirasti savininką. Ir galbūt, o gal negrąžinti. „E-bay“ gali pasiūlyti keletą dolerių už šiek tiek sugadintą NSO.
Tačiau kita mano dalis norėtų įžeisti dėl šio mano turto įsibrovimo.
Tai yra klausimas, kuris bus išspręstas akimirkomis po to, kai pamačiau NSO, pasirūpinti tuo ar ne kaip įsibrovimas iš Marso, arba kvailas klajūnas, net neįsivaizduojantis, kokie geri mano įgūdžiai RC kovoje kopteris.

Tegyvuoja knygų karalius

@ kažkas
Ypač man patinka RPG komentaras, ačiū, kad sukūrėte mano dieną.

Gerai, ką turime omenyje droną? Mažas lėtas mažo skraidymo mėgėjų keturkojis arba didelis aukštai skraidantis policijos ar karinis prietaisas. Įtariu, kad nedaugelis iš mūsų susipyks su pastaruoju (ir tikriausiai nesėkmingu ir nelegaliu bet kokiu atveju), todėl pagalvokime apie mėgėjišką prietaisą. Kažkas pasirinko įsiveržti į mano privatumą. Ką daryti, jei tas pats asmuo pasirinko paslėpti fotoaparatą mano namuose arba per gatvę, žvelgdamas į mano miegamąjį? Ką daryti, jei įsilaužėlis tikrina, kas yra namuose, kokios durys ar langai yra atviri, kokie kambariai užimti, koks yra saugumas? O kas, jei jos prievartautojas klastotų mano dukrą, kad nustatytų jos kasdienybę ir ras tinkamą laiką pulti?

Nemėgstu prisiimti šios rizikos ir turėdamas lėšų, priešiškus veiksmus laikyčiau tinkamu atsakymu.
Galbūt tai tik vaikas, žaidžiantis, bet kai šnipinėjamas asmuo, aš neįsivaizduoju, kas jį valdo ar kokie gali būti jo motyvai.

Nepatiko sunaikinti tos įprastos techninės medžiagos, o norėtųsi pamatyti droną, skrendantį virš mano sklypo, ir tai būtų puiku, bet tai turi būti mano sąlyga.

Kažkur jį nuleiskite, pakeiskite ir vėl paleiskite.
Ir jei prakeiktas dalykas atsisako modifikuoti, naudokite jį atsarginėms dalims.

Įsivaizduoju, kad dauguma dronų būtų tokiame aukštyje, kad būtų sunku, jei ne neįmanoma, numušti šautuvu. Be to, šaunamojo ginklo išmetimas miesto ribose (mano mieste) yra prieštarauja įstatymams. Manau, kad būtų labai smagu naudoti suderinamą nuotolinio valdymo pultą, rasti tinkamą dažnį ir tada jį valdyti (dėl ko greičiausiai įvyktų avarija).

Truputį pasilinksmink.

Pirmiausia savo kieme turėkite kokį nors daiktą, kuris atrodo visiškai normalus (pavyzdžiui, kiemo stalas, ar šunų namelis, arba didelė skylė), arba nemandagus (negyvas kūnas, kruvinų įrankių krūva arba branduolinė galvutė). Tada žingsniuodami išeikite pro šalį, apsižvalgykite mėgaudamiesi žydru dangumi ir staiga pastebėkite droną ir tada greitai bėkite į vidų. Pabėkite panikoje su tarpine ir greitai uždenkite aukščiau paminėtą daiktą. Tada pažvelk į droną ir nusišypsok ir banguok kaip įmanoma nekaltai, tarsi jie nematė, kad tave slepia kažkas labai įdomaus.

Premijos taškai, jei objektas yra pakankamai plokščias ir ant užsegimo užrašote didelėmis raidėmis "Aš nieko nejaučiu :)"

Aš tikrai, tikrai nerūpi. Gal kas nors su fotoaparatu mato mane darantį tai, ką žmogus daro savo namuose. Tikriausiai naudodamas kompiuterį mano apatiniuose drabužiuose augindamas katę. Man nėra įdomu žiūrėti ir aš nedarau įdomių dalykų. Įtariu, kad kas man tarnaus, labai greitai bus nuobodu iš jų kaukolės.

Be to, netikiu, kad neturiu jokių teritorinių pretenzijų į oro erdvę virš mano namų, ir aš labai nemėgstu šaunamųjų ginklų, todėl manau kad jei turėčiau griežtų prieštaravimų, aš apsiribosiu tuo, kad uždarau žaliuzes ir (arba) bandau užfiksuoti daiktą lazeriu. rodyklė.

Ar buvau kaimo, galbūt paukščių. Aš gyvenu mieste ir nenorėčiau, kad mano kaimynai leistų skristi dėl tiek menkos priežasties, todėl nešaudyčiau. Aš bandyčiau jį nuslėpti ir susigrąžinti, pabendrauti su savininku (jei galėčiau jį surasti) ir policija. Ar aš negalėčiau jo nuleisti žemyn, ištraukti pistoletą ir keletą kamuolių ir pažiūrėti, ar galėčiau pataikyti į objektyvą.

Leisk skristi paukščiui. Atsiprašome, bet tai yra mano oro erdvė. Aš neprieštarauju, jei žmonės nori nuskraidinti šiuos dalykus poilsiui, bet jie geriau turi žemės, kur tai padaryti, arba turi prieigą prie teritorijos, kurioje tai gali padaryti. Žinau, kad čia yra pomėgių grupė, skraidanti lėktuvų modeliais. Vienam iš narių priklauso nemažas žemės plotas, kur jie skraido, ir taip turėtų būti. Jei turite pinigų nusipirkti, turėkite protų, kad galėtumėte tinkamai juos naudoti. Aš neleidžiu keturračiams ir žmonėms, kurių nepažįstu, be jokios priežasties žlugdyti savo žemėje, tai tikrai jų ir manęs bei šeimos narių reikalas. Mes ten medžiojame, o jei ten kažkas nepažįsta mūsų medžioklės plotų, kyla didžiulė rizika, kad jie bus nušauti. Mes tikrai nenorime nieko šaudyti, bet avarijos gali ir įvykti, mes „nesiųsime“ savo turto linijos vien tam, kad juos „išsiųstume“, ženklai yra PRIEŽASTI! Jei manote, kad dėl priežasties turite su manimi pasikalbėti su manimi, nesu visiškai neprotingas žmogus, bet aš tikrai turiu žinoti, kad esate ten ir dėl kokios priežasties. Tas pats pasakytina apie droną mano akyse.

Nušaukite jį ir iškvieskite policiją, kad įsitikintumėte, jog pilotui buvo iškelta baudžiamoji atsakomybė pagal mano valstijos ir vietinių žvalgybos įstatymų reikalavimus.

Apgailestaujame, vien dėl to, kad turite disponuojamų pajamų, aš to nedarau be savo lūkesčių dėl privatumo. Kuo skiriasi mano namuose paslėpta internetinė kamera nuo jos paslėptos? Nieko.

Mane tiksliai galima apibūdinti kaip techniką mylintį, sunkiųjų metalų ir ginklų mylėtoją. Praktinė pusė priverstų mane pasidomėti, kaip mėgėjams įdomiai įdomu. Jei aš nieko nematyčiau, greičiausiai būčiau linkęs išmušti vieną iš savo 12 matuoklių ir palenkti į jį šaudytą paukštį (atsižvelgiant į mano nuotaiką tą dieną). Tikriausiai nesinaudosiu tuo, kai pirmą kartą tai matau, bet jei tai įvyktų keletą kartų, tikriausiai išimčiau.