Kaip internetas laimėjo dėl tinklo neutralumo: 5 pagrindiniai momentai

Skelbimas

Tinklo neutralumas Kas yra grynasis neutralumas ir kodėl man turėtų tai rūpėti?Nemažas skaičius mano, kad grynasis neutralumas yra svarbus interneto išlikimui. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kodėl svarbus grynasis neutralumas ir kodėl turėtume kovoti, kad jį apsaugotume. Skaityti daugiau pastaruosius dešimt metų buvo aktuali tema. Visais būdais buvo paaiškinta, diskutuojama, ginama ir puolama mintis, kad visas srautas per interneto paslaugų teikėją (IPT) turėtų būti traktuojamas. Tačiau atrodo, kad mūšį laimėjo tinklo neutralumo šalininkai: FCC pirmininkas Tomas Wheeleris paskelbta šią savaitę jo ketinimas pateikti „griežčiausia bet kada FCC pasiūlyta atviro interneto apsauga. “

Planas dar nepatvirtintas, tačiau panašu, kad bent jau kurį laiką viešpatauja tinklo neutralumas. Pažvelkime į svarbiausius šio mūšio momentus ir pažiūrėkime, kaip internetas sujungė kartu palaikyti vieną iš jo puoselėjamų priežasčių.

2005 m.: Balsavimas už VoIP

2003 m. Frazė „tinklo neutralumas“ buvo sugalvota teisės apžvalgos straipsnyje, kurį parengė teisės profesorius Timas Wu. Tačiau tik 2005 m. Mūšiai pradėjo pulti teismai: byloje, kurioje tinklo neutralumo šalininkai galvojo, kad viskas klostosi gerai, FCC spaudė interneto paslaugų teikėją Šiaurės Karolinoje nutraukti blokavimas

balso per IP (VoIP) paslaugos Sveiki, „Skype“: 4 alternatyvios VOIP paslaugos, kuriomis galite įrašyti skambučiusNegalite daugiau įrašyti skambučių naudodamiesi „Skype“? Dėl naujausių pakeitimų, kurie nutraukia trečiųjų šalių programų palaikymą, daugelis vartotojų nusivylė. Ar dabar gali būti laikas išbandyti alternatyvią „VoIP“ skambučių įrašymo paslaugą? Skaityti daugiau kurie konkuruodavo su tradicinėmis telefono paslaugomis.

Šiuo atveju žmonės pradėjo atkreipti dėmesį, o daugelis žmonių suprasti, kas yra tinklo neutralumas Grynasis neutralumas, kaip paaiškino „YouTube“ genijaiAr vis dar nežinote, koks yra grynasis neutralumas? Nesijausk kvaila: tai niuansuota koncepcija. Taigi mes stebėjome protingiausių žiniatinklio žmonių vaizdo įrašus. Skaityti daugiau .

Tačiau po to viskas nustojo atrodyti taip gerai. Per ateinančius kelerius metus FCC pakartotinai nepalaikė tinklo neutralumo principų: kabelinis internetas buvo panaikintas, naudinga vekselis nepavyko perduoti Senato, ir tapo aišku, kiek jėgų stambūs IPT buvo pasirengę atiduoti savo neutralitetui lobizmas.

2007 m. Kova dėl pralaidumo

2000-ųjų pabaigoje aktyvumas ėmė sparčiai populiarėti. Aktyvistai ir „Associated Press“ atkreipė dėmesį į tai, kad „Comcast“ sukėlė srautą, kuriam buvo naudojamasi „BitTorrent“ įkėlimai 4 dalykai, kurių nežinojote apie „BitTorrent“Apie ką galvojate išgirdęs žodį „BitTorrent“? Tikriausiai tai priklauso nuo to, kas tu esi. Jei esate paprastas interneto vartotojas, galvojate apie nemokamus dalykus. Jei esate prezidento ... Skaityti daugiau , kurie sunaudoja labai daug pralaidumo. Dėl užuojautos buvo iškelta daugybė teismų bylų, nors „Comcast“ laimėjo apeliacine tvarka. Šis sprendimas suabejojo, ar FKK iš tikrųjų turėjo įgaliojimus leisti tinklo neutralumą.

Kol „Comcast-BitTorrent-FCC“ byla judėjo per teismus, FCC paskelbė pranešimą apie siūlomą taisyklių rengimą, kuris ilgainiui taps atvirojo interneto įsakymu, kuris nustatyti reglamentus, kurie neleistų fiksuotojo plačiajuosčio ryšio paslaugų teikėjams diskriminuoti ar blokuoti teisėtą turinį (bevielio ryšio paslaugų teikėjų taisyklės buvo šiek tiek daugiau švelnus).

2012 m. „Verizon“ užginčijo atvirojo interneto įsakymą teisme, dėl kurio vyko išplėstinis teismo mūšis tarp mobiliojo IPT ir FCC.

2013: Kova dėl „FaceTime“

2012 m. Pabaigoje „AT&T“ paskelbė, kad bus tik tie vartotojai, kurie planuoja „Mobile Share“ - naujausią ir brangiausią gali naudoti „Apple FaceTime“ - efektyviai apmokestina vartotojus už tradicinio telefono alternatyvos naudojimą skambinti. Aktyvistai tai pripažino akivaizdžiu tinklo neutralumo principų pažeidimu, o „Free Press“ grasino pateikti oficialų skundą.

„AT&T“ palaikė programinę įrangą ir galiausiai pradėjo atblokuoti programą kitų jos planų vartotojams - nors daugelis žmonių manė, kad jie nepakankamai nuėjo leisdami pigesnių duomenų planų vartotojams naudoti programą. Tačiau ši sėkmė sustiprino aktyvistus, kurie toliau ragino įmones gerbti tinklo neutralumą ir būti atviriems savo kainų ir prieigos politikai.

2014 m. Birželio mėn

Tinklo neutralumas patyrė reikšmingą smūgį 2014 m. Pradžioje, kai DC teismas priėmė sprendimą „Verizon“ naudai ir panaikino „Open“ Užsakymas internetu - net jei „Verizon“ pripažino, kad užsakymas buvo vienintelis dalykas, dėl kurio jis neprivalėjo apmokestinti svetainių, kad pasiektų savo klientų.

Metų viduryje visuomenė leido suprasti, kad jie nesidžiaugė budėdami, kol didelės korporacijos ir bejėgis FCC kovojo su tuo teisme. Johnas Oliveris, Praėjusią savaitę šį vakarą, paaiškino savo žiūrovams tinklo neutralumą ir paragino juos susisiekti su FCC, kad palaikytų tai - FCC svetainėje buvo palikta 1,1 milijono komentarų, tiek, kad jis sudužo.

2014 m. Rugsėjis: Lėtėjimo sukūrimas

FCC serveriai vėl sudužo, kai po interneto sulėtėjimo per dieną įsipylė papildomi 3,7 mln. Komentarų kurioje svetainės simboliškai apėmė internetą, įkeldamos piktogramas, kad padidintų supratimą apie tinklo svarbą neutralumas. Interneto sulėtėjimo namuose „Whatisnetneutrality.net“ rašoma, kad per dieną atsirado daugiau nei 300 000 žmonių atstovų skambučiai, suvažiavimui išsiųsta 2,3 mln. el. laiškų ir 777 000 komentarų FCC.

Galima sakyti, kad sulaukėme jų dėmesio.

2015 m.: laimėti karą?

Vakar paskelbus pirmininko Wheelerio pranešimą, akivaizdu, kad per pastaruosius penkerius metus įvykdytas aktyvumas buvo įveistas. Siūlomas plačiajuosčio interneto perklasifikavimas į telekomunikacijų paslaugą, o ne į informacinę paslaugą FCC kompetencija, o tai reiškia, kad Komisija pagaliau turėtų galią reguliuoti IPT ir pareikšti savo sprendimus teismas.

Aišku, yra keletas teisinių kovų dėl plačiajuosčio ryšio perklasifikavimo ateinantiems kelerius metus, ir yra pasiūlymas, vykstantis kongreso metu, panaikins FCC įgaliojimus priimti tokius sprendimus (nors ir prezidentas Obama turi pareiškė palaikantis atvirą internetą „Obama“ palaiko grynąjį neutralumą, „Google“ kovoja su ebola ir dar daugiau... [Techninių žinių santrauka]Taip pat „Microsoft Lumia 535“, redaguokite antraštes su naujuoju „Instagram“ atnaujinimu, „The Who go mobile“ ir valandą trunkančiu „World of Warcraft“ dokumentiniu filmu. Skaityti daugiau , siūlydamas nepasirašyti vekselio, jei jis pateikiamas prie jo stalo).

Nepaisant to, kas priklauso ateičiai, tinklo neutraliteto aktyvistai gali švęsti šį mėnesį. Atrodo, kad „Wheeler“ internetinių paslaugų teikėjų atžvilgiu nelegaliai teikia prioritetą interneto srautui, atsižvelgiant į mokėjimus iš svetainių, o tai reiškia, kad nėra „greitųjų juostų“, kurios galėtų pakenkti mažesnėms įmonėms, turinčioms mažiau grynųjų.

Su prezidentu ir interneto aktyvistais vienoje pusėje ir IPT ir lobistai Ar interneto paslaugų teikėjai kelia grėsmę interneto laisvei? [MUO diskusijos]Įsivaizduokite pasaulį, kuriame turinį, kurį jums leidžiama peržiūrėti internete, griežtai kontroliuoja jūsų interneto paslaugų teikėjas. Diskusijose apie MUO mes tyrinėjame ir abejojame šia realybe. Skaityti daugiau kita vertus, Wheeleris demonstruoja, kad nori pasipriešinti tam, kas yra naudingiausia vartotojams.

Bent jau kol kas mes laimėjome.

Ką manote apie neseniai paskelbtą „Wheeler“ pranešimą? Ar manote, kad tai geras planas? Ar manote, kad tai gali praeiti iš juodosios skylės, kurią siūlo kongresai ir lobistai, turintys milijonus dolerių? Pasidalykite savo mintimis žemiau!

Vaizdo kreditai: Atidarykite kompiuterio plokštės saugos užraktą, Grafinis užrakto ant kompiuterio plokštės simbolis, Interneto saugumo koncepcija per „Shutterstock“.