Skelbimas

„Nautilus“, numatytasis failų tvarkyklė „Gnome“, yra ypač populiarus tarp „Linux“ vartotojų. Tai ne tik lengva naudoti, bet ir gana įprasta, kaip tai yra visose „Ubuntu“ ir kitose „Gnome“ sistemose. Tačiau „Nautilus“ nėra vienintelis vaikas bloke.

Visai neseniai aš pasižiūrėjau „Dolphin“, numatytasis KDE failų tvarkytuvas Kuri „Linux“ failų naršyklė yra našesnė: „Nautilus“ ar „Dolphin“?Konkuruojančių darbalaukių aplinkos naudotojai pastebės, kad jie naudojasi skirtingais failų tvarkyklėmis - tai yra svarbi darbalaukio produktyvumo dalis. Keista, kad yra daug dalykų, kurie gali vykti teisingai ar neteisingai. Skaityti daugiau , ir nustatė, kad ji siūlo daug papildomų funkcijų, palyginti su „Nautilus“. Tačiau „Dolphin“ nėra vienintelis failų tvarkytojas, dėl kurio „Nautilus“ turi jaudintis - taip pat „Thunar“, „Xfce“ failų tvarkyklė, užpildyti tris didelius. Ar jis taip pat geresnis už Nautilus?

„Nautilus“ yra numatytasis „Gnome“ darbalaukio failų tvarkyklė. Jis turi saujelę darinių, įskaitant

instagram viewer
Nemo Paaiškinta „gnome“ pagrindu sukurta darbalaukio aplinka: MATE vs. Gnome Shell vs. Vienybė vs. CinamonasNuo tada, kai „Gnome“ įgyvendino savo „Gnome Shell“ idėją, „Linux“ bendruomenė labai stengėsi rasti naują jiems tinkamą darbalaukio aplinką. Dauguma vartotojų naudojosi „Gnome“ ... Skaityti daugiau rastas „Linux Mint“ (cinamonas), Caja MATE apžvalga: ar tai tikra „GNOME 2“ kopija, skirta „Linux“?Nuo tada dramatiškai pasikeitė „Linux“ darbalaukių aplinkos pasaulis. Gnome 3 gimė, Gnome 2 iš esmės buvo mestas į šoną, Gnome 3 buvo šakute sukurtas Cinamonas ir pan. Tačiau Gnome ... Skaityti daugiau rasti MATE darbalaukio aplinkoje ir Nautilus pradinukas „Nautilus Elementary“ supaprastina failų naršymą „Linux“ Skaityti daugiau , bet mes nežiūrėsime į šiuos palyginimus.

nautilus_interface
Failų tvarkyklė siūlo keletą gerų funkcijų, kad naršyti būtų labai lengva. Jame yra skydelis kairėje pusėje, kad būtų galima lengvai pasiekti žymas ir svarbias vietas, o likęs lango vaizdas yra tikrasis failų ir aplankų vaizdas. „Nautilus“ neseniai sujungė visus savo nustatymus (didžiąja dalimi), kad galėtumėte pasiekti visas pažangiausias jo funkcijas iš vienos vietos. Norėdami išsamiau susipažinti su „Nautilus“, galite apsižvalgyti jos palyginimas su delfinu Kuri „Linux“ failų naršyklė yra našesnė: „Nautilus“ ar „Dolphin“?Konkuruojančių darbalaukių aplinkos naudotojai pastebės, kad jie naudojasi skirtingais failų tvarkyklėmis - tai yra svarbi darbalaukio produktyvumo dalis. Keista, kad yra daug dalykų, kurie gali vykti teisingai ar neteisingai. Skaityti daugiau .

„Thunar“, numatytasis failų tvarkyklė „Xfce“ darbalaukio aplinka XFCE: jūsų lengvas, greitas, visavertis „Linux“ darbalaukisKalbant apie „Linux“, pritaikymas yra karalius. Ne tik tai, bet pritaikymo parinktys yra tokios puikios, kad gali priversti galvą suktis. Aš jau anksčiau minėjau skirtumus tarp pagrindinių darbalaukio aplinkų ... Skaityti daugiau , yra trečiasis iš trijų pagrindinių failų tvarkytuvų (išskyrus išvestines priemones). Jei žinote ką nors apie „Xfce“, tai reiškia, kad darbalaukio aplinka sutelkta į nedidelio kiekio sistemos išteklių naudojimą (nors abejotina LXDE Naudojate seną kompiuterį? Suteik jai naują gyvenimą su LXDEKadangi Linux yra, be abejo, labiausiai tinkanti operacinė sistema tarp jos, „Windows“ ir „Mac OS X“; gali būti daug ką pakeisti, kad tik panorėtumėte. Tinkamas pritaikymas gali sukelti didžiulį našumą ... Skaityti daugiau yra geriau tai padaryti), todėl galite lengvai manyti, kad „Thunar“ sieks tų pačių tikslų ir principų. Vis dėlto ar ji vis dar gali konkuruoti su „Nautilus“ net ir dėl to, kad yra lengvas?

Jei neturite įdiegę „Thunar“ ir norite juos išbandyti, turėtumėte lengvai juos rasti savo atitinkamame paketų tvarkytuve ieškodami „thunar“. „Xfce“ vartotojai jau turėtų tai įdiegti, o „Gnome“ vartotojai gali gana lengvai įdiegti, nes ir „Gnome“, ir „Xfce“ naudoja „GTK“ priemonių rinkinį. KDE vartotojai turėtų tikėtis, kad pamatys su GTK susijusias priklausomybes nuo diegimo, jei jos dar nėra įdiegtos.

thunar_main
Kai pirmą kartą paleisite „Thunar“, pamatysite, kad jis panašus į „Nautilus“. Kairėje lango pusėje yra skydelis, kuriame yra žymės ir svarbios vietos, o tada paprastas failų ir aplankų vaizdas.

„Thunar“ neturi nei vieno mygtuko, kad galėtų pasiekti visus savo failus, o palaiko tradicinę meniu juostą. Naršymo skydelis, palyginti su „Nautilus“, yra supaprastintas, nes jame yra tik mygtukai „Atgal“, „Pirmyn“, „Aukštyn“ ir „Pradinis“, taip pat aplanko kelias.

Tačiau jis yra panašus į „Nautilus“ tuo, kad galite tai pakeisti meniu „Peržiūrėti“ iš įrankių juostos stiliaus į „Kelio juostos stilius“ - kuriame paskutiniai aplankai rodomi kaip mygtukai, kuriuos galima spustelėti. Apskritai atrodo, kad „Thunar“ siūlo beveik tas pačias funkcijas, kaip ir „Nautilus“. Kažkas man minėjo, kad „Nautilus“ turi būdą „padalyti ekraną“, kad būtų rodomi du aplankai vienu metu - panašu, kad „Thunar“ tokios galimybės neturi.

„thunar_custom_actions“
„Thunar“ taip pat siūlo būdą konfigūruoti pasirinktinius veiksmus. Tai leidžia manipuliuoti pasirinktais failais ar aplankais bet kokiu būdu. Lange taip pat rodomas komandų parametrų, kuriuos galite naudoti savo pasirinktinėse komandose, sąrašas.

„thunar_resource_usage“
Keistas dalykas „Thunar“ yra tai, kad vienas langas užima 18 MB RAM. Kita vertus, „Nautilus“ užima apie 9 MB RAM, o tai tikrai yra daug mažiau nei „Thunar“. Šis palyginimas netgi būtų linkęs palankiai vertinti „Thunar“, nes aš manau, kad „Nautilus“ taip pat turi valdyti darbalaukio failus „Gnome“ staliniuose kompiuteriuose, o „Thunar“ nėra atsakinga už „Xfce“. Tačiau jei „Nautilus“ naudojate ne „Gnome“ aplinkoje, jis turi įkelti su „Gnome“ susijusias bibliotekas - tai iš viso padidins beveik 24 MB. Apskritai, nė vienas iš jų neturi akivaizdaus pranašumo naudojant atmintį - tai priklauso nuo to, kokia aplinka naudojama kartu su ja.

„Thunar“ taip pat yra kitų malonių funkcijų, įskaitant:

  • Pritaikoma išvaizda
  • Failo ypatybės
  • Tvarkykite keičiamos laikmenos veiksmus (automatiškai paleiskite programas, įspėkite apie nerašytus duomenis ir kt.)
  • Pelės gestai
  • Spartieji klavišai (nenuostabu)
  • Paslėpti nustatymai
  • Papildiniai (apima meniu „Siųsti į“, masinį pervadinimą, pasirinktinius veiksmus)

Išvada

Taigi, kuris failų tvarkyklė yra geresnis pasirinkimas? Aš turėčiau tai vadinti lygiosiomis. Tiesiog yra per daug sričių, kuriose abu failų tvarkytojai yra lygiaverčiai. Nors „Thunar“ gali būti naudingos kelios papildomos nedidelės savybės, trečiųjų šalių kūrėjai nesinaudoja tokia pačia meile, kokią daro „Nautilus“. Yra kompromisų, naudojant bet kurį iš jų. Galiausiai turėčiau tiesiog rekomenduoti naudoti failų tvarkyklę, pateikiamą kartu su jūsų darbalaukio aplinka, nebent yra kažkas, kas jums absoliučiai patinka kitoje.

Kurį failų tvarkyklę naudojate? Kuri savybė tau yra svarbiausia? Praneškite mums komentaruose!

Vaizdo kreditas: Karalius pingvinai

Danny yra Šiaurės Teksaso universiteto vyresnysis, kuris naudojasi visais atvirojo kodo programinės įrangos ir „Linux“ aspektais.