Pramogų pramonės milžinai jau turi per daug galių [nuomonė]

Skelbimas

Pastarosiomis savaitėmis internetas įsitraukė į priekį dėl pasiūlyto SOPA / PIPA 4 didžiausi 2011 mPraėję metai daugeliui įmonių buvo sėkmingi. „Apple“ sėkmingai išleido naujus „iPad“ ir „iPhone“, kurie abu buvo parduodami kaip karšti pyragaičiai. „Google“ paleido „Google+“ - socialinį tinklą, kuriuo visi džiaugiamės ... Skaityti daugiau įstatymai. Daugelis žmonių mano, kad šios priemonės yra neįtikėtinai galingos ir todėl pavojingos verslui bei asmenims internete. Nors dauguma žmonių sutiks, kad verta saugoti menininkų pajamas, istorija rodo, kad pramogų industrija šiek tiek per daug vertina savo kaltinimus dėl autorių teisių pažeidimo. Taigi mintis duoti šias įmones daugiau galia, neužtikrinant tinkamų patikrinimų, siekiant užtikrinti, kad jie nepiktnaudžiauja savo galia atšaldo.

Pramogų pramonės gigantai jau turi per daug galios. Kol kas jie sunaikino kaltinimus dėl autorių teisių pažeidimų, kad sunaikintų tiek nekaltų, tiek kaltų asmenų pragyvenimo šaltinį ir verslą užuot sumažinusios žalą nekaltoms partijoms, daugelis vyriausybių mėgaujasi pramogų pramone ir suteikia joms dar daugiau naudos galia. Kodėl jie tai darytų? Na, nes pramogų gigantai yra galingi vyriausybės lobistai. Kodėl tai problema? Na, pažiūrėkime, ką jie daro su savo dabartinėmis galiomis, ar ne?

Kaltinimai dėl autorių teisių pažeidimų

Neseniai keli „YouTube“ vaizdo įrašai, kuriuos įkėliau, buvo pažymėti kaip pažeidžiant kažkieno autorių teises. Tai buvo privatūs vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami vaikai, dainuojantys tradicinius kalėdinius giesmes, ir, žinoma, jie buvo automatiškai sugauti kaltinimas antklodžiu kiekvienam, išdrįstančiam įkelti ką nors tokiu pačiu pavadinimu, kaip kažkas iš jų menininkų atliko. Aš galiu kreiptis į apeliaciją, tačiau „YouTube“ griežtai siūlo žmonėms to nedaryti, nes jų paskyra bus nubausta, jei apeliacija nepavyks (kas, mano „Gmail“ / „Google“ dokumentai / „Google“ kalendoriaus paskyra?). Tai yra gana stipri paskata leisti šiems vaikinams atsisakyti savo autorinių kaltinimų dėl autorių teisių.

Aš žinau, kad „YouTube“ yra daro viską, kad kompensuotų menininkams ir vengiu bylinėjimosi, tačiau aš manau, kad pramonė piktnaudžiauja šia galia ir toliau tai darys, nes jiems tai yra finansiškai kompensuojama. Atminkite, kad tai atsitinka autorinių atlyginimų rinkimas neprisijungus. Iš esmės, tai sukčiai arba forma autorių teisių perėmimas. Kartais atrodo, kad jie paprasčiausiai tvirtina dėl autorių teisių pažeidimų kad būtų nepatogu (ir jie mano, kad jie neliečiami).

IPT ir turinio kompiuterių pavertimas autorių teisių kopijomis

Idealiame pramogų pramonės pasaulyje - kiekvienas verslas, turinio kūrimo ir pateikimo grandinėje gintų pramogų pramonės interesus ir būtų atsakingi patys, jei jų nesilaikytų. Tai nėra įmanomas reikalavimas, nes bet koks bandymas įvykdyti reikštų, kad šiems verslams to reikės nustatykite tokias bendras priemones kaip „YouTube“ ir sukelkite nepatogumų daugeliui jų nepažeidžiančių klientų procesas.

Taip pat būtų niekada nebūkite 100% veiksmingi, turinio prieglobos ir IPT palikdami nuolaidą savo tariamai atsakomybei. Ir kas sako, kad pramogų industrijos teisės yra svarbesnės nei šių paslaugų turinio savininkų, IPT ir įstatymus gerbiančių klientų teisės?

Vis dėlto, nepaisant to, ar įsigalioja įstatymai, užtikrinantys tolesnę autorių teisių apsaugą, pramogų industrija jau daro spaudimą turinio savininkams ir teikėjams per teismo procesą.

Pirkimų, susijusių su DRM, pirkimų apribojimas regioniniu lygmeniu

Pramogų teikėjai reguliariai taiko regioninius pirkimo apribojimus ir DRM (skaitmeninių teisių valdymo) kontrolę produktus, bandant apsaugoti savo interesus, net jei dėl to produktas tampa netinkamas ar neįperkamas klientas. Kompiuteriniams žaidimams, skaitmeninei muzikai ir vaizdo įrašams visa tai dažnai daro įtaką DRM (įskaitant DVD koduotę), tuo tarpu daugelis skaitmeninių atsisiuntimų yra tiesiog neprieinamas vartotojams dėl jų buvimo vietos Ar „Adobe“ aktyviai skatina tarptautinį programinės įrangos piratavimą? [Nuomonė]Ar „Adobe“ sąmoningai diskriminuoja tarptautinę kainų politiką? Neabejotinai taip atrodo, nes jei esate ne JAV, dažnai turėsite mokėti daug daugiau už tuos pačius tikslius bitus ir ... Skaityti daugiau .

Pirkėjai tikisi, kad įsigijus daiktą turėtų būti įmanoma jį naudoti kasdienėse sąžiningo naudojimo situacijose. Tačiau dažnai to nėra ir tai sukelia didelį vartotojų nusivylimą. Žaidėjai negali žaisti tam tikrų žaidimų, jei nėra prisijungę, o į nešiojamuosius kompiuterius atsisiųsti „iTunes“ filmai negali būti žaidžiami naudojant didesnį monitorių. Kai kurie žmonės pradeda domėtis, kodėl jie bijo mokėti už dalykus, kurių negali naudoti. Bibliotekos yra sunku skolinti skaitmenines knygas legaliai.

Įstatymų keitimas

To rezultatas buvo nuolatinis pramogų pramonės gigantų lobizmas už autorių teisių saugomos medžiagos skaitmeninio parsisiuntimo kriminalizavimą Kas yra skaitmeninės žiniasklaidos autorių teisių įstatymas? Skaityti daugiau (ir patraukti žmones baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus nepaisant to, kad supranti, kaip lengva netinkamą žmogų vertinti kaip pažeidžiantį), autorių teisių plėtiniai (neleidžiantys kūriniams patekti į viešumą ir juos pritaikyti naujam menui) ir stiprindami kitų vyriausybių ginkluotę, taip įvesdami griežtus autorių teisių įstatymus kitose šalyse.

Neseniai to ėmėsi ir JAV išduodami žmonės, kurie, kaip manoma, savo šalyje nepadarė nusikaltimų vardan autorių teisių apsaugos pramogų pramonei.

O mažieji vaikinai?

Deja, nepriklausomi menininkai yra retai ir menkai kompensuojamos per didelius atstovaujamuosius organus. Siūlomi teisės aktai taip pat negali įgyti tikro pranašumo siekiant apsaugoti savo medžiagą. Atvirai kalbant, dauguma šalių nėra sukūrusios veiksmingo autorių teisių apsaugos modelio, kad apsaugotų mažų vaikinų teises. Pavyzdžiui, Prancūzijoje apmokestinamos tokios rašomosios laikmenos kaip kompaktiniai diskai ir DVD diskai, tačiau pajamos gaunamos tik iš šių pajamų eikite į didžiuosius pramogų pramonės atstovus. Galų gale pavieniams menininkams vis tiek reikia pasirūpinti savimi ir kurti geresnius verslo modelius skaitmeniniam amžiui.

Išvada

Pramogų pramonės gigantai turi didelę galią ir, siekdami apginti savo interesus, paprastai siekia daugiau. Jie taip pat neturi galimybių blokuoti kitų žmonių interesus, kad jiems būtų pakenkta. Aš nenoriu jiems suteikti daugiau galios. Ar tu? Leiskite mums žinoti, ką jūs manote komentaruose.

Vaizdo kreditas: „ShutterStock“, „ShutterStock“, tom-b