Ar „Bing“ yra geresnė nei „Google“ paieška? Mes sužinome

Skelbimas

Daugybė sąskaitų „Bing“ iš tikrųjų suteikia „Google“ pinigų. Šių metų lapkričio 6 d., „The Guardian“ pranešė, kad „Google“ paieškos dalis JK sumažėjo iki 90%, nes „Bing“ dalis toliau augo. Tuo tarpu tik keliais mėnesiais anksčiau „Google“ pamatė, kad paieškos sistemų rinkos dalis išlieka maždaug 66%, o „Bing“ ir toliau augo iki beveik 16%.

Dabar aš visada mėgavausi pogrupiu, daugiausia todėl, kad man niekada nepatinka, kai formuojasi monopolija, o aš ypač mėgstu matyti bet kokio status quo kritimą. Konkurencija yra labai geras dalykas. Vis dėlto ar tai iš tikrųjų susiję su tikra konkurencija? Ar tikrai „Bing“ turi tai, ko reikia norint nugalėti galvą ir laimėti prieš „Google“?

Rugsėjį „Saikat“ paskelbė istoriją apie iššūkį „Bing It On“, kuriame organizatoriai teigė, kad atlikdami nepriklausomus rinkos tyrimus žmonės nustatė, kad „Bing“ paieškos rezultatai teikia pirmenybę „Google“ rezultatams 2: 1. Gegužės mėnesį Chrisas padarė vaizdų paieškos palyginimas „Bing“ vaizdai vs. „Google“ vaizdai - kurie geresni?

„Bing“ vaizdų paieška kartą iššūkį „Google“ pateikė daugiau funkcijų ir geresnio dizaino. Turėdamas begalinį slinkimą ir galimybę ieškoti panašių vaizdų, „Bing“ teisėtai geriau nei „Google“ ieškojo vaizdų ... Skaityti daugiau ir iš tikrųjų nustatė, kad „Google“ rezultatai buvo geresni.

Daugelį metų buvau ištikimas „Yahoo“ paieškos sistemos vartotojas. Seniai, ragindamas kolegas darbe, išbandžiau ypač paprastą paieškos variklį, žinomą kaip „Google“, ir buvau tiesioginis paieškos rezultatų gerbėjas. Aš niekada nežiūrėjau atgal. Nuo pat „Bing“ atėjimo galbūt vieną ar du kartus išbandžiau, bet nesuradau nieko pakankamai patrauklaus, kad atitraukčiau mane nuo „Google“.

Bet ar šie argumentai yra teisingi? Ar „akli paieškos testai“ rodo, kad žmonės renkasi „Bing“ rezultatus? Ir atsižvelgdamas į mano meilę visiems su paieškos varikliais susijusiems dalykams, ar aš paprasčiausiai vengiu „Bing“, nes tiek daug interneto gyventojų veikia „Google“? Ar tai tikrai sąžininga?

Kuri paieška geresnė - „Bing“ ar „Google“?

Taigi, aš nusprendžiau tinkamai panaudoti savo meilę visiems dalykams ir atlikti oficialų, pusiau mokslinį dviejų paieškos sistemų palyginimą. Aš sakau „pusiau“ moksliniu požiūriu, nes galiausiai tam tikru būdu paieškos rezultatų vertinimas turi subjektyvų kūrinį. Žmonėms paieškos rezultatai patinka dėl skirtingų priežasčių. Taigi, koks būtų teisingas paieškos rezultatų įvertinimas, kad būtų galima tiksliai ir sąžiningai palyginti teksto ir vaizdo rezultatus?

Aš pasirinkau požiūrį, apimantį keletą populiariausių internetinių „žanrų“ - iš esmės techninę, sąrašo stiliaus, istorinę, užklausą ir sveikatos klausimus. Kiekvienos užklausos rezultatai vertinami keturiais lygiais. Visiškai tinkamas gauna 3 taškus, beveik pataikęs gauna 2 taškus, netinkamai pateiktas sąrašas gauna 1 tašką, o visiškai nesvarbus sąrašas gauna 0 taškų. Vėlgi, kai kurie vertinimai, be abejo, yra šiek tiek subjektyvūs, tačiau apibrėžiant „aktualius“ kaip tinklalapio grąžinimą kad tiesiogiai ir iškart atsakoma į klausimą arba apibūdinama tema, manau, kad įvertinimas gali būti labai teisingas ir nešališkas.

Kaip veikia vertinimas

Norėdami parodyti, kaip tai veikia, pradėsiu nuo „Google“ ir ieškosiu frazės „„Android“ žaidimai“. Tai turėtų grąžinti „Android“ žaidimų sąrašą, o dar geriau - įvairių žaidimų, skirtų „Android“ įrenginiams, apžvalgą. Visos šio straipsnio paieškos buvo baigtos naudojant anoniminį tarpinį serverį, kad paieškos variklis nežinojo, kas aš ar kur buvau.

Pažvelkime į „Google“ rezultatus.

Kaip matote, „Google“ paskelbė „Androidshock“, „Androidgamesroom“, „Techradar“ ir „DigitalTrends“ kaip penkias svarbiausias šios kategorijos svetaines. Šio straipsnio tikslais nepaisiau „Google“ naujienų sąrašų, nes jie nėra specialiai susiję su paieškos algoritmu.

Nors „Androidshock“ ir „Androidgamesroom“ iš esmės yra dvi svetainės, veikiančios kaip „Android“ žaidimų katalogas - ir abi akivaizdžiai labai susijęs su paieškos terminu, „Techradar“ sąrašas iš tikrųjų yra ilgo „Android“ sąrašo tinklaraščio peržiūra žaidimai. Pastebėjau, kad frazė „Android“ žaidimai šiame puslapyje grįžo maždaug 6 kartus - užsimindama, kad kažkas „Techradar“ kruopščiai suformatuokite šiai kadencijai skirtą puslapį ir atsargiai įsitikinkite, kad nenuėjote už borto su skaičiumi įvykiai.

Įspūdingai radau, kad visi dešimt geriausių „Google“ sąrašų yra labai svarbios, aukštos kokybės svetainės, kurios iškart atsiranda suteikė prieigą prie „Android“ žaidimų, kuriuos galėjau atsisiųsti, ir tų žaidimų apžvalgų, kad padėtų man nuspręsti, kokio žaidimo norėčiau žaisti.

Panašiai aktualūs buvo ir šio termino „Bing“ paieškos rezultatai.

Tačiau svetainių reitingas aiškiai skyrėsi. Bingas mano, kad svetainė, tokia kaip Androgamezas, yra pati svarbiausia ir pati tinkamiausia šios frazės svetainė. Aš iš tikrųjų nustatiau, kad svetainės dizainas yra gana neprofesionalus, turint gana šlamšto 19 frazės „Android Games“ atvejų. Aš pateikiau sąrašą beveik pataikymui. Tačiau „Bing“ pasiekė „bulių akis“ su tokiais įrašais kaip „Google Play“, „Playandroid“, „GAmeloft“ ir „Androidshock“ - vis dėlto „Google“ pasirinko pirmąjį numerį iš tikrųjų „8“.

Tai rodo, kad „Bing“ gali neatitikti to paties algoritmo intelekto lygio, kai reikia filtruoti tas svetaines, kurios yra orientuota į juodąją skrybėlę SEO - naudojant raktinių žodžių šlamšto techniką ir kitas gudrybes, kurias „Google“ sėkmingai sugalvojo, kaip pergudrauti šis punktas. Taigi šiame etape, įvertinusi 10 geriausių sąrašų, „Google“ uždirbo 30 iš 30, o „Bing“ - 27 iš 30. Neblogai nė vienai paieškos sistemai.

Teksto paieškos vertinimas

Likę paieškos terminai buvo „kaip formatuoti standųjį diską “ (techninis), „Kaip mirė Šekspyras“ (istorinis), „kaip pastatyti terasą “ (kaip) ir „kas sukelia karpos" (sveikata).

Įdomu tai, kad abi paieškos varikliai kovojo su techniniu klausimu. Jūs norėtumėte ką nors tokio paprasto, kaip „kaip suformatuoti standųjį diską“, būtų daugybė aukštos kokybės svetaines, kuriose pateikiamos informacinės žingsnis po žingsnio procedūros, kaip tai padaryti, naudojant ekrano kopijas gausybė. Na... ne visai.

Nors „Google“ lizdas numeris vienas užėmė „About.com“ kompiuterių palaikymo kanalas - iš tikrųjų labai gerai parašytas tikslus tikslus disko formavimo vadovas - stebėtina, kad antrąjį lizdą paėmė „Webopedia“ straipsnis. Šis straipsnis yra ne kas kita, kaip ypač jaudinantis, turinio gamybos stiliaus straipsnis, naudingas nieko daugiau nei surinkti kuo daugiau paieškos sistemos lankytojų, nesvarbu, ar straipsnis yra, ar ne naudinga.

Rimtai, ar žodyje „formatas“ įžangoje reikia apibrėžti visą pastraipą? Ar tikrai reikia aprašyti skirtumą tarp formato ir formato? Jei kas nors nori žinoti, kaip suformatuoti standųjį diską, jis ieško vadovo, kurį galite nuskaityti atlikdami procedūrą 1, 2, 3 - ne disertaciją. Taigi šiuo atveju „Google“ nepavyko dėl tokių įrašų kaip thelightroomlab.com ir „Lifehacker“ puslapio, kuriame net nebuvo užsiminta apie standžiojo disko formatavimą.

Tiesą sakant, abu paieškos varikliai išvardijo klaidingą „Lifehacker“ puslapį. Tačiau abi paieškos sistemos taip pat padarė blogą rezultatą. „Google“ surinko 22 iš 30, o Bingas - 18 iš 30.

Likusiomis dalimis balai buvo išdėstyti taip:

• „Kaip mirė Šekspyras“ - „Google“ (25/30), Bingas (22/30)
• „Kaip pastatyti terasą“ - „Google“ (28/30), „Bing“ (25/30)
• „Kas sukelia karpą“ - „Google“ (30/30), „Bing“ (30/30)

Vaizdų paieškos rezultatų palyginimas

Vaizdų paieškos rezultatus žymiai lengviau įvertinti nei tekstinius. Naudodamas labai specifinius terminus, aš tiesiog peržvelgiau 20 geriausių sugrąžintų vaizdų ir pažiūrėjau, ar vaizdas parodo būtent tai, ko paprašiau. Vaizdų paieškos testavimui pasirinkau ir konkrečias kategorijas - vietą, biologinį terminą, unikalų techninį prietaisą, mokslinę schemą ir sunkiai randamą sveikatos vaizdą.

Vietos terminas buvo „kalno viršuje esantis naujas hampshire“.

Bet kuris iš 20 geriausių vaizdų, kurie pažodžiui man parodė Vašingtono kalno viršūnės nuotrauką, tame paieškos variklyje užfiksuotas.

Pagal šį paieškos terminą „Google“ gavo tik 9 iš 20. Bingui nepadarė nieko geresnio.

Bingas surinko tik 4 iš 20. Vis dėlto atrodė, kad šiek tiek geriau pavyko grąžinti beveik susijusius vaizdus. T. y., Ne nuotraukos iš paties žemyno viršaus, bet nuotoliniai vaizdai, vaizduojantys visą kalną.

Likusiomis dalimis balai buvo išdėstyti taip:

• „Carpobrotus edulis“ - „Google“ (20/20), „Bing“ (20/20)
• „Allen bradley plc“ - „Google“ (19/20), „Bing“ (17/20)
• „Reliatyvumo schema“ - „Google“ (19/20), „Bing“ (10/20)
• „Žmogaus širdis operuojama“ - „Google“ (5/20), „Bing“ (0/20)

Laikui svarbios paieškos

Paskutinis paieškos sistemos patikrinimas yra tai, kaip gerai ji laiku pateikia duomenis iš interneto. Akivaizdu, kad jei ieškote kažko panašaus į Kinijos gyventojus, norite sužinoti tikslius gyventojų skaičius iš paskutinio surašymo. Laikaus laiko paieškoms aš naudojau terminus: „Kinijos gyventojai“, „Kiek kainuoja dujos“ ir „mus, rinkimus“.

Laiku pateiktuose rezultatuose „Google“ aiškiai šviečia, dažnai pateikdama realiojo laiko grafikus ar diagramas paieškos sąrašų viršuje.

Tačiau vien atsižvelgiant į paieškos rezultatų kokybę - ir aktualumą, ir tai, ar duomenys apie grąžinti puslapiai buvo naujausi turimi duomenys šia tema, „Google“ už tai įvertino 6 iš 10 terminas. „Bing“ taip pat susieta su „Google“ su 6 iš 10.

Likusiomis dalimis balai buvo išdėstyti taip:

• „Kiek kainuoja dujos“ - „Google“ (4/10), „Bing“ (0/10)
• „Mus rinkimai“ - „Google“ (17/20), „Bing“ (20/20)
• „Reliatyvumo schema“ - „Google“ (19/20), „Bing“ (10/20)

Išvados

Galutinis balų skaičius gali būti toks:

Bendra paieška:
„Google“: 135/150, „Bing“: 122/150

Vaizdo paieška:
„Google“: 72/100, „Bing“: 51/100

Laiku atliktos paieškos:
„Google“: 27/40, „Bing“: 26/40

Manau, kad gana saugu sakyti, kad nors suprantu, žmonės džiaugiasi, kad paieškoje yra stiprus alternatyvus varžovas variklio prekyvietėje, per anksti sakyti, kad „Bing“ paieškos rezultatuose yra žvakė prie to, ką „Google“ sugeba tinkamai atlikti, yra per anksti. dabar.

Atidėti tinklalapių valdytojų skundus, kurių svetaines įveikė nuolatiniai „Google“ algoritmų tikslai Pašalinkite šlamšto svetaines ir turinio rinkinius, tiesa ta, kad „Google“ rezultatai tampa vis geresni ir tinkamesni laikas. Kaip rodo aukščiau pateikta analizė, daugeliu atvejų „Google“ pateikia geresnius ir tikslesnius rezultatus.

Vis dėlto reikia pasakyti, kad vis daugiau ir daugiau atvejų Bing iš tikrųjų gali duoti geresnių rezultatų. Tai galima pamatyti atliekant aukščiau pateiktus bandymus. Jei „Bing“ sugebės patikslinti savo rezultatus taip, kad pagerėtų tai, ką „Google“ jau pasiekė, - jis gali labai gerai pasivyti ir aplenkti didžiausią planetos paieškos variklį. Tai gali neįvykti per ateinančius metus ar dvejus, tačiau tikrai yra galimybė per artimiausius 5–7 metus.

Kuris paieškos variklis jums labiau patinka - „Google“ ar „Bing“? Kokia jūsų pačių paieškos rezultatų kokybės analizė? Pasidalinkite savo atsiliepimais ir nuomone komentarų skiltyje žemiau.

Vaizdo kreditas: Taikinio ir smiginio simbolis per „Shutterstock“