Šios visuomenės figūros neturi jokio supratimo, kaip veikia grynasis neutralumas

Skelbimas

Daugeliui žmonių tinklo neutralumas Kas yra grynasis neutralumas ir kodėl man turėtų tai rūpėti?Nemažas skaičius mano, kad grynasis neutralumas yra svarbus interneto išlikimui. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kodėl svarbus grynasis neutralumas ir kodėl turėtume kovoti, kad jį apsaugotume. Skaityti daugiau yra neprotingas: IPT turėtų vienodai vertinti visą eismą. Nėra rimtos priežasties leisti, pavyzdžiui, „Comcast“ ar „Verizon“, tyčia, sukurti „Netflix“ greičiau nei, tarkime, „YouTube“ vien dėl to, kad pinigai pasikeitė.

Yra abiejų partijų palaikymas šiai koncepcijai: JAV 85 proc. respublikonų ir 81 proc. demokratų pasisako prieš mokamas „greitas interneto linijas“. Tai tik duotas dalykas. Kažkas akivaizdaus ir neginčijamo.

Tačiau neįtikėtinai mažai, bet balsinei mažumai - idiotams, dažniausiai - tinklo neutralumas yra blogis, liberalas, socialistas, komunistų sąmokslas. Paprastai jie linkę sėdėti respublikonų tvoros pusėje, nors verta pakartoti, kad dauguma respublikonų rinkėjų palaiko tinklo neutralumą.

Šie Paulo Revere'io panika ir Alexo Joneso fanatizmas iš lūpų į lūpas šie politikai ir žurnalistai viešai paskelbė apie tinklo neutralumą. Problema ta, kad, jų teigimu, gana akivaizdu, kad jie turi ne idėja, kas net yra tinklo neutralumas. Čia pateikiami keli idiotiškiausi visuomenės veikėjų teiginiai apie tinklo neutralumą ir kodėl jie tokie taigi neteisinga.

Bet Bushas

Džebas dažnai vadinamas „protingu Bushu“ ir dažniausiai tai yra tiesa. Bet Bushas vis dar yra Bushas, ​​kuriam pakankamai virvės ir mikrofono neišvengiamai pasakys kažkas visiškai idiotiško.

Anksčiau šiais metais Jebya viešėjo Des Moines miestelyje, Ajovoje, kai jo paklausė jo nuomonės apie neseniai priimtą FCC nutarimą, kuriuo iš esmės reikalaujama tinklo neutralumo.

„Idėja sureguliuoti prieigą prie interneto 1934 m. Įstatymu yra viena juokingiausių idėjų, kurias aš kada nors girdėjau. … Vartotojams tai nebus gerai. Tai tikrai nebus naudinga naujovėms “.

Bet turėjo omenyje 1934 m. Ryšių įstatymas, kuris iš tikrųjų kai kurias laikmenas įpareigojo kaip „įprastus vežėjus“ ir negalėjo diskriminuoti, kaip jos teikia paslaugą. Šio teisės akto problema buvo ta, kad jis buvo vidutinio dydžio, jame minimas radijas, telefonai ir kiti.

Tai yra gana juokingas argumentas, kurį Bushas pateikė. Pavyzdžiui, tai, kad egzistuoja šie bendrieji mobiliojo ryšio įstatymai, nepadarė telefono sistemos neveiksmingos. Taip pat nėra įrodymų, kurie leistų IPT blokuoti ir sulėtinti teisėto turinio rezultatus daugiau naujovės ar klientų pasitenkinimas. Ar jūs tikėtumėte, kad bus atvirkščiai, tiesa?

Apskritai, aš esu labai nustebęs, kad Bushas taip griežtai prieštarauja protingai interneto politikai, ypač kai jis taip įnirtingai rėžė savo technikai draugiškus įgaliojimus. Tiesiog peržiūrėkite šį kliūčių skatinimo kampanijos vaizdo įrašą, kuriame jis bando teisti aukštąsias technologijas Silicio slėnyje.

Davidas Asmanas („Fox News“)

Ar žinojai, kad „Fox News“ pasirodys, tiesa? Štai „Forbes on Fox“ entuziastas Davidas Asmanas apie tinklo neutralumą:

Nesuklyskite. Didžiausią saviraiškos laisvės egzistavimo įrankį mūsų gyvenime patiria pavojus. Negalima turėti tikros saviraiškos laisvės su vyriausybės stebėtoju, prižiūrėtoju, cenzoriumi, pasirengusiu nedelsiant sustabdyti bet kokią „grėsmę“ valstybei. “

Taigi galite manyti, kad jis remiasi kai kuriais Gadaffiesque įstatymais, leidžiančiais vyriausybei savavališkai imti valdyti internetą. Bet ne, jis nurodo tai baisus FCC sprendimas Kaip internetas laimėjo dėl tinklo neutralumo: 5 pagrindiniai momentaiPanašu, kad bent tam tikrą laiką viešpatauja tinklo neutralumas. Pažvelkime į keletą svarbiausių šios kovos akimirkų. Skaityti daugiau vėl.

Beje, tame 400 puslapių FCC dokumente nėra nieko apie „vyriausybės prižiūrėtoją“ ar interneto išjungimą. Atvirkščiai, tai neleidžia IPT trikdyti ir blokuoti teisėtą srautą ir draudžia IPT apmokestinti svetaines, kad jos būtų greičiau pasiekiamos. Vėlgi, visi pagrįsti dalykai, kuriuos apklausa rodo, kad dauguma amerikiečių sutinka.

Ted Stevens

Tedas Stevensas buvo mylimas senatorius iš Aliaskos - ir kalbėdamas su Aliaskos gyventojais susimąsčiau, kad žmonės iš abiejų politinės tvoros pusių jam apskritai patinka. Jis daug padarė dėl valstybės.

Tad labai gaila, kad jo palikimas amžiams buvo sugadintas vienos netinkamai apgalvotos kalbos apie tinklo neutralumą tema.

„Dešimt filmų, transliuotų per tą internetą, o kas atsitiks su jūsų asmeniniu internetu? Aš tik kitą dieną gavau... Mano darbuotojai išsiuntė internetą penktadienį dešimtą valandą ryto. Gavau tai vakar. Kodėl? Nes buvo susipainiojusi su visais šiais dalykais, komerciškai vykstančiais internete. Jie nori perduoti didžiulį informacijos kiekį internetu.

Ir vėlgi, internetas nėra kažkas, apie ką jūs tiesiog atsiribojate. Tai nėra didelis sunkvežimis. Tai yra vamzdžių serija. Ir jei jūs nesuprantate, tie mėgintuvėliai gali būti užpildyti, ir jei jie užpildyti, kai įdedi pranešimą, jis įeina liniją ir tai atidėlios bet kas, įdėjęs į tą vamzdį milžinišką kiekį medžiagos, milžinišką kiekį medžiaga “.

Per naktį „vamzdžių serija“ tapo meme. Tinklo neutralumo šalininkams tai buvo tobula atgaila. Tai parodė, kokie archajiški ir nesąmoningi buvo jų priešininkai. Steveno praleistas žodis užuodė naujus žodžius, tokius kaip „Intertubes“, marškinėlius ir net porą šokių remiksų.

Stevensą daugelio dalykų prisimins Aliaskos žmogus, tačiau internetinis posakis „vamzdžių serija“ gali tapti ilgaamžiškiausiu jo palikimu.

Randas Paulius

Randas Paulas yra vienas iš respublikonų lenktynių lyderių. Kentukio senatorius jau yra Silicio slėnio numylėtinis, ryžtingai priešinęsis NSA stebėjimui. Jis netgi sutinka Bitcoin aukos Revoliucijos valiuta ar internetinių pardavėjų įrankis? Daugybė „Bitcoin“ veidų [Funkcija]Tai tapo kasmetiniu įvykiu: „Bitcoin“ kritimas. Tikriausiai jau esate apie tai perskaitę keletą kartų ir net galite patikėti, kad internetinė, decentralizuota valiuta jau amžiams dingo. Taip nėra. Sukurtas paslaptingo, ... Skaityti daugiau .

Kaip liberalas Paulius labai priešinasi bet kokiai vyriausybės intervencijai. Tu tikiesi to. Tačiau vis tiek yra keista ir apgailėtina, kad jis laikosi tokios nuomonės apie tinklo neutralumą.

„Šie bandymai reguliuoti internetą yra tiesioginis informacijos laisvės ir novatoriškos rinkos puolimas. Vyriausybė turi likti nuošalyje. “

Vėlgi, galioja FCC tinklų neutralumo taisyklės nieko daryti su informacijos laisve. Tiesą sakant, jie neleidžia IPT blokuoti teisėto turinio. Taigi, visiška priešingybė tam, apie ką pasakoja Randas Paulius.

Glenas Beckas

2009–2011 m. Glenas Beckas surengė „Glenn Beck“ šou „Fox News“. Tai buvo turbūt keisčiausi dveji televizijos metai. Beckas tapo žinomas dėl savo nepriekaištingo pasipriešinimo B. Obamos administracijai, taip pat dėl ​​savo įsijautimo į sąmokslo teorijas.

Viename epizode 2009 m. Jis pateko į „Grynojo neutralumo“ temą. Štai ką jis turėjo pasakyti:

„... ir visi turėtų tai turėti. Aš neprisimenu, kas 1930-aisiais pasakytų Visi turėjome teisę į radiją, o mes atidavome vyriausybei nemokamus radijo imtuvus. Ir aš neprisimenu, kas šeštajame dešimtmetyje sakydavo Visi nusipelno nemokamos televizijos... “

Išskyrus atvejus, kai niekas nepritaria nemokamam kompiuteriui ar nemokamajai prieigai prie interneto - tai visiškai atskiras argumentas. Greičiau mes kalbame apie vienodą tinklo srauto traktavimą. Tai yra visiškai skirtingi.

Donaldas Trampas

Taip... Ne

B. Obamos užpuolimas internete yra dar viena jėga iš viršaus į apačią. Tinklo neutralumas yra sąžiningumo doktrina. Bus nukreipta į konservatyvią žiniasklaidą.

- Donaldas Dž. „Trump“ (@realDonaldTrump) 2014 m. Lapkričio 12 d

Sąžiningumo doktrina buvo aštuntojo dešimtmečio FCC politika, privertusi transliuotojus teisingai, subalansuotai ir teisingai pateikti klausimus. Tinklo neutralumas turi nieko daryti su tuo.

Beje, Donaldas Trumpas gali būti kitas JAV prezidentas ir visa tai kalta Paspaudimo pasekmės: kodėl Donaldas Trumpas yra jūsų kaltėKiekvieną kartą spustelėdamas straipsnį apie Donaldą Trumpą žiniasklaida mano, kad būtent tai ir norite perskaityti, todėl vis daugiau laiko praleidžiama apie Trumpą. Nustokite spustelėti! Skaityti daugiau .

Slepia strawman

Tinklo neutralumo problema yra ta, kad tai iš prigimties yra protinga, todėl akivaizdu, kad sunku ginčytis su ja atskirai.

Turiu omenyje, kad sunku ginčytis dėl to, kad „Comcast“ ar „Time Warner“ netapatina didžiausių savo skaitmeninių konkurentų, tokių kaip „Amazon Prime Video“ ir „Netflix“. Nėra gero argumento, leidžiančio, pavyzdžiui, „Verizon“ blokuoti kritinį „Verizon“ turinį.

Taigi, kaip mes ne kartą matėme, norėdami ginčytis dėl tinklo neutralumo, turite jį paversti tuo, kas nėra. Norėdami neteisėtai valdyti internetą, turite jį klaidingai pateikti ir paversti piktu, paslėptu sąmokslu. Tai vadinama a šiaudinio melagingumo „MakeUseOf“ priemonių rinkinys prieš internetinius trolius [1 dalis]Kiek interneto argumentų esate matę? Ar dar geriau, kiek interneto argumentų jūs dalyvavote? Kasdien lankau daugybę forumų ir bendruomenių ir matau argumentus visiems ... Skaityti daugiau .

Kad galėtume rimtai diskutuoti šia tema, mums reikia, kad šie visuomenės veikėjai įsitrauktų į tikrovę ir kalbėti apie tinklo neutralumą tam, kas yra, o ne tik apie tai, ko norėtų svarbiausi politinės dešinės elementai būti.

Bet ką tu galvoji? Pro tinklo neutralumą ar prieš, noriu išgirsti jūsų mintis. Praneškite man toliau pateiktuose komentaruose.

Nuotraukų kreditai: Floridos bet Busho gubernatorius, Skelbimų turas ir miesto rotušė, Adamso operos teatras, Derry, Naujasis Hampšyras (Michaelas Vadonas)