Ar visi atmeta „Apple“ dizainus? [Nuomonė]

Skelbimas

Visi „Apple“ produktai turi tam tikrą išvaizdą. Steve'as Jobsas ir Jonathanas Ive'as to neturėtų kitaip. Kyla klausimas, ar visi šiuo metu - ir tai, kas akivaizdu - mados srityje, narplioja „Apple“ dizainą. Tai klausimas, kuris užduodamas užsitęsusiose teisinėse kovose visame pasaulyje, ir tai nėra perdėtas dalykas.

„Apple“ yra absoliutus meistras, gaunantis patentus dėl neaiškiausių savo gaminių savybių - net ir apie dizainai, nesvarbu, ar tai būtų labai akivaizdūs praktiniai pojūčiai, ar kažkas, kas labiau tinka vizualumui apeliacija. Manau, kad didžiausia kaltė dėl to yra USPTO (Jungtinių Valstijų patentų ir prekių ženklų tarnyba), tačiau „Apple“ tikrai nepadėjo padėti situacijai. Dėl šios priežasties aš mielai priimu juos šia tema.

„Apple“ dizainai

„Apple“ dizaino jautrumas yra fantastiškas. Ar mylite, ar nekenčiate kompanijos ir jos gerbėjų legiono, nedaugelis žmonių galėtų atmesti šį teiginį. Šis dizaino jautrumas yra vienas iš būdų „Apple“ išsiskirti iš minios; minia, kurioje yra daugybė kitų technologijų gamintojų, išleidžiančių įrenginius, kurie, nors ir daro tai, ko iš jų tikimasi, neatrodo nieko ypatingo.

Visos pagrindinės „Apple“ produktų linijos laikosi pramoninio dizaino principų, kuriais siekiama, kad plataus vartojimo produktai atrodytų ir šiuolaikiški, ir praktiški. Būtent tai ir daro „Apple“ produktai. Didžioji dalis to, kas sukurta po antrojo Steve'o Jobso pasirodymo - „iPod“, „iPhone“, „iPad“, „iMac“ - yra įprasti ir net atrodytų namuose muziejuose.

Copycat sindromas

Kitos kompanijos matė šį strategijos pasikeitimą ir tai, kaip tai padėjo „Apple“ išaugti iš didžiosios kompanijos pasaulyje (kol kas Ar „Apple“ žemyn nukreipta spiralė yra neišvengiama be darbo?Visos technologijos kompanijos patiria smailių ir mažiausių vietų. Produktai ateina ir išeina, execs atsikelia ir išeina, keičiasi vartotojų skoniai. Norėdami įsitikinti, tiesiog pažvelkite į RiM ir „BlackBerry“ platformos likimus. „Apple“ yra tiesiog ... Skaityti daugiau ). Ir neabejotina, kad daugelis vadovaujasi „Apple“ pavyzdžiu. „Apple“ išleidžia produktą, o nedaugelis kompanijų išleidžia panašius produktus pagal funkcionalumą, savybes ir dizainą.

Tačiau neturėtume to pamiršti „Apple“ neišradinėjo asmeninių daugialypės terpės grotuvų ar planšetinių kompiuterių, vietoj to įmonė pašalino esamų produktų trūkumus ir įtraukė juos į įprastinę veiklą. Taigi „Apple“ yra tokia pat kalta dėl kopijavimo sindromo kaip ir bet kuri kita įmonė, tiesiog praleidžia laiką tam, kad gautų prietaisų dizainas ir funkcionalumas prieš pateikiant juos buvo visiškai teisingi, dažnai praleidžiant metus taigi.

„Apple“ dizainas nerodomas

Turint tai omenyje, galima teigti, kad „Apple“ neprojektuoja savo gaminių, o juos kuria. Taip, tai yra pagamintas žodis. Bent jau pagal mano rašybos tikrintojas 5 geriausi OCR rašybos tikrinimo įrankiai Skaityti daugiau . Tačiau atrodo, kad tinkamas būdas apibūdinti, kaip „Apple“ pereina nuo koncepcijos prie gatavo produkto.

Steve'as Jobsas, be abejo, buvo sunkus žmogus, kuriam teko dirbti. Ir viena iš to priežasčių buvo jo noras padaryti viską teisingą ir kuo paprastesnį. Kodėl turi 10 mygtukų, kai gali turėti slinkties ratuką? Kodėl turite nesibaigiantį meniu, kai galite supaprastinti pasirinkimą iki paprasčiausių dalykų? Tai reiškia, kad „Apple“ pradeda nuo pernelyg nemandagaus dizaino ir tada jį atkuria. Iš esmės pašalinamas visas pašalinis šūdas, kad liktų tik tai, kas būtina.

Tai sąvoka, kurią tyrinėja Tomas Baekdalas puikus straipsnis palyginti iPad su „Samsung Galaxy Tab“ „Samsung“ pristato naują „Galaxy Tab S“ liniją su „Super AMOLED“ ekranais„Samsung“ paskelbė naują planšetinių kompiuterių seriją pavadinimu „Galaxy Tab S“, kurie bus tiekiami 8,4 "ir 10,5" dydžio, kurie yra tik 6,6 mm (0,29 colio) storio ir turi „Super AMOLED“ ekranus su ... Skaityti daugiau . Jis teigia, kad „Apple“ priartino dizainą prie savo esminių dalykų, ty „Samsung“ ir bet kurio kito planšetinių kompiuterių gamintojo, turi pridėti papildomų neesminių pluoštų, kad būtų galima atskirti jų gaminį ir išvengti „Apple“ dizaino pažeidimo patentas. Tai, tiesą sakant, juokinga.

Visa buitinė elektronika atrodo ta pati

Žiūrint į didesnį vaizdą - fotoaparatai atrodo labai panašūs. Kaip ir laikrodžiai. Skalbimo mašinos. Skrudintuvai (žr. Aukščiau). Pavadinkite produktą, nesvarbu, ar tai praktiška, ar ne, ir yra dešimtys pavyzdžių iš dešimčių įmonių, kurie visi atrodo beveik identiški. Kodėl? Nes dizainas visada yra antras pagal funkcionalumą.

Fotoaparatai turi būti laikomi nukreipti į priekį su kažkokiu vaizdo ieškikliu gale, jie turi būti lengvi ir nešiojami. Rankiniai laikrodžiai turi būti patogiai priglundantys prie riešo ir lengvai suprantami pagal laikrodį. Skalbimo mašinose turi būti būgnas su skylutėmis ir lengvai pasiekiami miltelių ir skysčių dėklai. Skrudintuvuose turi būti duonos formos tarpai ir kažkoks valdymo mechanizmas šone.

Funkcionalumas įkvepia dizainą.

Galų gale, ar tai svarbu?

Ar viskas pasakyta ir padaryta, ar tai iš tikrųjų svarbu? Be abejo, tai turėtų lemti ne tik tai, kaip atrodo produktas. Aš esu įsitikinęs, kad labiausiai atsidavę „Apple“ gerbėjai mane suplėšys, kad taip pasakysiu, bet jei būčiau „Apple“, pažiūrėčiau į bet kokios užuominos apie kopijavimą kaip ne tik komplimentą įmonei ir komandai, kuri sukūrė produktą klausimas.

Nesibaigiantys teisiniai mūšiai, susiję su patentais, dažnai išduodamais dar prieš įsivaizduojant išmaniuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius, rodo, kad „Apple“ nepasitikėjo savimi. Aišku, ji nepakankamai pasitiki savo produktais, norėdama patikėti, kad jie parduos konkurenciją, nesvarbu, kiek jie gali atrodyti panašūs į „Apple“ originalus. Kurie dažnai net nėra tokie originalūs.

Kaip visada drąsiai komentuokite, nesutikdami su tuo, kas išdėstyta aukščiau. Aš myliu gerą argumentą ...