Skelbimas
Būti # 1 sunku. Bet kuriems sporto gerbėjams „Facebook“ yra tokio tipo „Patriots“, „Yankees“ ir „Heat“. Socialinis tinklas metodiškai yra toks geras, kad esame pasirengę peršokti visų, norinčių priartėti prie jo, bandymą. Prisimeni, kai „Google+“ pirmą kartą paskelbė naujienas? Internetas rutuliojosi, sklinda gandai, kad „Facebook“ pagaliau bus atstatytas. Ir galbūt „Myspace“ kasdienybė buvo didžioji dalis to, kas prisidėjo prie jos galimo žlugimo tuometiniame „Facebook“?
Atrodo, kad mūsų interneto žmonės lėtai kelia pasipiktinimą dėl dalykų, kurie per ilgai tampa per populiarūs. Tačiau kartais, kokį geresnį pasirinkimą turite? Pažįstu žmonių, kurie nevertina „Google“ užkulisių. Tie patys žmonės nepraleis nė dienos naudodamiesi „Bing“. O kas, jei esate „Facebook“ neapykantos dalyvis? Ką ten gelbėti?
Gerai, Atgal į „Mypace“
Ne taip greitai ten, vaikinai. Netgi „MySpace“ žino, kad nebėra galimybių, kaip jie juokėsi, kad supažindino „Facebook Connect“ su savo prisijungimo ir registracijos procesu.
Tai gali būti tiesiog puikus ir strateginis verslo žingsnis, tiesa? Juk sakyti, kad „Myspace“ yra visiškai miręs, būtų didžiulė klaida. Rašant šį straipsnį, jis yra 185-oji populiariausia svetainė internete (pasak Alexa). Pažvelgus į tam tikrą perspektyvą, Tumblr yra 36-as. „MakeUseOf“ yra 755-oji! Neblogai.
Jei galite patekti į nepaprastai šlamštą naują pagrindinį puslapį, suteikite „Myspace“ sukimąsi.
Vienas pirmųjų dalykų, kuriuos pastebėsite apie šią naują „MySpace“, yra jų prekės ženklo pakeitimas. Taip, jie nuėjo taip, kad net didžiosiomis raidėmis būtų padaryta „S“. Praėjusiais metais „Myspace“ buvo parduota konkrečiai žiniasklaidai (reklamos įmonei, atsiminkite, kad esate) ir atrodė, kad bendrovė „Myspace“ virsta muzikiniu įkrautu socialiniu tinklu. Bet kodėl?
„MySpace“ muzikoje visada buvo didelis, tačiau šis pakeistas požiūris man neturi prasmės. „MySpace“ užpakaliniai ir profilio puslapiai iš tikrųjų atrodo ne taip skirtingai, nei aš juos atsimenu prieš daugelį metų. Jie vis dar yra šlykštūs, netvarkingi ir tarsi „nesubrendę“ socialiniam tinklui 2012 m. Iš mano 412 draugų du šiuo metu prisijungę. Bet kokiu atveju net nežinau, kas jie yra ar kaip pateko į mano draugų sąrašą. Įtariu, kad jos yra šlamšto paskyros.
Taigi ką tiksliai reikia daryti? Na, galite klausytis muzikos ir šiek tiek pagražinti savo profilį. Jums bus nuobodu labai greitai. „Myspace“ siūlo visiškai nieko, ko neturi „Facebook“, o „Facebook“ tai daro geriau. Tai man tarsi primena, ko gautumėte, jei MTV ir VH1 suvienytų jėgas savo socialiniam tinklui. Čia yra šiek tiek muzikos, keletas įžymybių funkcijų, tada daugybė reklamų.
Šiuo metu to beveik nereikia taisyti. Aišku, tai yra apvalkalas, koks jis kadaise buvo, ir apvalkalas, koks jis yra šiandien, yra nepadoriai žaidžiamas su skelbimais ir dalykais, kurie jums nerūpi. Dėl didelio „Facebook“ pastangų ši vieta prarado kritinę masę ir ji niekada neturės galimybės vėl būti tokia pati. Jei įsitraukėte į blizgančią grafiką ir „Flash“ muzikos grotuvus, tai yra skausminga realybė.
Išbandysime „Google+“!
„Google+“ turi būti geras. Aš nepamenu, kada paskutinį kartą „Google“ mane paleido. Na, išskyrus „Wave“, „Gears“, „Buzz“ ir galbūt dar keliolika atšauktų produktų.
„Google+“ formulė atrodė tobula. Tai buvo kažkas naujo ir mes visi džiaugėmės. Kai kurie iš mūsų netgi sulaukė šių išskirtinių kvietimų, kurie privertė kalbėti apie socialinį tinklą smagiai, ir mes visi jautėmės įtraukti į tai, ką tikrai ketiname perimti. Tada tinklas išsiųstas, ir nuo to laiko jis buvo šiek tiek apgailėtinas.
Sąžiningai, aš netikrinu savo „G +“, nebent tai sieks su tuo, ką daro mano MUO draugai. Atrodo, kad keletui tinklas patinka. Sąsaja yra švari ir man patinka išvaizda, tačiau kodėl niekas nenori ten žaisti? Ar tai per daug išgalvota? Aš pastebėjau, kad didžiulė dalis aktyvių profilių priklauso žmonėms, pradedantiesiems, ir asortimentui priklausantiems technikos narkomanams. Robertas Scoble'as yra puikus pavyzdys.
Aš asmeniškai seku p. Scoble keliuose tinkluose ir man pavyko pastebėti, kad jis gana stengiasi pritraukti žmones į „Google+“. Kaskart aš buvau liudytojo „Facebook“ būsena, kuris iš tikrųjų bando nukreipti pokalbį iš savo „FB“ laiko juostos visą internetą į savo „G +“ profilį. Jam nereikėtų to daryti, jei „G +“ išgyveno visus hipusus.
Žmonės tiesiog taip investavo į „Facebook“. Šaknys yra tokios gilios, kad visiems bus be galo sunku ateiti ir jas išgrobti. Pagalvokite apie tai, ką turite „Facebook“. Jūs turite visus tuos draugus, tuos įsimintinus statusus, daugybę nuotraukų. Tai daug ką reikia palikti.
Aš maniau, kad „G +“ tai daro tinkamai, kai jie prisijungė prie „Hangout“ ir kitų unikalių funkcijų. Ši medžiaga pristatė naują funkcionalumą. Tai buvo dalykai, kurių „Facebook“ vartotojai niekada anksčiau neturėjo, tačiau atrodė, kad jų nenori ar nereikia.
Ten jaučiasi šiek tiek vienišas. Tikrai ne tame pačiame lygyje kaip „Myspace“, tačiau ar „Google“ patenkintas tuo, kad tinklas yra tinkamiausias pasirinkimas tarp „rafinuotų“ minių? Bet kokiu atveju jis nori pasportuoti su daugybe nervų, tokių kaip aš? Nevadinu „Google+“ kaip visiško nesėkmės, bet manau, kad galima drąsiai teigti, kad visi tikėjomės daugiau. Po to, kai gausus pasirodymas praeityje ir visos pagrindinės funkcijos, jau esančios ant stalo, kas gali nutikti, kad visi mus taip pastums?
Nemanau, kad yra kažkas. Norėdami atsakyti į šio straipsnio pavadinimą, turėčiau pasakyti „ne“! Ką tu manai? Palikite komentarą ir praneškite mums.
Craigas yra žiniatinklio verslininkas, filialų pardavėjas ir tinklaraštininkas iš Floridos. „Facebook“ galite rasti daugiau įdomių dalykų ir palaikyti ryšį su juo.
