„LulzSec“ ir „Anonymous“ - internetiniai herojai ar pavojingi, neapgalvoti įsilaužėliai?

Skelbimas

Iki šiol jūs tikriausiai žinote apie chaosas „Sony Pictures Online“ nulaužtas naudojant „primityvų ir įprastą“ pažeidžiamumą, duomenys nešifruojami [Naujienos]Ketvirtadienio vakarą įsilaužėlių grupė „LulzSec“ per „Twitter“ paskelbė gavusi prieigą prie „SonyPictures.com“ ir pavogusi daugiau nei 1 milijoną paskyrų, slaptažodžių ir slaptos informacijos vartotojams. Netrukus po to, kai pasirodė žinia, ... Skaityti daugiau ir piktadarys „Hacker Group“ anonimai puola „myBart.org“ svetainę [Naujienos] Skaityti daugiau kad tiek „LulzSec“, tiek ir „Anonymous“ pareiškė atsakomybę už. Jei ne, aš čia, kad lavinčiau jus. Atrodo, kad abu turi baiminamą ir garbingą reputaciją, kaip nepriekaištingi hakatistai, nepriimantys jokių kompromisų. Nors šios dvi grupės iš prigimties atrodo tokios artimos kaip pusbroliai, abi turi savo skirtumus, į kuriuos mes trumpai išdrįsime.

Vienas klausimas vis dar iškyla ore ir viešoje erdvėje: ar tai yra geri, ar blogi vaikinai? Žiniasklaida juos dažnai vaizduoja kaip budrius piktadarius, o internetas juos tarsi laiko laisvės ir skaidrumo gynėjais. Nors atsakymas į šį klausimą yra sunkus ir dažnai nuobodus, aš ketinsiu išspręsti šią situaciją be šališkumo. Paskui noriu

tavo nuomonė komentaruose.

Anoniminis

Garsiai sportuoja Guy Fawkes kaukė ir pasirodžius sensacingam protestui po protesto, keista įsivaizduoti, kad grupė tokiu pavadinimu yra tokia populiari šių dienų pasaulyje.

Anonimas tapo aktualus 2003 m., Jį pakeitė dauguma „Futaba“ pagrįstų įsipareigojimų vaizdų lentos. Šios vaizdo plokštės (ir viena, ypač apie kurią jūs visi žinote, kad aš kalbu) dažnai panardinamos į gilųjį internetą kaip interneto kanalizacijos įrenginiai. Pažvelgus į šiukšliadėžes, užpildytas abejotinais vaizdais ir kitu turiniu, nereikšmingus vidinius anekdotus („memes“) ir interneto troliai ir chuliganai neeilinis, tikrai nenuostabu, kodėl įprastas internetas bando juos užkabinti toli.

Akivaizdžiausias užsispyrimas tarp „Anonimų“ įsilaužėlių grupės yra tai, kad nėra nei lyderio, nei figūrėlės. Anonimiškumas susijęs su jo trūkumais, ir tai tikrai yra vienas iš jų. Grupė atrodo labai neorganizuota ir joje nėra. Oficiali narystė pasiekiama tiesiog neslėpiant savo tapatybės vykdant veiklą internete. Atrodo, kad visa grupė yra skėtis per kelias mažesnes frakcijas. Pats „LulzSec“ dažnai apibūdinamas kaip tam tikra Anonimų dukterinė įmonė. Anonimas dažnai buvo minimas kaip pagrindinis „WikiLeaks“ indėlis.

Kai Anonimas subrendo (ir aš tai sakau atsargiai), jų nulaužimų ir keiksmažodžių poveikis pradėjo didėti. Ankstyvoje formavimosi metu grupę galite rasti dalyvaudami:

• „Habbo“ viešbučio reidai, kur jie kartu vilioja žaidimą daugiausia rasistiniais įžeidimais ir meemomis
• Apgaulė ir kompromitavimas Halio Turnerio (baltasis nacionalistas, holokausto neigėjas) tinklalapyje, matyt, kainavo jam tūkstančius
• Įsibrovę ir gana pažodžiui puolantys Epilepsijos fondo nariai per jų forumą
• Įsilaužimai į milžiniškas hiphopo bendruomenės svetaines kaip SOHH.com ir AllHipHop.com

Negaliu nurodyti jokių tikrų heroizmo veiksmų ten. Hal Turner nėra angelas, tačiau nė vienas iš jų nėra progresyvus. Laikui bėgant, Anonimas augo. Jų veikla visiškai pasikeitė:

• HBGary federacijos puolimas, saugumo kompanija, skirta JAV vyriausybei
• Operacija „Sony“, kur „Sony“ „PlayStation Network“ patyrė pažeidimų ir juokingų prastovų
• Operacija apsaugos nuo saugumo srityje, bendradarbiavimas su „LulzSec“, skirtas (piktybiškai) pažeisti vyriausybės svetaines ir saugumą

Reikalai tapo gana rimti. Yra didelio masto hakeriai. Po konkrečiai Ieškodama operacijų, parodančių bet kokį pozityvumo blizgesį, susidūriau su viena:

• Operacija „Darknet“, kur buvo užpulta vaikų pornografijos svetainių ir buvo paskelbta asmeninė informacija apie tuos, kurie dažnai lankosi ir prisideda prie svetainių.

Tai yra didžiulė ir netgi pagirtina. Yra ir kitų būdų, kaip išspręsti šią situaciją, tačiau nerandu tikros priežasties ginčytis dėl rezultato. Vienaip ar kitaip tai turėjo įvykti.

Keli sąmokslai ir išpuoliai buvo nuslėpti daugumos kaip neoficialūs. Operacija „Facebook“, kur anoniminiai įsilaužėliai pažadėjo panaikinti „Facebook“, buvo išformuota. Anoniminė grėsmė NYSE neseniai vykusiame „Occupy Wall Street“ protestuose teigė, kad jį rengė pašaliniai asmenys, nesitraukiantys iš grupės. Išpuoliui, kuris baigėsi tik DDoS bandymu NYSE svetainėje (o ne pačioje biržoje), pavyko sukurti žagsulį visas dvi minutes. Nesėkmė, kaip sakoma.

Verdiktas: Geriausiu atveju „Anonimas“ yra varginančių trolių ir įsilaužėlių grupė, kurie, atrodo, nugrimzdę į dabartinius įvykius ir ieško pasiteisinimo, kad galėtų sukelti problemų. Jie yra tam skirti ir tai nėra gera žmonių grupė. Kartais žetonai patenka į jų naudai, tačiau jie nėra didvyriai.

„LulzSec“

Palyginus su anonimu, „LulzSec“ buvo tiesesnis. Jie taip pat buvo labiau organizuoti, turėdami tik šešis oficialius narius. Atrodo, kad jie neturėjo jokių problemų atskleisti, kad jų ketinimai nebuvo visiškai košeriniai. Grupės devizas buvo „Juoktis iš savo saugumo nuo 2011 m.!“ ir jie buvo organizacija, kuri visa tai padarė „už lulzą“. (Tai reiškia, kad tai buvo padaryta jų asmeninėms pramogoms.)

Panašu, kad „LulzSec“ buvo vienkartinis sandoris ir nuo to laiko jie sustabdė visas operacijas. Norėdami paminėti grupės išpardavimą ir „laimėjimus“, „LulzSec“ išleido „50 dienų Lulzas“, 2011 m. Birželio 26 d. Pavadinimas lemia tai, kad grupė veikė visiškai ir veikė tiksliai 50 dienų. Išleidime buvo konfidencialios sąskaitos ir slaptažodžiai įvairiose svetainėse.

Prieš baigiantis šiam leidimui, į „hacks“ įtraukta:

• „X Faktoriaus“ konkurso dalyvių duomenų bazės išleidimas
• Fox.com pardavimo duomenų bazė, naudotojų vardai / slaptažodžiai ir vidinė darbo versija
• PBS.org nesąžiningumas, duomenų bazės nutekėjimas ir netikras straipsnis „Tupac yra gyvas“
• „SonyPictures.com“ duomenų bazės nutekėjimas „Sony Pictures Online“ nulaužtas naudojant „primityvų ir įprastą“ pažeidžiamumą, duomenys nešifruojami [Naujienos]Ketvirtadienio vakarą įsilaužėlių grupė „LulzSec“ per „Twitter“ paskelbė gavusi prieigą prie „SonyPictures.com“ ir pavogusi daugiau nei 1 milijoną paskyrų, slaptažodžių ir slaptos informacijos vartotojams. Netrukus po to, kai pasirodė žinia, ... Skaityti daugiau
• „Nintendo.com“ pažeidimas išleidus tik žiniatinklio serverio konfigūracijos failą (nes jiems patinka „Nintendo“)

Daugiau oficialių grupės leidimų įvyko „Twitter“, dažniausiai susidedantį iš „Pastebin“ ar „MediaFire“ paskyros sąvartynų.

Kaip ir „Anonymous“, „LulzSec“ nėra svetimas bandymas žaisti gynėjais (kaip jie darė su Sega).

Verdiktas: „LulzSec“ buvo trumpas pasirodymas, tačiau tam nebuvo jokios amnestijos. Laimei, atrodė, kad šiai grupei nerūpi visuomenės ir žiniasklaidos nuomonė. Nemanau, kad vienas „LulzSec“ narys nuoširdžiai tvirtintų, kad jų blogybė turėjo nieko kito, išskyrus giliai neigiamą. Problema ta, kad jie, atrodo, nelabai rūpinasi.

Taigi, leiskite mums išgirsti jūsų nuomonę po šios ekspozicijos “. Didvyriai ar piktadariai? Tai turėtų būti lengva.

Vaizdo kreditas: „DigitalTrends.com“