Ar legalus ar neteisėtas atrakinti mano išmanųjį telefoną JAV?

Skelbimas

Mobiliųjų telefonų atrakinimas JAV yra nebėra nusikalstama veika, prezidentui Obama pasirašius įstatymą Vartotojų pasirinkimo ir belaidžio ryšio konkurencijos įstatymo atrakinimas.

Įstatymo projektas, kuriam buvo naudingas abiejų partijų palaikymas tiek Senate, tiek Atstovų rūmuose, bus priimtas suteikti vartotojams daugiau pasirinkimo, kaip jie naudojasi savo mobiliaisiais telefonais, ir su kokiais paslaugų teikėjais naudoti.

Telefonų atrakinimas buvo nelegalus 2013 m. Pradžioje, kai nebegaliojo skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymo (DMCA) išlyga. Įrankiai, naudojami nešiojamųjų įrenginių spynelėms pašalinti be telefonų tinklų leidimo, pagal panašius įstatymus taip pat buvo laikomi neteisėtais.

Išimtis galios tik iki 2015 m., Tai reiškia, kad kita išimtis turės būti išduota pasibaigus jos galiojimo laikui. Iki tol vartotojai galėjo laisvai perkelti savo telefonus į kitus tinklus, nerizikuodami įkalinimo laiku ar didelėmis baudomis.

Bet ar jus domina įstatymai, reglamentuojantys telefonų atrakinimą JAV? Skaityk.

Kaip DMCA susijęs su telefono atrakinimu?

DMCA yra reikšmingas teisės aktas, pirmą kartą priimtas 1998 m. Ir suderinęs JAV su dviem Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos (PINO) sutartimis.

Jis buvo skirtas apsaugoti teisių turėtojus ir turinio kūrėjus, o kai prezidentas Clintonas jį pasirašė įstatymais, internetas buvo dar tik pradinėje stadijoje. Plačiajuosčio ryšio iš tikrųjų nebuvo - bent jau vartotojams - ir naudojimo prasme jis niekuo negalėjo pasiekti tokio masto visur naudojamo lygio, koks šiuo metu yra.

DMCA išlieka fenomenaliai prieštaringai vertinamas teisės aktas, daugiausia dėl labai sugriežtintos baudos už autorių teisių pažeidimus. Tačiau daugeliu atžvilgių tai taip pat buvo nepaprastai reikšmingas į priekį.

DMCA „Saugaus uosto“ nuostatos leido svetainių operatoriams išvengti atsakomybės už jų vartotojų autorių teisių pažeidimus, jei jie per pagrįstą laiką pašalino pažeidžiančią medžiagą Vėsinantys efektai - DMCA pranešimų apie pamokas pamokaSkaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (DMCA) yra pagrindinė įstatymo dalis, kurią JAV vyriausybė priėmė siekdama kovoti su piratavimu. „Chilling Effects“ yra informacijos portalas ir rinkinys ... Skaityti daugiau po perspėjimo apie jo egzistavimą.

Ši išimtis leidžia svetainėms, kuriose yra vartotojo pateiktas turinys, pvz., „Facebook“, „Vimeo“ ir „Youtube“, veikti neleidžiant teisių savininkams už akių.

Taigi, koks yra teisės aktų, skirtų teisių turėtojams apsaugoti, dalykas, susijęs su mobiliaisiais telefonais? Nepaisant to, kad DMCA 1998 m. Mąstymas buvo gana į priekį, taip pat buvo keletas pagrindinių problemų, susijusių su akto rašymu. Tai susiję su teisės akto vengimu, numatytu akto pirmosios antraštinės dalies antroje dalyje.

Šiame skyriuje problemos buvo dvejopos. Pirma, įstatymas draudžia apeiti skaitmeninius užraktus, galinčius kontroliuoti prieigą prie autorių teisių saugomų kūrinių. Deja, šios dalies rašymo būdas buvo pernelyg platus ir reiškė, kad įrankių naudojimas siekiant išvengti mobiliųjų telefonų nešiklių spynų buvo neteisėtas.

Kita reikšminga problema buvo ta, kad DMCA nebuvo įtrauktos sąžiningo naudojimo išimtys, o tai reiškė, kad telefonų atrakinimui nebuvo įmanoma naudoti asmeninio naudojimo pagrindimo.

Ir tam tikrą laiką tai buvo daroma, kol 2006 m.

Dalyje LOC ir raktas

2006 m. Kongreso biblioteka (LOC) išleido DMCA, dėl kurios mobiliųjų telefonų atrakinimas tapo teisėtas. Ši naudinga išimtis galiojo iki 2012 m., Kai LOK nusprendė jos nebeatnaujinti, todėl mobiliųjų telefonų atrakinimas vėl buvo nelegalus. Oficialiai išimties galiojimas baigėsi 2013 m. Sausio mėn.

LOK pateisino leidimą netaikyti išimties sakydamas, kad vartotojai turėjo galimybę nusipirkti daug mobiliųjų telefonų be jokių nešiojamųjų spynų. Tai jie minėjo tokiais telefonais kaip „Nexus 4“ ir „iPhone“, kuriuos buvo galima nusipirkti nesudarius sutarties.

Šio sprendimo oponentai teigė, kad ne visus telefonus galima nusipirkti be sutarties ir kad tai leis belaidžiams telefonams nesąžiningai atsisakyti atrakinti įrenginius.

Kaip yra šiandien

Ir dabar visa tai pakeitė dabartiniai įstatymai, kurie buvo tik pasirašyti įstatyme. Dabar yra legalu atrakinti telefoną savarankiškai, neužlipus ant netinkamos dėdės pusės. Bent jau iki 2015 m., Kai turėsime tai iš naujo peržvelgti. Smagu, tiesa?

Tikriausiai nėra sąžininga eiti per sunkiai JAV vežėjų rinkoje. Daugeliu atvejų, jei jūsų sutartis pasibaigė JAV, turėtumėte sugebėti atrakinti savo telefoną.

• „T-Mobile“ mielai atrakina bet kokius įrenginius, su sąlyga, kad su šiuo prietaisu susijusios paskyros būklė yra gera „T-Mobile“ įrenginys, apie kurį nepranešta, kad jis buvo pamestas, pavogtas ar užblokuotas, o visi mokėjimai buvo atlikti ir patenkinti pilna.
• „Verizon“ atrakins bet kurį telefoną, su sąlyga, kad jis buvo aktyvus 60 dienų ir su įrenginiu susietos paskyros būklė yra gera. Ši politika taikoma 3G telefonams, nes 4G įrenginiai nėra užrakinti.
• „Sprint“ atrakins bet kurį įrenginį, jei pasibaigs su juo susijusi sutartis ir sąskaita bus geros būsenos.

Ačiū, Obama

Galvojate atrakinti telefoną? Dabar, kai taisyklės buvo pakeistos, galite kvėpuoti šiek tiek lengviau. Bent jau iki 2015 m.

Turite minčių šia tema? Leisk man žinoti. Komentarų laukas yra žemiau.

Nuotraukų kreditas: Prezidentas Bill Clinton (Alanas Lightas), Laisvė (Johanas Jarssonas), Atrakinta mobiliojo telefono padėtis (vartotoja), ATT parduotuvė (Mike'as Mozartas), mobilusis telefonas (Irita Kirsbluma)