Kodėl sukčiavimas yra reali grėsmė visuomenės finansavimui

Skelbimas

Aš skaitau labai sėkmingos „Kickstarter“ kampanijos komentarus. „A po pusės metų aš vis tiek noriu, kad mano pinigai būtų grąžinti “ sako vienas. Kitas sako “Teiloras yra kreivas. Kelis kartus paprašiau grąžinti pinigus. Jis net nežinos mano el. Laiškų “..

Tiesiog vadinamas „Sužinokite apie „iPhone“ programų kūrimą“, Kampanija užgeso pradiniskuklus tikslas - 2 000 USD, uždirbanti 54 626 USD iš 656 rėmėjų, iš kurių 437 sumokėjo 99 USD už brangiausią apdovanojimų paketą. Kampanijos priekyje buvo Tayloras Beckas, kuris buvo purškiamas, jei ne šiek tiek nepatogus savo dvidešimtmečio programuotojas, kuris, reklaminiame vaizdo įraše. pamokslavo apie mokytis „iOS“ kūrimo Kaip sukurti „iPhone“ žaidimą iš nulioKažkuriuo metu jūs tikriausiai norėjote, kad galėtumėte sukurti savo „iPhone“ žaidimus. Laikas nustoti norėti ir pradėti daryti. Skaityti daugiau virš pagrindinės himno muzikos. Akcija baigėsi 2014 m. Balandžio 2 d., O „Beck“ turėjo pristatyti prekes po penkių mėnesių, 2014 m. Rugpjūčio 31 d.

Rugpjūčio 29 d., Jis paskelbė atnaujinimą. “Sveiki visi, tai yra paskutinis atnaujinimas prieš išleidžiant visą turinį tik per 2 dienas! … Kitą kartą išgirsite iš manęs 30 dieną, tai yra po 2 dienų nuo dabar. Tada būtinai patikrinkite atnaujinimą! “.

Nebuvo atnaujinta nei tada, nei bet kuriuo metu po to. Beckas nuvalė savo dienoraštį, išjungė „Twitter“, uždarė „Facebook“ ir dingo į eterį, pasiimdamas su savimi 54 000 USD įmokų mokėtojų pinigų. Procese jis parodė menką apsaugą, siūlomą tiems, kurie palaiko visuomenės finansavimo kampanijas, ir atskleidė sistemą, kuriai labai reikia reformos.

Gera idėja, sugadinta

„Crowdfunding“, kartą tapęs nauju ir neišbandytu, pradėjo judėti į pagrindinę sąmonę. Tai praeityje yra būdas finansuoti asmeninius naminių gyvūnėlių projektus ir pamažu keičia tradicinius finansus kaip būdą įkvėpti didelių, ambicingų ir brangių AAA vaizdo žaidimų ir filmų.

Naudojant „Kickstarter“ ir keletą gerai įvykdytų reklaminių skelbimų „Reddit AMA“ Geriausi visų laikų „Reddit“ AMA [Keistas ir nuostabus internetas]Dalyje „IAmA“ galite rasti neoficialius interviu su visokiais įdomiais žmonėmis. Tai yra vieni iš geriausių AMA internete. Skaityti daugiau , Krūmai žvaigždė Zachas Braffas galėjo finansuoti savo paties sukurtą (ir daugiausiai panardintą) tuštybės projektą „Wish I Was Čia “, o vaizdo žaidimų legenda Timas Schafferis sugebėjo surinkti daugiau nei 3 000 000 USD, kad padengtų plėtrą išlaidos už Sulaužytas amžius.

Dabar jis yra visiškai įprastas. Tačiau dėl visur naudojamo bendro finansavimo finansavimas pritraukė sukčius, sukčius ir oportunistus, kurių daugelis sugebėjo sėkmingai išnaudoti sistemą ir nubėgo su milijonais dolerių.

Blogiausias sutelktinis finansavimas

„Crowdfunding“ sukčiavimai yra įvairių formų ir dydžių. Neseniai kilo kampanijų, kuriose reklamuojami produktai, kurių tiesiog neįmanoma arba yra, epidemija pakankamai nepraktiška Crappy Crowdfunding: 10 nemandagių pradinių pradininkų, kurių nepalaikėme [Keistas ir nuostabus internetas]Kolektyviniu būdu finansuotų naujovių sėkmė pritraukė nuostabius... o kartu ir nesąmoningus bei beprotiškus. Čia yra 10 absoliučiai blogiausių „Kickstarter“ kampanijų, kurias mes galime rasti. Stebėkite juos, nes jie yra komedijos auksas. Skaityti daugiau būti neįmanoma.

Prie jų paprastai pridedami prašmatnūs, labai poliruoti kampanijos vaizdo įrašai. Tokie kampanijos vaizdo įrašai, kurių antraštės ir skiltys yra coliuose neabejotinos technologijos spaudoje.

Turbūt ryškiausias to pavyzdys buvo „Solar Roadways“ kampanija, kuri nuo 2015 m. Gegužės 13 d. Surinko beveik 2,25 mln. USD. „Solar Roadways“, kaip rodo pavadinimas, nori pakeisti plačią JAV greitkelių sistemą korio fotoelektrinėmis plytelėmis. Be elektros energijos, jie taip pat pakeistų nudažytus kelio ženklus spalvomis besikeičiančių LED lempučių tinkleliu. Jie net ištirpdytų sniegą, kuris kaupiasi atšiauriais žiemos mėnesiais.

„Saulės kelių“ kampanijos vaizdo įrašas ėjo virusine 10 geriausių virusinių vaizdo įrašų skelbimų kampanijų Skaityti daugiau , beveik 20 milijonų peržiūrų „Youtube“, daugiausia dėl intriguojančio šūkio. Saulės. Freaking. Keliai.

Tačiau tuo pat metu kampanija sulaukė daugybės kritikų iš mokslo tinklaraštininkų, kurių daugelis išreiškė didelį susirūpinimą dėl projekto gyvybingumo.

Žinomas mokslo vloggeris ir Kornelio universiteto akademikas Philo „Thunderf00t“ masonas buvo ypač kritiškas. Keliuose „Youtube“ vaizdo įrašuose Masonas išreiškė susirūpinimą dėl celių ilgaamžiškumo, kurioms kasdien reiktų atlaikyti milijonų automobilių svorį. Masonas taip pat abejoja ląstelių gebėjimu saugiai išsklaidyti susikaupusį lietaus vandenį ir kaip būtų kaupiamas energijos perteklius.

Net jei tai būtų įmanoma techniškai, padengti Jungtinių Valstijų greitkelių sistemą būtų finansiškai neįmanoma. Tai paaiškino Joelis Andersonas, parašęs Equities.com:

Pavyzdžiui, federalinė vyriausybė išleidžia daugiau nei 50 milijardų dolerių per metus, kad rūpintųsi mūsų greitkelių sistema. Skirtukas esamiems keliams pašalinti, saulės baterijoms sumontuoti, dengti išgalvotame stikle, iškasti didelius techninės priežiūros tunelių, o reikalingos elektros infrastruktūros įdiegimas tikriausiai įvyks trilijonuose dolerių. Taip, trilijonai su „T.“

Visuomenės finansavimas visada kelia tam tikrą riziką. Dėl savo prigimties jis yra spekuliatyvus.

Štai kodėl svarbu, kad kampanijos būtų nuoširdžiai ir žiauriai sąžiningos to, ko jos siekia. Dėl to visiškai nesąžininga „Saulės kelio“ kampanija lyginti reikšti JAV greitkelių sistemą būtų galima uždengti saulės elementais. Kaip pasakė Andersonas:

„Tačiau tai, kaip ši kampanija bando patraukti plačiąją visuomenę su grandiozinėmis vizijomis, Nacionalinė aukštųjų technologijų kelių sistema, tiesą pasakius, geriausiu atveju yra nesąžininga ir apgaulinga Blogiausias."

Kita kampanija, sulaukusi kritikos dėl to, kad pareiškė netikėtus teiginius, buvo „Healbe GoBe“, kurios uždirbo daugiau „IndieGoGo“ - 1 000 000 USDir mažmeninė prekyba už 299,00 USD internete. „Healbe GoBe“ yra apyrankė, kuria remiantis galima numanyti, kiek kalorijų suvartojama valgant, nereikalaujant jokio vartotojo įvesties. Tai daroma pasyviai matuojant gliukozės kiekį kraujyje.

Įrenginio veikimo būdas buvo paaiškinta „Healbe“ generalinis direktorius Anton Shipitsyn, „Pando Daily“ Jamesas Robertsonas: „Kai jūs valgote cukrų, insulinas sukelia jūsų ląstelėms atsidaryti ir išleisti vandenį, kurį„ Healbe “matuoja per„ GoBe “varžos monitorių“..

Problema yra ta, kad nėra nepriklausomų, recenzuotų tyrimų, kurie leistų tai įrodyti galima naudoti impedanso matuoklį gliukozės kiekiui kraujyje aptikti. Net jei tai buvo jei tokiu būdu galima nustatyti gliukozės kiekį kraujyje, nėra įrodymų, kad iš tų rodmenų būtų galima išskaičiuoti suvartotą kalorijų kiekį.

„Healbe GoBe“ mokslas geriausiu atveju yra abejotinas. Nepriklausomi realaus pasaulio testai davė neįtikinamų rezultatų, kaip atrado Engadget. Bet tai nesutrukdė jiems užsitikrinti šešių skaičių sumos iš antrų didžiausių visuomenės sutelktinio finansavimo svetainių pasaulyje.

Tada yra kampanijos, kurios yra tiesiog apgaulės, pagrįstos melu, apgaulėmis ir melagingais pažadais.

Kai žlunga kampanija

Julianas Engelis buvo vienas iš Taylor Beck kurso „Sužinok„ iPhone “programų kūrimą“.

Austrijos ir Kipro interneto svetainių kūrėjas yra produktyvus „Kickstarter“ projektų rėmėjas ir sumokėjo 99 USD, kad būtų pirmas eilėje gauti kursą. Iš pirmo žvilgsnio tai atrodė kaip rimtas, profesionalus kursas, kurį ves kažkas, turintis realaus pasaulio patirtį. Kažkuo, kuo jis galėjo pasitikėti.

„Man tai buvo daug žadanti. Tuo metu dar nežinojau programavimo „Objective-C“ ir norėjau to išmokti, nes tai bus naudinga įmonėje, kurioje dirbu. Tai atrodė gana solidžiai: Tayloras turėjo reklaminį vaizdo įrašą, reguliariai skelbdavo atnaujinimus ir palaikydavo ryšį per komentarus. Po kruopštaus patikrinimo nusprendžiau grąžinti jį už 49 USD, tada pridėdamas papildomus 50 USD įkeitimą, kad gautumėte naują kursų modulių papildymą. “

Tačiau pirmieji įspūdžiai gali būti apgaulingi, o po to, kai Beckas trečią kartą pakeitė pristatymo datą, Engelis ėmė prarasti tikėjimą.

„Aš paprašiau grąžinti pinigus ir jis pasakė, kad nėra jokių problemų. Tada jo nebebuvo. Aš dar du kartus jo paklausiau, bet niekada negavau atsakymo “.

Paklausiau Engelio, ar jis mano, kad kada nors susigrąžins pinigus.

„Tiesą sakant, praradau tikėjimą. Yra tas vienas galingas, kuris nori kovoti, bet nėra jokio būdo to laimėti teisme. Manau, kad jie bandė, bet neturi jokio būdo laimėti. “

Nepaisant to, jis išlieka filosofiškas.

„Pasitaiko sukčiavimų. Šūdas atsitinka. Aš judėsiu toliau. Kadangi rėmiau daugiau nei 10 projektų ir investavau nemažą 5 senelių sumą į įvairius projektus, turiu judėti toliau. Labai blogai, bet ką aš galiu padaryti? “

Nesinervink

Taylor Beck neatsakė į prašymą komentuoti. Žinutės, išsiųstos į jo asmeninį „LinkedIn“ puslapį ir į jo viešai nurodytą el. Pašto adresą, buvo sutiktos kurtinančia tyla. Mėginimai susisiekti su juo telefonu taip pat nebuvo sėkmingi.

Tyrinėdamas šį kūrinį, „iOS App Developer Facebook“ grupės (grupės, kurią sukūrė „Google“ rėmėjai, narys) kampanija, skirta koordinuoti pastangas susigrąžinti pinigus) atrado Taylor sukūrusi naują asmeninį „Facebook“ profilis. Vėlgi aš kreipiausi į jį norėdamas pakomentuoti. Šį kartą per „Facebook“. Po kelių dienų jis buvo ištrynęs savo sąskaitą.

Man beveik gaila Taylor Beck.

Tarp savo hormoninių, impulsyvių paauglystės metų jis padarė 55 000 USD klaidą. Tai būtų didžiausia, labiausiai gyvenimą keičianti klaida, kurią jis kada nors padarys.

Dabar kiekvienas jo judesys internete yra tikrinamas. Yra „Facebook“ grupių, forumų ir tinklaraščių įrašų, kuriuose liūdnai aprašoma, kaip jis nuplėšė beveik 600 žmonių. Kaip ir kiti jo amžiaus žmonės, jis negali turėti socialinio tinklo paskyros. Jo vardas ir reputacija amžinai bus sugadinti.

Nenorėčiau to savo blogiausiam priešui.

Tačiau dalis kaltės tikrai turėtų būti palikta „Kickstarter“ ir „IndieGoGo“ durims.

Tai yra įmonės, kurios susistemino savo veiklą norėdamos visiškai atsisakyti to, kas vyksta jų svetainėse. Jie praktiškai nevykdo deramo patikrinimo ir nesistengia užtikrinti, kad jų reklamuojami produktai būtų netgi gyvybingi. Kolektyvinio finansavimo svetainių vartotojai neturi tos pačios vartotojų apsaugos, kokią gavote pirkdami ką nors internetu ar parduotuvėse, ir praktiškai neįmanoma susigrąžinti pinigų, kai viskas vyksta neteisinga.

Tai nereiškia, kad reikėtų vengti bendro finansavimo. Dauguma žmonių, kurie pradeda kampanijas nieko, išskyrus geriausius ketinimus Kodėl sunku pradėti kurti aparatinę įrangą: pritraukite „ErgoDox“ į gyvenimąŠtai jums prieštaringai vertinama nuomonė: paleisti programinę įrangą lengva. Kita vertus, aparatūra? Paleisti aparatinę įrangą sunku. Labai sunku. Skaityti daugiau ir visiškai ketina vykdyti savo pažadus. Svarbu atsiminti, kad bendras finansavimas nėra mažmeninė prekyba internetu. Tai yra investavimas. Jei kas, tai azartas.

Ar tau tai nutiko?

Ar jūs kada nors tapote „Kickstarter“ sukčiaus auka? Aš noriu apie tai išgirsti. Pameskite man komentarą žemiau ir mes kalbėsimės.

Vaizdo kreditai: pikti protestuotojai per „Shutterstock“