Kaip Britanijos „Snukerių chartija“ gali jus paveikti

Skelbimas

Premjeras Davidas Cameronas paskelbė, kad jei jo partija laimės gegužę vyksiančius Generalinius rinkimus, jis atgaivins įstatymo projektą, kuriame bus sekama jūsų veikla internete ir telefono skambučiai.

Konservatorių lyderis 2010 m. Sudarė nemalonią koalicijos partnerystę su Nicko Cleggo liberalais demokratais, tačiau jei Cameronas Šį gegužę su balsų dauguma grįžta į Downing gatvę. Jis atskleidė planus perduoti Ryšių duomenų įstatymo projektą per parlamentą.

Tariamai visi susierzinę uždrausti tiesioginių pranešimų paslaugas, tokias kaip „WhatsApp“ Kodėl „Snapchat“ ir „iMessage“ iš tikrųjų gali būti uždrausti JKMinistras pirmininkas Davidas Cameronas, kalbėdamas kambaryje, kuriame pilna partijos aktyvistų Notingeme, pareiškė pranešimų šifravimas būtų uždraustas, jei jo partija įgytų daugumą kitame generole Rinkimai. Skaityti daugiau , tačiau tai tik dalis visų teisės aktų projektų.

Kas tai iš tikrųjų?

Iš pradžių Ryšių duomenų įstatymo projektas, pravardžiuojamas „Snoopers“ chartija, buvo pasiūlytas 2012 m., Tačiau buvo šiek tiek, kurį sutriuškino liberalai demokratai, ir Jungtinio komiteto ataskaita, kuriame teigiama, kad jis turi būti „reikšmingas pakeistas. “

Po susišaudymo Paryžiuje, sutelkdamas dėmesį į satyrinį žurnalą „Charlie Hebdo“, Cameronas pareiškė, kad „The Communications Data Bill“ padės kovoti su terorizmu. Jei jis bus priimtas dabartine forma, jis privers interneto tiekėjus, socialinius tinklus ir telekomunikacijų firmas (pvz., „BT“, „Sky“ ir „Orange“), kad galėtumėte registruoti visų vartotojų veiklą, įskaitant naršymo istoriją, skambučius ir žinutes. Būtent ši paskutinė išlyga kelia grėsmę „WhatsApp“, „iMessage“ ir kitiems šifruotiems pranešimams. Duomenys turėtų būti saugomi 12 mėnesių, kad žvalgybos agentūros galėtų jais naudotis.

Svarbu pažymėti, kad Downing Street neigė, kad ministras pirmininkas ketina „uždrausti“ tas programas…, nors faktinė informacija apie tai, kas suplanuota, geriausiu atveju yra eskizinė. (Yra net rūpesčių apie „WhatsApp“ privatumo nustatymus Viskas, ką turite žinoti apie „WhatsApp“ privatumo nustatymusKaip ir visų ryšių priemonių, privatumas yra nepaprastai svarbus. Štai kaip apsaugoti savo privatumą naudojant „WhatsApp“. Skaityti daugiau dabar, kai „Facebook“ perėmė.)

(Tiems, kuriems įdomu, neatleidžiamas privatus naršymas: nors tam yra įvairių pranašumų Ne tik „Porn“: Kiti naudojimo būdai privačiam naršymuiPrivatus naršymo režimas turi daugybę kitų pavadinimų, įskaitant „inkognito režimą“ „Chrome“ ir „InPrivate“ naršymą „Internet Explorer“. Kai kurie žmonės privataus naršymo režimą vadina „porno režimu“, tačiau tai nėra skirta tik narkomanams nuo pornografijos. Tai gali... Skaityti daugiau , teikėjai vis dar lengvai stebi jūsų aplankytas svetaines.)

Bet ar ne taip jau atsitiko?

Tam tikra prasme taip. Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas, pravarde DRIP Privatumas JK: Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymas Skaityti daugiau , skubėjo per parlamentą per greitai, kad būtų galima balsuoti už jį (ir buvo vienas iš daugelio privatumo pažeidimai 2014 m., kurie galėjo būti patekę į jūsų radarą Penki 2014 m. Jūsų privatumo pažeidimai, kuriuos galbūt praleidoteDaugybė publikacijų atskleidė apie įžymybių asmeninį gyvenimą 2014-aisiais, tais metais, kai dėmesio centre taip pat sužibėjo plačioji visuomenė. Ar galime sužinoti ko nors iš šių pažeidimų? Skaityti daugiau ); kai kurie netgi pavadino DRIP „snukerių užstatu už galinių durų... be jokio politinio pasipiktinimo, kuris panaikino [Ryšių duomenų įstatymo projektą]“.

DRIP buvo ankstesnių įstatymų, visų pirma 2000 m. Tyrimo įgaliojimų įstatymo (RIPA), 2003 m. Ryšių įstatymo ir 2009 m. Duomenų saugojimo taisyklių, pratęsimas. Tai buvo įgyvendinta, kai Europos Teisingumo Teismas nutarė rinkti telekomunikacijų duomenis prieštaraudamas Europos žmogaus teisių konvencijai.

Pagal laikino galiojimo sąlygą DRIP nustoja galioti 2016 m.…

Taigi, atrodo, kad „Snoopers“ chartija yra dar vienas pratęsimas, apimantis užšifruotus pranešimus ir interneto istoriją.

Duomenų saugojimo ir tyrimo įgaliojimų įstatymo 3 ir 4 skyriuose taip pat teigiama, kad nors duomenys saugomi 12 mėnesių, valstybės sekretorius gali paskelbti „papildomą nuostatą dėl atitinkamų ryšių duomenų išsaugojimo“ arba, kitaip tariant, informaciją galima saugoti dar ilgiau! Neaišku, ar tai bus taikoma ir „The Communications Data Bill“.

Kodėl žmonės nerimauja dėl „Snoopers“ chartijos?

Snukerių chartija vėl pakelia savo bjauriąją galvą. Bet koks pasiteisinimas! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- Johnas Clarke'as (@ JohnClarke1960) 2015 m. Sausio 16 d

Pirma, išpuolių Paryžiuje panaudojimas kaip pasiteisinimas siekiant priimti įstatymus, priešingus minčiai privatumas ir žodžio laisvė yra labai blogo skonio - ypač todėl, kad Charlie Hebdo išlieka ambasadore laisvė.

Vidaus reikalų sekretorė Theresa May sako, kad pranešimų turinys nebus renkamas; Davidas Cameronas taip pat pareiškė, kad jie saugos tik „ryšių duomenis, o ne skambučio turinį“. Vietoj to, įstatymo projektas teoriškai galėtų apimti duomenų apie pranešimų gavėjus, dažnumą ir vietas išsaugojimą - būtent metaduomenis Vengti interneto stebėjimo: visas vadovasStebėjimas internete vis dar yra aktuali tema, todėl mes sukūrėme šį išsamų šaltinį, kodėl tai yra tokia didelė problema, kas už jo slypi, ar galite jo visiškai išvengti ir dar daugiau. Skaityti daugiau . Pvz., Baudžiamojoje byloje gali būti nesvarbu, kas sakoma pranešime, jei bus nustatyta, kad du žmonės vienas kitą pažįsta ar net susisiekė vienas su kitu konkrečią dieną.

Tai gali atrodyti gerai, išskyrus tai, kad iš labai ribotos informacijos galima išgauti daug statistikos: tai yra, kaip paslaugų teikėjai rengia savo klientų demografinius duomenis. Tai dar ne viskas: socialinės žiniasklaidos svetainėse, tokiose kaip „Facebook“ ir „Twitter“, taip pat reikės rinkti informaciją apie jus - visa tai gali nurodyti jūsų socialinę būklę, ratą ir nuostatas.

Ir kas žino, koks elgesys leistų perduoti jūsų duomenis? Šios pilkosios zonos yra tik viena iš priežasčių, dėl kurių „Snoopers“ chartija daro nervų teisių gynėjus.

Tai yra pagrindinė problema čia: Žmogaus teisės. Ar terorizmas yra laisvės kaina? Kiek paaukojame tam, kad gyventume be nuolatinės šaudymo ir sprogdinimų baimės? Ir, turint omenyje, kad daugelis įtariamųjų (įskaitant šaulius, atsakingus už Charlie Hebdo žudynes) yra įjungti stebėjimo sąrašus, tačiau tam tikru metu nelaikoma pakankamai didele grėsme. Ar šie duomenys veiksmingi kovojant terorizmas?

Net leiboristų parlamento narys Tomas Watsonas teigė, kad DRIP yra „nesąžiningos valstybės demokratinis banditizmas“: ar šis apibūdinimas apima Snoopers chartiją?

Viskas negali būti blogai... Ar gali?

Theresa May pareiškė kad:

Aš esu aistringai įsitikinęs, kad mūsų sugebėjimas kovoti su priekabiautojų tinklais - jau nekalbant apie nacionalinio saugumo apsaugą - reiškia, kad mes reikia pašalinti [mūsų teisėsaugos ir žvalgybos agentūrų galimybių spragas], kaip išdėstyta vyriausybės komunikacijos duomenų įstatymo projekto, paskelbto 2012.”

Paskelbdamas savo ketinimus 12 d^tūkst Sausio mėn. Cameronas taip pat sakė„Šie gyvybiškai svarbūs duomenys yra nepaprastai svarbūs ne tik terorizmui, bet ir ieškant dingusių žmonių, tiriant žmogžudystes ir tiriant sunkius nusikaltimus“. Globėjas'S Kenas Macdonaldas sako: „Sunku galvoti apie vieną pastarųjų metų sunkiasvorį baudžiamąjį bylą, kurios dar nebuvo ryšių metaduomenys: ne turinys, o faktas, kad buvo skambinta, kas ir kam, kada ir iš kur skambino kur. “

Be to, daugelis telekomunikacijų ir interneto tiekėjų jau saugo šiuos įrašus tyrimų ir rinkodaros tikslais. „Facebook“ parduoda jūsų duomenis Ką „Facebook“ parduodantys jūsų duomenys reiškia privatumui? Skaityti daugiau (ir taip tu galėjai! „Facebook“ uždirba pinigus iš jūsų duomenų, kodėl neturėtumėte?Internete yra tiek daug nemokamų paslaugų, nes įmonės gali gauti naudos iš jūsų pateiktų duomenų. Tokios įmonės kaip „Facebook“ parduoda (arba perka) jūsų duomenis trečiosioms šalims, o tokios kaip „Google“ naudoja jūsų duomenis ... Skaityti daugiau ). Jei šie duomenys renkami nepaisant to, ar gali būti padaryta didelė žala žvalgybos agentūroms? Tačiau galima teigti, kad rinkimas verslui yra visiškai kitoks dalykas, nei bereikalingas informacijos pateikimas valstybei ...

Ką mes galime su tuo padaryti?

„Jei privatumas yra uždraustas, privatumą turi tik įstatymų leidėjai“. #snooperscharter

- „Duncan Stott“ (@DuncanStott) 2015 m. Sausio 16 d

Nuleisk savo šakeles! Tai dar nėra įstatymas!

Net jei konservatoriai vėl sugrįš į valdžią ateis gegužę, „The Communications Data Bill“ turėtų būti perduotas komitetams prieš pateikiant jį į parlamentą. Tada kyla visuomenės priešprieša: 2012 m „YouGov“ apklausa nustatė, kad tik 6% apklaustųjų mano, kad Vyriausybė pateikia aiškų ir įtikinamą įstatymo projekto argumentą.

Nors DRIP tęsiasi iki 2016 m., Jo perėmimas vis dar yra tik galimybė - ypač todėl, kad reikės atlikti pakeitimus.

Vaizdo kreditas: Aš seku (Rinkinys); Verslo, inovacijų ir įgūdžių departamentas.